Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А74-7256/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7256/2020
24 августа 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола секретарем С.Б. Доможаковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Абакан АВТОГАЗ» (ИНН 1901068574, ОГРН 1051901077690)

к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 20 621 руб. 58 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 10.12.2019 №Ф.2019.05215 за период с 19.11.2019 по 14.05.2020,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Абакан АВТОГАЗ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Хакасия» (далее - ответчик) о взыскании 20 621 руб. 58 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 10.12.2019 №Ф.2019.05215 за период с 19.11.2019 по 14.05.2020.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Истец и ответчик направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 10.10.2019 заключён государственный контракт №Ф.2019.05215, согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставить легковой автомобиль, а заказчик – принять товар и уплатить за него определённую контрактом сумму (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 5.1 контракта определено, что цена контракта составляет 742 000 руб.

По акту приёма-передачи транспортного средства от 17.10.2019 № 404/Б, товарной накладной от 17.10.2019 № 2850 истец передал ответчику автомобиль марки UAZ HUNTER, ХТТ292400L000450, 2019 года выпуска стоимостью 742 000 руб. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2019 в соответствии с которым у ответчика перед истцом имеется задолженность 742 000 руб.

Пунктом 5.4 контракта установлено, что расчёт за товар производится путём безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара, товарной накладной на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры.

Пунктами 8.2, 8.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за поставленный товар.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком платежными поручениями от 02.03.2020 № 374882 на сумму 365 443 руб. 64 коп., от 14.05.2020 № 806891 на сумму 376 556 руб. 36 коп.

Исчислив неустойку за просрочку оплаты по контракту, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.06.2020 № 10\06, которая получена ответчиком 17.06.2020, о чем свидетельствует отчёт об отслеживании почтового отправления. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил о признании иска.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании представленного в дело государственного контракта у сторон возникли взаимные обязательства по договору поставки для государственных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ (в редакции Федерального закона от 31.12.2017 № 504-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной от 17.10.2019 № 2850. Срок оплаты истёк 18.11.2019. Представленными в дело платежными поручениями от 02.03.2020 № 374882 на сумму 365 443 руб. 64 коп., от 14.05.2020 № 806891 на сумму 376 556 руб. 36 коп. подтверждается факт оплаты ответчиком долга за поставленный товар с нарушением условий пункта 5.4 контракта.

Таким образом, период просрочки правильно определен истцом с 19.11.2019 по 14.05.2020. Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, признал его верным.

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил о признании иска, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 21.07.2020 № 1683.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1400 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Хакасия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Абакан АВТОГАЗ» 20 621 (двадцать тысяч шестьсот двадцать один) руб. 58 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 10.12.2019 №Ф.2019.05215 за период с 19.11.2019 по 14.05.2020, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Абакан АВТОГАЗ» из федерального бюджета 1400 (одна тысяча четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.07.2020 № 1683.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяС.М. Тропина