Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А27-29362/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-29362/2019
город Кемерово
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия «Тепло», г. Топки, Топкинский район, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, с. Зарубино, Топкинский район, Кемеровская область - Кузбасс (ИНН <***>)

о взыскании долга и неустойки при участии 22.06.2020: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2020 № 1; 25.06.2020 после перерыва стороны извещены, не явились;

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное предприятие «Тепло» (далее – МКП «Тепло», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по

управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее – МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ответчик) о взыскании 95690руб.65 коп. долга за потребленную тепловую энергию по государственному контракту № 76/19тэ за период с мая 2018 года по май 2019 года в связи с отоплением здания (гаражный бокс), площадью 125,7 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Топки, ул. Революции, д.3, а также 19 050 руб. 75 коп. пени по состоянию на 06.05.2020, с дальнейшим ее начислением на сумму долга, начиная с 07.05.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы наличием у ответчика обязанности оплатить тепловую энергию, потребленную в связи с отоплением федерального имущества.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылается на то, что в собственности Российской Федерации находится нежилое помещение общей площадью 125,7 кв. м., расположенное по адресу: <...>. В отношении вышеназванного нежилого помещения между Межрегиональным территориальным управлением и ФИО3 заключен договор аренды от 19.08.2019 № 1- 08-Ф/19. С 09.01.2018 по 11.02.2019 указанный объект недвижимого имущества был передан ФИО1 по договору аренды недвижимого имущества от 09.01.2018 № 1-01- ф/18.

Определением от 14.05.2020 судом в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Судебное заседание по делу отложено на 22.06.2020, в котором по ходатайству истца был объявлен перерыв на 25.06.2020 для уточнения исковых требований в части взыскания пени, в связи с изменением ключевой ставки Банка России.

После перерыва стороны, третье лицо, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 95 690 руб. 65 коп. долга по корректировочным счетам-фактурам за период с мая 2018 года по май 2019 года, 17 143 руб. 78 коп. пени по

состоянию на 22.06.2020, с дальнейшим ее начислением на сумму долга, начиная с 23.06.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Кроме того, истец указал на возможность рассмотрения дела после перерыва в отсутствие его представителя.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

МКП «Тепло» (далее - поставщик) является теплоснабжающей организацией на территории города Топки Кемеровской области. Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 27.04.2018 №№ 80, 82, от 20.12.2018 №№ 671, 669, от 22.01.2019 № 28 ему установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду.

24.12.2007 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности Российской Федерации на помещение, общей площадью 125,7кв.м., расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.01.2020.

МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, являясь территориальным органом Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной сфере деятельности (пункт 5.2), в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче

федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества (пункт 5.3).

Истец направил в адрес МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях проект государственного контракта № 76/19тэ на поставку тепловой энергии (мощности) и горячей воды (теплоносителя), который не был подписан.

Стороны за разрешением преддоговорного спора в суд не обратились.

Согласно условиям контракта, поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду, а абонент обязался на условиях договора принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1).

Поставщик в полном объеме исполнил свои обязательства по поставке коммунального ресурса в период с мая 2018 года по май 2019 года (с учетом уточнений), что подтверждается счетами-фактурами №№ 8169, 8170, 8171, 8172, 8173, 8174, 8175, 8176, 8177, 8178 от 31.10.2019, корректировочными счетами-фактурами №№ 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460 от 31.01.2020, всего на сумму 95 690 руб. 65 коп. (с учетом уточнений).

Согласно пунктам 6.3., 6.4 государственного контракта, оплата за поставляемую тепловую энергию и горячую воду за расчетный период производится абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате полученного коммунального ресурса за период с мая 2018 года по май 2019 года не исполнил, МКП «Тепло» обратилось с требованием от 23.10.2019 № 1348, претензией от 27.11.2019 № 308 о погашении задолженности.

Письмом от 28.11.2019 № 42-АЛ-03/4580 МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях отказалось от подписания контракта, сославшись на факт передачи спорного здания гаража ФИО3 по договору аренды от 19.08.2019 № 1-08-ф/19, а также на тот факт, что в период с 09.01.2018 по 11.02.2019 указанный объект недвижимого имущества был передан ФИО1 по договору аренды от 09.01.2018 № 1-01-ф/18.

Указанное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что договор теплоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования; по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии.

Учитывая, что потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения письменного договора отказывается, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование услугами следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, направленного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, отсутствие письменного договора теплоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему истцом тепловой энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом

количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет количества потребленной тепловой энергии производен в порядке, предусмотренном разделом 5 договора, с учетом площади спорного помещения (л.д.129).

В расчете долга применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, установленные для истца Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 27.04.2018 №№ 80, 82, от 20.12.2018 №№ 671, 669, от 22.01.2019 № 28.

Количество потребленной тепловой энергии, ее стоимость ответчиком не оспорены.

Сумма долга на день рассмотрения спора, с учетом уточнений, составляет 95690руб. 65 коп., подтверждена материалами дела.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Доводы ответчика о том, что в период с 09.01.2018 по 11.02.2019 помещение гаража было передано ФИО1 по договору аренды от 09.01.2018 № 1-01-ф/18, а с 19.08.2019 помещение передано в аренду ФИО3 по договору аренды от 19.08.2019 № 1-08-ф/19, судом отклонены.

Доказательств того, что ФИО1 на период действия договора аренды с 09.01.2018 по 11.02.2019 был заключен договор на отопление спорного помещения истцу и произведена оплата отопления, в деле не имеется.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о

возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающей их ресурсоснабжающей организацией (РСО). РСО, исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением. Поэтому в отсутствие договора между пользователем нежилого помещения и РСО, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит непосредственно на собственнике помещения.

Данные выводы соответствуют практике рассмотрения споров, определенной Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 № 17462/13, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 № 303-ЭС16-14807, от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с мая 2018 года по май 2019 года в размере 95 690 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в период с мая 2018 года по май 2019 год, истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена пеня в сумме 17 143 руб. 78 коп. за период с 14.06.2018 по 22.06.2020 из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 4,5% годовых, действующей на день вынесения судебного акта.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Ключевая ставка на день рассмотрения спора составила 4.5 % годовых (информация Банка России от 19.06.2020).

Расчет неустойки в общем размере 17 143 руб. 78 коп. за период с 14.06.2018 по 22.06.2020 судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 17 143руб. 78 коп., а также начиная с 23.06.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, соответствуют части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Муниципального казенного предприятия «Тепло» 95 690 руб. 65 коп. долга, 17 143 руб. 78 коп. неустойки за период с 14.06.2018 по 22.06.2020, неустойку, начиная с 23.06.2020 по день фактического исполнения обязательств, на сумму взысканной задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату погашения долга, за каждый день просрочки, а также 4 385 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному казенному предприятию «Тепло» 2 909 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 3133 от 12.12.2019.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.09.2019 8:20:49

Кому выдана Плискина Евгения Анатольевна