Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А76-47735/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-53205/2020
г. Челябинск
21 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Юзеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комос» ОГРН <***>, г. Екатеринбург, к общества с ограниченной ответственностью «Завод спортивного оборудования» ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 917 663 руб. 67 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц:

ИП ФИО1, ОГРНИП 304745306900115, г. Челябинск;

ООО «Томир», ОГРН <***>, г. Челябинск;

ООО «ДиагональСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск;

ООО «Сетки и Канаты», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург;

ООО «Кратер», ОГРН <***>, г. Челябинск;

ООО «ЦРП Экостэп», ОГРН <***>, г. Тольятти;

ООО «Импорт», ОГРН <***>, г. Челябинск;

ООО «Моттекс», ОГРН <***>, г. Челябинск;

ООО «Логистические системы», ОГРН <***>, г. Челябинск;

ООО ПО «Трубное решение Казань», ОГРН <***>, г. Казань;

ООО ТД «Склад-трейд», ОГРН <***>, г. Челябинск;

ООО «Авиапромсталь», ОГРН <***>, г. Челябинск;

ООО Производственно-коммерческая фирма «Соорис», ОГРН <***>, г. Челябинск.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комос» ОГРН <***>, г. Екатеринбург 17.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью «Завод спортивного оборудования» ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 917 633 руб. 67 коп. суммы предварительной оплаты с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ от 13.04.2021.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Комос» заказало у ООО «ЗСО» товар по закупке № 0146300029720000095 - скейтпарк. Стоимостью 1 033 600,00 рублей, в том числе поставка товара и его монтажи на месте.

Согласно заказа, товар состоял из следующих элементов:

1. Сборный элемент размерами: длина 10000 х ширина 3600 х высота 1800 «Рампа»(Хафпайп, Halfpipe). состоит из двух переходов (элементов «айсберг») высотой 1800 мм - 2шт. + коробка размерами 100х2400х1200 - 3 шт.;

2. Сборный элемент №15 на 2400 (3600х2400) "айсберг" (разгонная горка прямая, flatbankwithplatform, бэнк с платформой, рампа). Короб 2400 - 2 шт. + клин 2400/45 - 2 шт.

3. Сборный элемент №04-01 на 800 "холмик", (фанбокс, funbox, флай-бокс, рампа) короб 800 двойной + клин 800 двойной 2 шт.

4. Базовый элемент Подиум стенка трапеция (скейтбокс, handrailbox) 300 (6400х800)

5. Сборный элемент №07 на 1500 (4200х2400) "айсберг" (разгонная горка радиусная с платформой, транзит, flywedge с платформой, roll-inwithplatform, квотер-пайп (Quarterpipe), рампа). Короб 1500 - 2 шт. + трамплин 1500 - 2 шт.

6.Базовый элемент Перила (рейл, rail, roundgrindrail) 2200х400 (40х40) (шт)

7.Базовый элемент Перила (рейл, rail, kinkedgrindrail) с уклоном (boost, подъем, с кинком) 4500х(400-200) (шт)

Каркас скейт-фигур выполнен из металлической профильной трубы с полимерным покрытием, а все рабочие поверхности (поверхности катания и горизонтальные площадки) выполнены из композитного материала на основе древесных волокон (толщиной 18 мм) с антискользящим полимерным покрытием. Клинья (заезды на катальную поверхность) выполнены из стального листа. Перила, углы граней фанбоксов, стенок и ступеней выполнены из оцинкованной трубы.

Поверхность катания ровная, сплошная, влагостойкая. Нет отслаивания слоистых материалов поверхности катания.

Дерево обработано антисептическим, водоотталкивающим и огнезащитным составом. Металлические детали подвергаются гальваническому цинкованию. Также произведена антикоррозионная обработка методом полимерно-порошкового окрашивания.

Соответствие оборудования требованиям ГОСТ Р 54415-2011.

Данный товар был заказан во исполнение муниципальный контракт № 03 на выполнение работ по обустройству спортивной площадки (устройство скейт-парка) по ул. Спортивная Краснинского муниципального района Липецкой области Администрация сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области ( 399670 <...>, Телефон: <***>, 20635, ИНН <***>).

Пункт 1.4. Обеспечение исполнения настоящего Контракта составляет 5% цены контракта – 70 000 руб. 00 коп.

Пункт 5.1. Сроки выполнения работ на Объекте: начальный срок – со дня заключения контракта, конечный срок – 31.10.2020 г.

Пункт 5.3. Место выполнения работ: <...>.

Пункт 10.1. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу норм параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ обстоятельством, порождающим денежное обязательство покупателя в пользу поставщика (продавца), является фактическая передача товарно-материальных ценностей. Соответственно, необходимым и достаточным доказательством факта возникновения обязательства покупателя оплатить поставленный товар является документ (иное доказательство), позволяющий определить наименование покупателя и поставщика, наименование и количество переданного товара, и имеющий надлежащую отметку покупателя (подпись, печать) о получении продукции.

Истец исполнил требования статьи 65 АПК РФ и представил доказательства возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами рассмотрения установлено, с учетом представленных пояснений третьих лиц, что на сумму предварительной оплаты 917 663 руб. 67 коп. ответчиком обязательства перед истцом не исполнены.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению сумма предварительной оплаты в размере 917 663 руб. 67 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Сумма госпошлины по заявленным требованиям составляет 21 353 руб. 00 коп. (с учетом уточнения).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23 336 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 983 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку иск удовлетворен, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Завод спортивного оборудования» ОГРН <***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Комос» ОГРН <***>, г. Екатеринбург основной долг 917 663 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 21 353 руб. 00 коп.

Возвратить истцу- обществу с ограниченной ответственностью «Комос» ОГРН <***>, г. Екатеринбург из федерального бюджета госпошлину 1 983 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 157 от 03.11.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Судья подпись С.М. Шумакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru