Решение от 15 января 2021 г. по делу № А72-13331/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-13331/2020
15 января 2021 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года

Арбитражный суд Ульяновской области

в составе: судьи Чудиновой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного

общества «Газнефтесервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» (ОГРН

1167325073728, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании основного долга по договору № 5 от 01.06.2018 в сумме 596 172,80

руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 443 руб. и заявление ответчика о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб.

при участии: от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 30.10.2020;

установил:

Закрытое акционерное общество «Газнефтесервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» о взыскании основного долга по договору № 5 от 01.06.2018 в сумме 1 044 275,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 443 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 24.12.2020 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до суммы 596 172,80 руб., принято к рассмотрению заявление ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме; на заявлении о взыскании судебных расходов настаивал, указывая на злоупотребление правом со стороны истца.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 01.06.2018 между ООО «Нефтесервис» (заказчик) и ЗАО «Газнефтесервис» (исполнитель) заключен договор № 5, согласно которому

исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по приему, хранению, учету сжиженного углеводородного газа (СУГ), а также по отпуску с хранения СУГ, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

В подтверждение задолженности в сумме 596 172,80 руб. истцом в материалы дела представлены акты от 18.09.2019 на сумму 448 102,40 руб., от 30.09.2019 на сумму 170 118,20 руб., от 30.10.2019 на сумму 177 733,40 руб., подписанный сторонами без замечаний акт сверки задолженности от 10.11.2020.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты указанной задолженности в дело не представлены. Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В рассматриваемом случае ответчик, воспользовавшись предоставленным им правом, заявил о признании заявленных исковых требований.

Обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска со стороны ответчика, судом не установлено.

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 23 443 руб. согласно платежному поручению № 275 от 19.10.2020, с учетом уменьшения размера исковых требований сумма госпошлины по делу составила 14 923 руб.

Учитывая признание иска ответчиком, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 477 руб. (30%) подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Излишне оплаченная госпошлина в сумме 18 966 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 НК РФ.

Ответчиком заявлено требование о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. со ссылкой на статью 111 АПК РФ.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении

издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение требования и фактического несения расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 20 000 руб. ответчиком в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 30.10.2020 № 31, платежное поручение № 1153 от 21.12.2020 на сумму 20 000 руб.

По общему правилу, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемом деле судебный акт принят в пользу истца.

В пункте 22 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно абзацу второму указанного пункта уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 6, 7 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев спор, суд признал исковые требования истца по настоящему делу обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере (с учетом уточнения).

Судом по делу не установлено наличия в действиях истца, уточнившего заявленные требования, злоупотребления процессуальными правами.

В связи с чем, заявление ответчика о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» в пользу закрытого акционерного общества «Газнефтесервис» 596 172 (Пятьсот девяносто шесть тысяч сто семьдесят два) рубля 80 копеек - основной долг; 4 477 (Четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Газнефтесервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 966 (Восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Эл е ктронн а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . В.А. Чудинова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 0в3,. 0п3о.2д0п20и 6с:а1н7:н4ы2х электронной подписью судьи

Кому выдана Чудинова Валерия Анатольевна