Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А41-78055/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78055/17
20 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело №А41-78055/17 по исковому заявлению ИП ФИО2 к ООО "НПО ВЕРТЕКС" о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "НПО ВЕРТЕКС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.02.2017 №0217/01 в размере 1 594 129 руб.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 года между ООО " НПО Вертекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава с одной стороны (Заказчик), и индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 314504807900021, ИНН <***>) с другой стороны (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №0217/01 , согласно которого Исполнитель организовывает мероприятия по подготовке документов, необходимых для обращения в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО «Лорес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по Договорам № 322-01-224/06-2п от 05.05.2015, № 322-01-224/06-Зп от 27.05.2015, № 322-01-224/11-2п от 06.06.2015, № 322-01-224/06-5п от 09.06.2015, № 322-01-224/06-4п от 09.06.2015.

Исполнитель представляет интересы Заказчика в Арбитражном суде Московской области при рассмотрении искового заявления до принятия судом решения, представляет интересы Заказчика при рассмотрении указанного дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости- при рассмотрении дела в порядке надзора. Исполнитель от имени Заказчика, в процессе подготовки к судебному заседанию дела, проводит переговоры с представителями должника о добровольном погашении всей задолженности перед Заказчиком в сроки до принятия решения судом по исковому заявлению.

Исполнитель (ИП ФИО2) полностью исполнил Договор, а именно подготовил и подал 27.02.2017 года исковое заявление в Арбитражный суд Московской области о взыскании задолженности с ООО «Лорес» по указанным выше договорам заключенным между ООО «Лорес» и ООО «НПО Вертекс».

28.02.2017 года Арбитражный суд Московской области возбудил дело №41-14718/17, принял Исковое заявление и назначил предварительное слушание на 19.04.2017 года. После проведения судебного заседания 19.04.2017 года суд назначил дату судебного разбирательства по существу на 10.05.2017 года . Результатом судебного разбирательства 10.05.2017 года явилось Решение Арбитражного суда Московской области об удовлетворении исковых требований и взысканию с ООО «Лорес» в пользу ООО «НПО Вертекс» суммы задолженности.

В период времени с 01.02.2017 года по 10.05.2017 года Исполнитель (ИП ФИО2) от имени Заказчика (ООО «НПО Вертекс»), в процессе подготовки искового заявления, подготовки к судебному заседанию, провел переговоры с представителями должника ООО «Лорес» о добровольном погашении всей задолженности перед ООО «НПО Вертекс» до принятия решения судом по делу №41-14718/17 возбужденному исковому заявлению.

В результате должник ООО «Лорес» добровольно в указанный период удовлетворил требования ООО «НПО Вертекс» по погашению основного долга в сумме 4.721.605,00 руб., что подтверждается платежными поручениями : № 2388 от 03.05.2017 на сумму 1 272 250,00 руб. в счет оплаты по договору № 322-01-224/06-2п от 05.05.2015; № 2389 от 03.05.2017 на сумму 232.750,00 руб. в счет оплаты по договору № 322-01-224/06-Зп от 27.05.2015; № 2393 от 03.05.2017 на сумму 539.000,00 руб. в счет оплаты по договору № 322-01-224/11-Зп от 09.06.2015; № 2392 от 03.05.2017 на сумму 1.641.500,00 руб. в счет оплаты по договору № 322-01-224/06-5п от 09.06.2015; № 2390 от 03.05.2017 на сумму 1.036.105,00 руб. в счет оплаты по договору № 322-01-224/06-4п от 09.06.2015.

После принятия Решения Арбитражным судом Московской области 10.05.2017 года по делу №41-14718/17 о взыскании суммы задолженности с ООО «Лорес» в пользу ООО «НПО Вертекс» Исполнитель (ИП ФИО2) провел мероприятия с должником ООО «Лорес», результатом которых явилось добровольное исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 10.05.2017 года по делу №41-14817/17 и полному погашению задолженности перед ООО «НПО Вертекс» в сумме 592.158,33 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.05.2017 №2811.

Все указанные денежные средства поступили на расчетный счет Заказчика (ООО «НПО Вертекс»).

Согласно абзацу 4 п. 4.1 Договора возмездного оказания услуг №0217/01 оплата Исполнителю услуг в случае положительного результата работы с должником ООО «Лорес» по добровольному погашению задолженности перед Заказчиком (или принудительному погашению в рамках исполнительного производства или процедуры банкротства) и по факту погашения задолженности (частичного погашения задолженности), Заказчиком оплачивается в течение 5 дней с момента получения на расчетный счет (или расчетный счет другого юридического лица по указанию Заказчика) денежных средств в счет оплаты задолженности в размере 30% (тридцать

процентов). Оплата осуществляется на основании подписанного акта сдачи-приемки работ.

Согласно 4.3 Договора возмездного оказания услуг №0217/01 в случае неправомерного отказа Заказчика от подписания Акта сдачи-приемки работ, работы считаются выполненными на следующий день после даты, на которую должно было состояться подписание Акта сдачи-приемки работ.

Согласно Договора Исполнитель в адрес Заказчика 17.05.2017 почтой направил Акты сдачи-приемки работ №01 от 10.05.2017 года на сумму 1.416.481 (один миллион четыреста шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 50 копеек и №02 от 17 мая 2017 года на сумму 177.647 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 50 копеек. Также он продублировал направлением сканов указанных актов на электронную почту Заказчика 18.05.2017 года.

В связи с тем, что Акты сдачи -приемки работ в установленные сроки Договором не вернулись, а также от Заказчика не поступало претензий к качеству исполнению услуг, оговоренных Договором.

29.06.2017 в адрес Заказчика (ООО «НПО Вертекс») направлена Претензия заказным письмом с описью вложения, на которую ООО «НПО Вертекс» не отреагировало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.02.2017 №0217/01 в размере 1 594 129 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "НПО ВЕРТЕКС" в пользу ИП ФИО2 задолженность в размере 1 594 129 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 28 941 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.С. Сергеева