Решение от 3 марта 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

04 марта 2026 года

Дело № А33-36157/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «19» февраля 2026 года.

Мотивированное решение составлено «04» марта 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гуриати» (ИНН 2357007340, ОГРН 1102357000130, Красноярский край, Емельяновский район, Шуваевский сельсовет)

к обществу с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гуриати» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Высота» (далее – ответчик) о взыскании 280 000 руб. задолженности по договору поставки от 05.07.2023 № КО/05-07/23, 204 120 руб. пени за период с 13.12.2023 по 10.12.2025, с 11.12.2025 пени по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 22.12.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

18.02.2026 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

25.02.2026 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.02.2026.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Гуриати» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Высота» (покупатель) подписан договор поставки от 05.07.2023 № КО/05-07/23, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, в срок и по цене, указанных в спецификациях к договору, счетах на оплату выставленных поставщиком, либо накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1 договора покупатель производит расчет с поставщиком в сроки и порядке, указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 6.7 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2023 года. Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до наступления даты окончания договора письменно не заявит о своем намерении расторгнуть данный договор (пункт 9.4 договора).

В спецификации от 17.07.2023 к договору поставки от 05.07.2023 № КО/05-07/23 согласованы наименование, количество, стоимость товара, а также срок поставки товара. В пункте 2 спецификации согласован порядок оплаты: покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика денежные средства в сумме 50% от стоимости продукции, согласованной к поставке в спецификации в течение пяти банковских дней после выставления счета, окончательный расчет 50% от стоимости товара в течение 45 рабочих дней после получения товара.

В спецификации от 21.08.2023 к договору поставки от 05.07.2023 № КО/05-07/23 согласованы наименование, количество, стоимость товара, а также срок поставки товара. В пункте 2 спецификации согласован порядок оплаты: покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика денежные средства в сумме 100% от стоимости продукции, согласованной к поставке в спецификации в течение пяти банковских дней после выставления счета.

Во исполнение договора поставки от 05.07.2023 № КО/05-07/23 истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 3 044 130 руб. 58 коп., в том числе по универсальным передаточным документам:

- от 02.08.2023 № 23080201 на сумму 446 593 руб.;

- от 09.08.2023 № 23080908 на сумму 445 967 руб. 06 коп.;

- от 14.08.2023 № 23081405 на сумму 186 732 руб.;

- от 18.08.2023 № 23081807 на сумму 186 631 руб. 20 коп.;

- от 23.08.2023 № 23082303 на сумму 456 388 руб. 80 коп.;

- от 23.08.2023 № 23082304 на сумму 85 698 руб.;

- от 23.08.2023 № 23082305 на сумму 28 566 руб.;

- от 23.08.2023 № 23082306 на сумму 470 896 руб. 02 коп.;

- от 24.08.2023 № 23082406 на сумму 449 110 руб. 20 коп.;

- от 29.08.2023 № 23082902 на сумму 38 367 руб. 70 коп.;

- от 08.09.2023 № 23090804 на сумму 151 275 руб. 60 коп.;

- от 06.10.2023 № 23100603 на сумму 97 905 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата товара в размере 2 764 130 руб. 58 коп., в том числе по платежным поручениям:

- от 21.07.2023 № 1424 в размере 1 479 446 руб. 99 коп.

- от 14.11.2023 № 3097 в размере 892 560 руб. 06 коп.;

- от 20.02.2024 № 354 в размере 100 000 руб.;

- от 22.03.2024 № 542 в размере 20 000 руб.;

- от 25.03.2024 № 574 в размере 50 000 руб.;

- от 28.03.2024 № 635 в размере 222 123 руб. 53 коп.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 280 000 руб. (3 044 130 руб. 58 коп. - 2 764 130 руб. 58 коп.).

В соответствии с пунктом 6.7 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислены пени в размере 204 120 руб. за период с 13.12.2023 по 10.12.2025 руб.

Истец направил ответчику претензию от 18.11.2025 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар и пени. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик размер задолженности в размере 280 000 руб., а также расчет неустойки не оспорил; заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор поставки от 05.07.2023 № КО/05-07/23 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по универсальным передаточным документам от 02.08.2023 № 23080201, от 09.08.2023 № 23080908, от 14.08.2023 № 23081405, от 18.08.2023 № 23081807, от 23.08.2023 № 23082303, от 23.08.2023 № 23082304, от 23.08.2023 № 23082305, от 23.08.2023 № 23082306, от 24.08.2023 № 23082406, от 29.08.2023 № 23082902, от 08.09.2023 № 23090804, от 06.10.2023 № 23100603 на общую сумму 3 044 130 руб. 58 коп., частичная оплата в сумме 2 764 130 руб. 58 коп. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 280 000 руб. (3 044 130 руб. 58 коп. - 2 764 130 руб. 58 коп.).

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 280 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 204 120 руб. пени за нарушение срока оплаты товара за период с 13.12.2023 по 10.12.2025.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.7 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.7 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислены пени в размере 204 120 руб. за период с 13.12.2023 по 10.12.2025 руб.

Судом проверен расчет пени, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для снижения неустойки на основании следующего.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (далее - Постановление № 7) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 77 Постановления № 7).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Доказательства несоразмерности неустойки ответчиком не представлены. Размер договорной неустойки, определенный сторонами, не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости.

Заявляя о снижении размера неустойки, ответчик не представил доказательств того, что возможный размер убытков истца вследствие нарушения ответчиком обязательств является значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства, не находит основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 204 120 руб. пени за период с 13.12.2023 по 10.12.2025 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты долга.

В соответствии с абзацем 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, на сумму в размере 280 000 руб., начиная с 11.12.2025, по день фактической оплаты долга.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 29 206 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 29 206 руб. по платежному поручению от 10.12.2025 № 5371.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 29 206 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гуриати» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, Шуваевский сельсовет) 280 000 руб. задолженности по договору поставки от 05.07.2023 № КО/05-07/23, 204 120 руб. пени за период с 13.12.2023 по 10.12.2025, 29 206 руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №5371 от 10.12.2025, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 280 000 руб., начиная с 11.12.2025, по день фактической оплаты долга.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

И.Н. Исакова