Решение от 16 января 2021 г. по делу № А56-38992/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38992/2020
16 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ИНТЕРТОРГ" (адрес: Россия 187026, г НИКОЛЬСКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул КОМСОМОЛЬСКАЯ 14/ПОМ. 6; Россия 191028, Санкт-Петербург, Литейный пр., д.29А, а/я 7, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОДИН" (адрес: Россия 163026, ГОРОД. АРХАНГЕЛЬСК, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛИЦА. РОДИОНОВА ДОМ 2, ОГРН: <***>);

о взыскании 6 551 502руб. 73коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 29.07.2020г.)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (далее - ООО «ТД Интерторг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Один» (далее – ООО «Один») 6 500 000 руб. задолженности, 220 907,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2020 по 11.01.2021, и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик возражает относительно иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что договор купли-продажи оборудования бывшего в употреблении заключен не был, между сторонами велись переговоры по поводу стоимости оборудования, которая составляет 1 500 000руб.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТД Интерторг» (Продавец) и ООО «Один» (Покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования бывшего в употреблении от 19.12.2019, по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить бывшее в употреблении оборудование, наименование, количество и иная информация, идентифицирующая оборудование, указывается в Приложении 1 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора передача оборудования осуществляется по акту-приёма передачи, подписываемому сторонами лом и отходы (товар) в сроки, в количестве и по цене, согласованной сторонами на момент заключения настоящего договора.

Стоимость оборудования определена сторонами в размере 6 500 00 руб., в том числе НДС 20% (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.3 договора, покупатель производит оплату в срок не более 10 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи оборудования.

В соответствии с условиями договора, 19.12.2019 по акту приема-передачи оборудования бывшего в употреблении Продавец передал, а Покупатель принял оборудование.

Однако, в нарушение принятых на себя подписанием договора обязательств, ответчик денежные средства истцу так и не заплатил.

31.01.2020 истец заключил с ООО «Профтруд», ООО «БестРитейл», ООО «Комфорт-Логистик» (Цессионарии) договоры возмездной уступки права требования (цессии) по Договору на общую сумму 6 500 000 рублей.

О заключении указанных договоров цессии истцом в адрес ответчика были направлены соответствующие уведомления.

Поскольку обязательства цессионариев по оплате денежных средств за уступаемые права по договорам цессии не были исполнены, 23 марта 2020 года истец направил цессионариям уведомления об отказе от исполнения договоров цессии.

Таким образом, договоры цессии считаются расторгнутыми с даты получения цессионариями уведомлений истца об отказе от их исполнения. Уведомления были вручены цессионариям:

- ООО «Профтруд» - 24.03.2020 (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19737545020108);

- ООО «БестРитейл» - 02.04.2020 (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19737545020054);

- ООО «Комфорт-логистик» - 25.03.2020 (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19737545020184).

08.04.2020 в адрес ответчика истцом была направлена претензия исх. № 864-КП от 06.04.2020 с требованием об исполнении ответчиком обязательств по Договору (с приложением уведомлений цессионариев об отказе истца от исполнения договоров цессии).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19614245010540, претензия была доставлена 13.04.2020 в почтовое отделение по адресу места нахождения ответчика и не была получена им.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Следовательно, письмо Истца было доставлено Ответчику 13.04.2020 и ему должно быть известно о наступлении сроков исполнения Ответчиком обязательств по Договору.

30.04.2020 повторно были направлены истцом ответчику копии уведомлений истца об отказе от исполнения договоров возмездной уступки права требования ввиду их неисполнения, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 30.04.2020, кассовым чеком от 30.04.2020 и отчетом об отслеживании в получении адресатом – 19737545013490. Документы были получены ответчиком 21.05.2020.

Согласно требованию Истца, отраженному в претензии исх. № 864-КП от 06.04.2020, Ответчик должен был исполнить обязательство по оплате оборудования в течение трех рабочих дней с даты получения им претензии. Таким образом, срок исполнения обязательства Ответчиком по Договору наступил 16.04.2020.

Поскольку в установленный срок оплата по договору Покупателем произведена не была, ООО «ТД Интерторг» направило в адрес ООО «Один» претензию с требованием произвести оплату стоимости оборудования, а затем обратилось в арбитражный суд.

Ссылка ответчика о том, что он не подписал бы договор с подсудностью в Санкт-Петербурге, отклонятся судом, поскольку в соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 названного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Принимая к производству и рассматривая настоящее исковое заявление, суд исходит из подсудности, определенной сторонами в пункте 6.2. договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности у ответчика перед истцом в размере 6 500 000руб.

Возражения ответчика относительно незаключенности договора отклоняются судом, поскольку на основании п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор был подписан Сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям, включая цену договора, которая не оспорена Ответчиком. Оборудование было получено Ответчиком от Истца по акту приема-передачи. О фальсификации доказательств ответчик не заявил.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных истцом в дело документов. В отсутствии доказательств оплаты, требование истца о взыскании 6500000 руб. задолженности по оплате принятого оборудования подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой по оплате принятого по акту от 19.12.2019 оборудования, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220 907,30 руб. по состоянию на 11.01.2021.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст. 110 АПК РФ, на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Один» в пользу ООО «ТД Интерторг» 6 500 000руб. задолженности, 220 907руб. процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами с 12.01.2021г. по дату фактического исполнения обязательства и 55 758руб. расходов по госпошлине.

2. Взыскать с ООО «Один» в доход Федерального бюджета 847руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.