Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А83-20319/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20319/2021
11 декабря 2023 года
город Симферополь



Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Крымский региональный центр Археологических исследований» к ООО «Монолит-Бетон», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО ОХРАНЕ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ, о взыскании

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 144 173,91 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчиком иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

20 января 2020 года между ООО «МОНОЛИТ-БЕТОН» (Заказчик) и ООО «Крымский региональный центр археологических исследований» (Исполнитель) подписан Договор №06/2020.

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель по поручению Заказчика обязался провести научно-исследовательские археологические полевые работы (археологический надзор) на земельном участке ориентировочной площадью 0,1952 га по адресу : <...> (кадастровый номер 90:19:010109:5904), расположенного в зоне охраны археологического культурного слоя 3-й категории.

Согласно п. 2.1. Договора Заказчик до начала работ представляет Исполнителю необходимый картографический материал (рабочую документацию) для проведения работ на местности с привязками границ участка и коммуникаций.

Согласно п. 2.2. Договора Стороны согласовали следующие сроки выполнения работ:

- проведение научно-исследовательских археологических полевых работ (археологического надзора) - в соответствии со сроками проведения земляных строительных работ;

- написание технического отчета о проведении научно-исследовательских археологических полевых работ (археологического надзора) - не более 10 (десять) дней со дня окончания научно- исследовательских археологических полевых работ (археологического надзора).

Согласно п. 2.3. Договора Исполнитель приступает к работам в трехдневный срок со дня заключения Договора и поступления аванса на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 2.4. Договора Исполнитель проводит работы в соответствии с «Положением о порядке проведения археологических полевых работ и составления научной отчётной документации», утвержденным постановлением Отделения историко-филологических наук РАН от 20 июня 2018 года № 32, «Методикой определения границ территорий объектов археологического наследия», утвержденной Письмом Министерства культуры Российской Федерации от 27 января 2012 года № 12-01-39/05-АБ, и требованиями, содержащимися в СЦНПР-91.

Согласно п. 2.5. Договора Исполнитель в ходе выполнения работ самостоятельно определяет методик) исследований в зависимости от наличия культурного слоя и археологических объектов.

Согласно п. 2.6. Договора Заказчик имеет право в любой момент проверять ход и качество выполнения Исполнителем работ, не вмешиваясь в его деятельность.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость работ составляет 288 347,81 рублей (Двести восемьдесят восемь тысяч триста сорок семь рублей 81 копейка), НДС не облагается в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3.2. Договора в течение 5 банковских дней с даты подписания Договора и предоставления счета на оплату Заказчик перечисляет на счет Исполнителя аванс в размере 50 % от стоимости работ, указанных в пункте З.1., в размере 144 173,91 (Сто сорок четыре тысячи сто семьдесят три рубля 91 копейка), НДС не облагается в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3.3. Договора оставшуюся сумму в размере 50% от стоимости договора в размере 144 173,91 (Сто сорок четыре тысячи сто семьдесят три рубля 91 копейка), НДС не облагается в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, Заказчик выплачивает Исполнителю в течение десяти банковских дней после окончания научно-исследовательских археологических полевых работ (археологического надзора) и предоставления технического отчета о проведении научно- исследовательских археологических полевых работ (археологического надзора).

Согласно п. 3.4. Договора в случае если последний день исполнения платежного обязательства приходится на нерабочий день в банке Заказчика или Исполнителя, то, соответственно, он автоматически переносится на первый рабочий день в банках сторон, следующий за нерабочим днем.

Согласно п. 4.1. Договора по окончании работ Исполнитель обязан предоставить Заказчику:

- 4.1.1. Технический отчет о проведении научно-исследовательских археологических полевых работ (археологического надзора) на электронном или бумажном носителе в количестве экземпляров по требованию Заказчика.

- 4.1.2. Акт сдачи-приемки выполненных работ.

- 4.1.3. Счет на оставшуюся сумму по Договору.

Согласно п. 4.2. Договора Исполнитель предоставляет технический отчет, подготовленный по итогам выполнения работ по Договору, в Государственный комитет по охране культурного наследия Республики Крым, согласно существующему регламенту.

Согласно п. 4.3. Договора Заказчик обязан принять выполненные объемы работ в течение пяти рабочих дней со дня предоставления акта сдачи-приемки работ Исполнителем нарочным, курьерской службой, почтой России или с электронных адресов aleksandr_sharapa@inbox.ru, atmakalitskaya@gmail.com, и направить подписанный акт сдачи-приемки работ в адрес Исполнителя, либо по электронным адресам, указанным выше, в течение того же срока направить Исполнителю мотивированный отказ от приема работ.

Произвести оплату оставшейся суммы по договору. Основанием для подписания акта сдачи- приемки выполненных работ является сдача технический отчет в орган охраны культурного наследия Республики Крым и получение документов о его принятии.

Согласно п. 4.4. Договора в случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ сторонами определяется перечень необходимых доработок и сроки их выполнения.

Согласно п. 4.5. Договора если в пятидневный срок письменный мотивированный отказ не поступит от Заказчика к Исполнителю, работа считается принятой и считается выполненной по оформленному Исполнителем одностороннему акту сдачи-приемки работ.

Выполнение обязательств истцом подтверждается:

- отчетом «Археологические обследования. Мероприятия по обеспечению сохранности объектов культурного наследия»;

- письмом о проведении археологического надзора в Министерство Культуры Республики Крым №234 от 13 июля 2020 года на 1 м листе;

- актом сдачи-приёмки выполненных работ №56 от 27 июля 2021 года, отправленного на подпись исх.№319 от 27 июля 2021 года.

От Заказчика в пятидневных срок возражений не поступило.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы её определения.

На По правилам пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Условиями Договора предусмотрено внесение аванса, который ответчиком был внесен в сумме, предусмотренной Договором.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 Гражданского кодекса производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой или договором, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно абзацам 1 и 2 статьи 761 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Ответчик указывает, что Исполнитель не представил технический отчет о проведении научно-исследовательских полевых работ ни самому Заказчику, ни в государственный орган по охране культурного наследия.

Между тем, как следует из сопроводительного письма от 13 июля 2020 года за исх. №234 (вх. №5998/22-11 от 14 июля 2020 года) результаты работ по Договору в виде научного отчета были направлены в адрес Министерства культуры Республики Крым.

От министерства культуры Республики Крым в материалы дела поступила распечатка выписки из журнала входящей корреспонденции. На странице 11 выписки (в тексте обозначена как «page 11») указано, что Министерством принята входящая корреспонденция от ООО «Крымский региональный центр археологических исследований» при сопроводительном письме от 13.07.2020 г. № 234.

Согласно Указа Главный Республики Крым от 23 января 2020 года установлено, что Министерство культуры Республики Крым является правопреемником прав и обязанностей Государственного комитета по охране культурного наследия Республики Крым.

Таким образом, истец выполнил обязанность по направлению результатов работ по Договору в виде научного отчета в адрес Государственного комитета по охране культурного наследия Республики Крым, а именно его правопреемника - Министерства культуры Республики Крым.

Так же сопроводительным письмом от 28 августа 2020 года за исх. №294/1 уполномоченному представителю ответчика ФИО2 передана документация по Договору, которая получена последним нарочным 18 сентября 2020 года, о чем на сопроводительном письме имеется собственноручная подпись представителя ООО «Монолит-Бетон».

Кроме этого, истцом представлено сопроводительное письмо за исх. № 319 от 27 июля 2021 года о направлении в адрес ответчика акта сдачи-приемки выполненных работ и доказательства вручения его ответчику - отчет об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (отправление с идентификатором 29501760015815). Документы получены ответчиком 31 июля 2021 года.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Определениями суда ответчику предложено рассмотреть вопрос по ходатайству о назначении повторной экспертизы, в подтверждение обстоятельств, на которые ссылается.

От ответчика соответствующего ходатайства не поступило.

Таким образом, ответчиком не реализовано своё процессуальное право на проведение повторной, либо дополнительной экспертизы в суде первой инстанции.

С учетом изложенного такое ходатайство не может быть заявлено в будущем, поскольку ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений частей 2 и 3 статьи 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины уважительными. (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

В данном случае такие обстоятельства отсутствуют, участником процесса было предоставлено время для реализации своих процессуальных прав.

Согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания, и, согласно правовой позиции изложенного в Определении Верховного суда Российской Федерации от 26.03.2021 № 303-ЭС20-20303 по делу А51-19963/2019, а также правовой позиции Арбитражного суда Центрального Округа от 19.04.2021 по делу А83-12453/2020 нет оснований приобщать их в последствии.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истцу.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «МОНОЛИТ-БЕТОН» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «КРЫМСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 144 173,91 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 325,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский