Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А40-153925/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-153925/21-75-2778
г. Москва
16 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Нагорной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТАЛЬ» (зарегистрированного по адресу: 121351, Москва город, Партизанская улица, дом 25, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.04.2013, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу «198 КОМБИНАТ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ» (зарегистрированному по адресу: 143203, Московская область, Можайск город, Строитель поселок, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании с ответчика основного долга за поставленный товар в размере 1 981 252,23 руб., неустойки по состоянию на 14.10.2021 г. в размере 3 300 644,85 руб., неустойки на сумму долга 1 981 252,23 руб. за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом, по день фактической уплаты долга исчисленную из расчета 0,05% суммы задолженности за каждый день просрочки (с учетом уточнения требований от 14.10.2021 г., принятого судом, в порядке ст. 49 АПК РФ).

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 27.08.2021 г. б/н;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТАЛЬ» (далее – истец, ООО «РегионСталь») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «198 КОМБИНАТ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ» (далее – ответчик, АО «198 КЖИ») о взыскании основного долга за поставленный товар в размере 1 981 252,23 руб., неустойки по состоянию на 14.10.2021 г. в размере 3 300 644,85 руб., неустойки на сумму долга 1 981 252,23 руб. за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом, по день фактической уплаты долга исчисленную из расчета 0,05% суммы задолженности за каждый день просрочки (с учетом уточнения требований от 14.10.2021 г., принятого судом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Иск предъявлен в Арбитражный суд города Москвы в соответствии с п. 7.3 заключенного между сторонами договора поставки № ПР 059/14-РС от 21.10.2014г., в силу которого все споры и разногласия между сторонами, возникшие или могущие возникнуть в связи с договором (конкретным правоотношением), в том числе связанные с его заключением, исполнением (неисполнением или ненадлежащим исполнением), изменением, расторжением, признанием недействительным (полностью или частично) подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, согласно ст. 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие с учетом мнения представителя истца и в связи с удовлетворением ходатайства ответчика о рассмотрении дела без участия его представителя.

Заслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд счел заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РегионСталь» и АО «198 КЖИ» заключен договор поставки № ПР 059/14-РС от 21.10.2014 г., в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик (истец) обязуется в обусловленный срок поставить (передать в собственность) Покупателю (ответчик) товар (металлоизделия, металлопрокат, трубы) в наименованиях, количестве и по ценам, указанным в согласованных сторонами спецификациях к настоящему договору (далее - Товар), являющихся его неотъемлемыми частями, в сроки, установленные заявками Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии п. 5.1 договора цена за Товар устанавливается за единицу измерения и за каждый вид Товара и определяется соответствующими Спецификациями к Договору.

Согласно п. 5.3 договора Товар оплачивается Покупателем в соответствии с фактическими поставками и по ценам, отраженным в Спецификациях к Договору. Оплата за Товар производится Покупателем безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Отсрочка платежа Покупателю предоставляется сроком на 30 календарных дней с момента поставки Товара. Моментом исполнения обязанности Покупателя по оплате Товара является дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 5.4 договора).

Как усматривается из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара по договору, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Поставленный товар был принят полномочным представителем ответчика, что следует из подписей доверенного лица и оттисков печати ответчика на универсальных передаточных документах, претензий в отношении поставленного товара от ответчика не поступало. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Однако ответчик оплатил только часть стоимости поставленного товара, в виду чего, его задолженность на момент обращения истца в суд с требованиями по делу (20.07.2021 г.) составила 4 381 252,23 руб., что подтверждается актом сверки за второй квартал 2021 г. (л.д. 52 (оборотная сторона), т. 2) и не оспаривается сторонами.

22.04.2021 г. истцом в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате стоимости поставленного товара и неустойки за просрочку платежа. Но претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями по настоящему делу.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчиком поставленный товар принят. Доказательств оплаты товара, ответчиком в срок в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара по договору выполнил, однако ответчик оплату товара, в сроки, установленные договором, не произвел, долг в размере 1 981 252,23 руб. на дату рассмотрения дела не погашен. В связи с этим, в силу положений статей 307, 309, 310 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга за поставленный товар подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судом учтено, что в отзыве на исковое заявление ответчик признал сумму основного долга в заявленном размере.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.2 Договора в случае нарушения срока оплаты Товара по настоящему Договору Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты пени Поставщику в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности по Договору.

Истец на основании п. 6.2 договора начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты товара в размере 3 300 644,85 руб. согласно представленного расчета (т. 2 л.д. 69-71), а также просил суд взыскать с ответчика неустойку на сумму долга 1 981 252,23 руб. за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом, по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,05% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик против удовлетворения судом требований истца в части неустойки возражал, считая их не соответствующими ограничению, установленному п. 6.2 договора (10% от суммы задолженности по Договору), указывая на завышенный размер заявленной к взысканию неустойки.

При оценке доводов сторон судом учитывается, что согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом учитывается, что согласно п. 6.2 договора Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности по Договору.

Истец указывает, что данное условие договора им соблюдено, так как при расчете неустойки, ее сумма ни за один из периодов расчета не превышала установленный предел; при этом ответчик злоупотребляет своим правом на ограничение неустойки и добросовестным поведением истца.

Судом установлено, что заявленная к взысканию сумма неустойки 3 300 644,85 руб. рассчитана истцом за период с 15.08.2018 г. по 14.10.2021 г. в отношении всего несвоевременно оплаченного ответчиком за этот период времени товара по договору поставки № ПР 059/14-РС от 21.10.2014 г., а не только той суммы долга, которая имелась на момент обращения истца в арбитражный суд, в отношении которой в материалы дела представлены необходимые подтверждающие доказательства.

С учетом буквального толкования установленного п. 6.2 договора ограничения для расчета неустойки «не более 10% от суммы задолженности по Договору» во внимание должна быть принята фактически имеющаяся задолженность на момент ее предъявления и составления расчета, а не стоимость всего несвоевременно оплаченного товара по договору (как считает истец), поскольку такого условия договор поставки № ПР 059/14-РС от 21.10.2014 г. не содержит.

Тем самым составленный истцом расчет неустойки на сумму 3 300 644,85 руб. не соответствует предусмотренному п. 6.2 договора ограничению.

Учитывая, что сумма задолженности по договору на момент обращения с иском в суд составила 4 381 252,23 руб., что подтверждено актом сверки (т. 2 л.д. 52 оборотная сторона), то с учетом ограничений, установленных п. 6.2 договора, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составит 438 125,22 руб.

При этом иные доводы сторон, изложенные в их позициях в отношении требования о взыскании неустойки, подлежат отклонению судом, как несостоятельные и основанные на неверном толковании положений заключенного между ними договора.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 438 125,22 руб. (10% от суммы задолженности по договору на момент обращения в суд 4 381 252,23 руб.), в удовлетворении остальной части неустойки, а также требования о начислении неустойки на сумму долга 1 981 252,23 руб. за период со дня, следующего за днем вынесения решения судом, по день фактической уплаты долга исчисленную из расчета 0,05% суммы задолженности за каждый день просрочки, следует отказать ввиду их несоответствия п. 6.2 договора.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина относится на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований: на момент принятия иска к производству 11.08.2021 г. размер долга ответчика составлял 4 181 252,23 руб., предъявленная истцом неустойка 3 184 219,76 руб., всего на сумму 7 365 471,99 руб., что соответствует 59 827 руб. госпошлины, подлежащей распределению; на ответчика относится сумма 4 619 377,45 руб. (долг 4 181 252,23 руб. и обоснованно предъявленная неустойка 438 125,22 руб.), что с учетом пропорционального исчисления составит 37 521,49 руб. (4 619 377,45 руб./ 7 365 471,99 руб. Х 59 827 руб.). Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 335 руб. (63 162 руб. по платежному поручению от 14.07.2021 г. № 872 – 59 827 руб. распределенных судом с учетом результатов рассмотрения дела) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 434, 435, 438, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 112, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «198 КОМБИНАТ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ» (зарегистрированного по адресу: 143203, Московская область, Можайск город, Строитель поселок, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТАЛЬ» (зарегистрированного по адресу: 121351, Москва город, Партизанская улица, дом 25, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.04.2013, ИНН: <***>) задолженность в сумме 2 419 377 (два миллиона четыреста девятнадцать тысяч триста семьдесят семь) руб. 45 коп., из которой основной долг за поставленный товар в сумме 1 981 252 руб. 23 коп. и неустойка по договору поставки от 21.10.2014 г. № ПР-059/14-РС в размере 438 125 руб. 22 коп., а также 37 521 руб. 49 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТАЛЬ» (зарегистрированному по адресу: 121351, Москва город, Партизанская улица, дом 25, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.04.2013, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 335 (три тысячи триста тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Н.Нагорная