Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А56-112783/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112783/2019
17 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТГРУПП" (198095, Санкт-Петербург город, площадь Стачек, 7, литера А, помещение 1-Н. ОГРН: <***>)

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТГРУПП" (далее – Общество) о взыскании 101 930 руб. задолженности по договору от 24.07.2019 № 24-07/01 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (почтовые идентификаторы 19085438353056 и 19085438348786).

Решением в виде резолютивной части от 24.12.2019 исковые требования удовлетворены.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем (субподрядчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по устройству полов с железнением (S=705,34 кв. м) производственных помещений: № 001, 002, 003, 005, 006, 007 (работы) на объекте по адресу: Строительство электроподстанции закрытого типа ПС-110 кВ «Каменка» с КЛ 110 кВ по адресу: Санкт-Петербург, ул. Парашютная, участок 39 (северо-западнее пересечения с Плесецкой улицей) (объект) в соответствии с проектом шифр: 17-11531/ВЦИ/2017/2-СП/063-АС изм. 3.

Согласно п. 1.3. Договора сроки выполнения работ: субподрядчик приступает к выполнению работ по Договору в день передачи последнему фронта работ подрядчиком, но не позднее 29.07.2019; срок завершения работ по Договору – 5 календарных дней с даты начала работ.

В соответствии с п. 2.1. Договора общая сумма Договора определяется расчетом стоимости работ по устройству полов с железнением (S=705,34 кв. м) производственных помещений: №001, 002, 003, 005, 006, 007, и составляет 370 303,50 руб.

Согласно п. 2.3.1 договора подрядчик производит платеж в размере 222 182,10 руб. в течение 2 банковских дней с момента заключения Договора в безналичном порядке на расчетный счет субподрядчика.

По пункту 2.4. Договора окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком с учетом выплаченных ранее платежей в течение 10 рабочих дней после выполнения субподрядчиком работ на основании подписанных сторонами справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и счета-фактуры. Сумма, подлежащая оплате за выполненные работы, определяется как разность между стоимостью фактически выполненных работ и суммой, удержанной согласно п. 2.9. Договора. Оплата за выполненные работы производится на основании счета, выставленного подрядчиком при условии подписания акта выполненных работ по форме КС-2 за вычетом полученных авансовых платежей. Сумма зачтенного аванса и гарантийное удержание указываются в справке о стоимости выполненных работ формы КС-3.

В силу пункта 2.9 договора в целях обеспечения гарантии качества работ субподрядчика подрядчик удерживает при осуществлении оплаты сумму в размере 5% стоимости фактически выполненных работ.

По пункту 2.11 договора оплата гарантийного удержания, определенного в пункте 2.9 договора, осуществляется в течение 20 банковских дней после выполнения всего объема работ и подписания сторонами акта приемки выполненных работ без замечаний.

В соответствии с п. 4.1. Договора по окончании выполнения работ по Договору субподрядчик направляет в адрес подрядчика акт о приемке выполненных работ № КС-2, справку о стоимости работ и затрат № КС-3, счет-фактуру. Подрядчик обязуется в течение 5 банковских дней с момента предоставления актов (КС-2, КС-3) субподрядчиком проверить работы, заявленные субподрядчиком в акте о приемке выполненных работ либо дать мотивированный отказ от приемки работ. В случае отсутствия мотивированного отказа, через 5 банковских дней работы считаются принятыми. Обязательным условием подтверждения выполнения всех видов работ является предоставления подрядчику полного комплекта оформленной исполнительной документации на бумажном и электронных носителях.

Субподрядчик выполнил работы по Договору согласно одностороннему акту о приемке выполненных работ от 29.07.2019 № 1 на сумму 321 930 руб.

Подрядчик работы частично оплатил, в связи с чем задолженность составила 101 930 руб.

Субподрядчик направил подрядчику претензию от 22.08.2019 с требованием оплатить задолженность.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В дело представлены акт приемки-передачи фронта работ по договору, подписанные сторонами.

В подтверждение выполнения работ по Договору субподрядчик 23.08.2019 направил подрядчику акт о приемке выполненных работ от 29.07.2019 № 1 на сумму 321 930 руб. по Почте России согласно почтовому идентификатору 19734936057200.

С указанным актом истец направил ответчику претензию об оплате долга.

Исходя из почтовой квитанции от 23.08.2019 и отчета об отслеживании с сайта Почты России получателем указано Общество, почтовое отправление прибыло в место вручения 02.09.2019 (индекс 198095) и 05.10.2019 возвращено отправителю.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, уведомление Общества может считаться доставленным 05.10.2019, в день его возврата Почтой России отправления.

На основании изложенного, суд признает соблюденным истцом претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем ходатайство об оставлении иска без рассмотрения подлежит отклонению.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства Общества о рассмотрении дела в общем порядке, исходя из следующих обстоятельств.

Ответчик сослался на то, что задолженность отсутствует, поскольку им произведена оплата 45 000 руб. платежным поручением от 05.07.2019 № 257, 70 000 руб. платежным поручением от 18.07.2019 № 303, 170 000 руб. платежным поручением от 25.07.2019 № 103526 и 50 000 руб. платежным поручением от 23.08.2019 № 490.

Между тем платежными поручениями от 05.07.2019 № 257 и от 18.07.2019 № 303 оплачены счета № 05-07 и 01-18/07 Обществом перечислено 115 000 руб. за выполнение работ согласно назначению платежей по указанным счетам: помещения № 205 по договору от 18.07.2019 № 01-18/07 и помещения № 103 по заявке от 05.07.2019 № 05-07.

Указанные платежи произведены Обществом до заключения сторонами договора от 24.07.2019 № 24-07/01.

Доказательств зачета указанных платежей в счет спорного договора ответчик не представил.

Исходя из изложенного, платежные поручения от 05.07.2019 № 257 и от 18.07.2019 № 303 не подтверждают факта оплаты работ по Договору.

Требование о взыскании 101 930 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТГРУПП" в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТГРУПП" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 101 930 руб. задолженности и 4 058 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.




Судья Косенко Т.А.