Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А41-18818/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Москва

12.09.2022 Дело №А41-18818/22


Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2022

Полный текст решения изготовлен 12.09.2022


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Драйв» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Континенталь ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 213 169, 56 руб., пени по договору в размере 137 494, 36 руб.

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Драйв» (далее – истец, ООО «Компания Драйв») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Континенталь ЛТД» (далее – ответчик, ООО «Континенталь ЛТД») о взыскании задолженности в размере 213 169, 56 руб., пени по договору в размере 137 494, 36 руб.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу, в предварительное заседание на момент рассмотрения настоящего дела, от сторон не поступало.

Арбитражный суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», признал дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

23.07.2021 между ООО «Компания Драйв» (поставщик) и ООО «Континенталь ЛТД» (Покупатель) заключен договор поставки № 12367, согласно которому Поставщик обязуется передавать Покупателю (либо по указанию Покупателя - Грузополучателю) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором: смазочные материалы, технические жидкости, автокосметику, автохимию, оборудование для автосервиса и другое, именуемые в дальнейшем — Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар.

Как следует из пункта 1.2 договора, ассортимент, количество, цена Товара, а также тара согласовываются сторонами с учетом п. 2.1 настоящего Договора и указываются в универсальном передаточном документе (далее по тексту - УПД).

Согласно пунктам 3.1-3.3 Договора, цена Товара согласовывается сторонами, определяется в соответствии с условиями настоящего договора и указывается Поставщиком в счете на оплату, УПД.

Покупатель оплачивает Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика (при соблюдении ограничений по наличной оплате между юридическими лицами по одному договору).

Покупатель оплачивает полученный Товар в течение 14 календарных дней с момента его получения от Поставщика, исходя из даты, указанной в УПД.

Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате Товара с момента поступления денежных средств от Покупателя на расчетный счет, либо в кассу Поставщика.

Покупатель вправе уплачивать авансовый платеж за Товар, подлежащий поставке. В этом случае, в течение 5-ти календарных дней с момента получения предоплаты за Товар. Поставщик направляет Покупателю по его требованию счет-фактуру на аванс.

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами №14757 от 26.07.2021, №14776 от 26.07.2021, на общую сумму 213 169,56 руб.

На УПД имеются отметки о принятии товара покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

Согласно прилагаемому расчету поставленные товары не оплачены, размер задолженности составляет 213 169, 56 руб.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного и. 3.3 настоящего Договора, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0.3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с дня, следующего за днем оплаты.

Согласно расчету истца, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара согласно п. 6.2 договора за период с 26.07.2021 по 16.03.2022 составляют 137 494, 36 руб.

В связи с наличием задолженности, ответчику была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены УПД, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 213 169, 56 руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «Компания Драйв» о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору от 23.07.2021 № 12367 в размере 213 169 ,56 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени согласно п. 6.2 договора за несвоевременную оплату товара за период с 26.07.2021 по 16.03.2022 в размере 137 494, 36 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом расчет представленный истцом, проверен и признается математически и методически обоснованным.

Таким образом, заявленное требование о взыскании пени в размере 137 494, 36 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 013 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континенталь ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Драйв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 213 169, 56 руб., пени по договору в размере 137 494, 36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 013 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.А. Бекетова