Определение от 13 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении реализации имущества гражданина

Дело № А53-18688/2024
14 апреля 2026 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедева А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Руссковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего должника о результатах реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Новочеркасск Ростовской области, адрес регистрации: Ростовская область,

г. Новочеркасск, ИНН <***>, СНИЛС <***>), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 направлен отчет финансового управляющего должника о проделанной работе и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Кредитор ООО «ПКО ТРАСТ» в отзыве заявил о неприменении правил об освобождении должника от обязательств перед кредиторами.

Финансовый управляющий в отзыве заявил возражения на заявление кредитора о неприменении правил об освобождении должника от обязательств перед кредиторами.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Ростовской области 04.09.2024 гражданин признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По смыслу приведенной нормы Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Из отчета финансового управляющего усматривается, что им за отчетный период осуществлены следующие мероприятия: произведена публикация в газете «КоммерсантЪ» и в ЕФРСБ; составлен реестр требований кредиторов; с целью получения информации о об имуществе и совершенных должником сделках направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации; подготовлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Согласно отчету финансового управляющего реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 767 744 рубля 59 копеек. Удовлетворено требований кредиторов в общей сумме 42 626 рублей 89 копеек. Имущество у должника отсутствует.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника и сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Финансовым управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, согласно которому признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установлено. Возможность формирования конкурсной массы должника посредством выявления иного принадлежащего должнику имущества отсутствует.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, о том, что все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно, в связи с чем, имеются правовые основания для завершения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Приведенные в названной норме обстоятельства, при которых не допускается освобождение гражданина от обязательств, судом в рамках настоящего дела не установлены.

Доводы ООО «ПКО ТРАСТ» о неприменении правил об освобождении должника от обязательств, мотивированные искажением сведений о получаемом доходе, следует отклонить.

Согласно не опровергнутым доводам, должник параллельно с основным местом работы имела дополнительный̆ источник доходов от работы парикмахером в размере – до 150 тыс. рублей. При получении кредита в АО «Альфа Банк» (правопреемник ООО «ПКО ТРАСТ»), должник указал среднемесячный доход за последние месяцы – 150 тыс. рублей.

Форма анкеты на получение кредита в АО «Альфа Банк» подразумевает указание общего дохода – «средний ежемесячный и иной доход (за последние 3 месяца)», т.е. как официального, так и дополнительного, в связи с чем, должнику был указан максимальный доход.

Кроме того, АО «Альфа Банк», являясь профессиональным участником рынка кредитования могло и должно было дополнительно проверить заявленные заемщиком сведения. Сам факт нарушения должником обязательств по кредитному договору безусловно не свидетельствует о недобросовестности последнего.

Промежуток между принятием на себя обязательств должником по кредитным договорам, составляет до двух лет (ПАО «Сбербанк – 2021 год; ООО «ПКО ТРАСТ» - 2023 год), заявление о признании гражданина банкротом поступило в суд 27.05.2024, то есть спустя 6 месяцев с момента взятия последнего кредита, что указывает на отсутствие у должника злоупотребления правом и взятия на себя заведомо неисполнимых обязательств с целю дальнейшего освобождения от них посредством процедуры несостоятельности (банкротства).

Доказательств противоправного поведения должника при взаимодействии с кредитором в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Приведенные в названной норме обстоятельства, при которых не допускается освобождение гражданина от обязательств, судом в рамках настоящего дела не установлены. Факт недобросовестности должника по отношению к ООО «ПКО ТРАСТ» в установленном порядке не подтвержден.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе, требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению с освобождением должника от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

При рассмотрении вопроса о финансировании процедуры, судом установлено, что денежные средства в размере 40 тыс. рублей внесены на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области: 25 тыс. рублей на вознаграждение финансового управляющего на основании чек-ордера от 22.05.2024 и 15 тыс. рублей на расходы по делу о банкротстве на основании чек-ордера от 14.08.2024.

Расходы по делу о банкротстве подлежат возмещению за счет должника, что соответствует статьям 20.7 и 59 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», их размер участвующими в деле лицами не оспорен.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

завершить процедуру реализации имущества гражданина – Стаценко Яны Александровны (04.10.1984 года рождения, место рождения г. Новочеркасск Ростовской области, адрес регистрации: Ростовская область, г. Новочеркасск, ИНН 615012370960, СНИЛС 063-843-217-63).

Освободить ФИО1 от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 40 тыс. рублей, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области: 25 тыс. рублей на вознаграждение финансового управляющего на основании чек-ордера от 22.05.2024 и 15 тыс. рублей на расходы по делу о банкротстве на основании чек-ордера от 14.08.2024, по реквизитам, указанным в ходатайстве о завершении реализации имущества.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья А.М. Лебедев