Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А45-20298/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное)

Дело № А45-20298/2024
г. Новосибирск
09 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 05 августа 2024 года

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аст-Групп» (ОГРН: <***>, 630063, <...>, этаж 1), город Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Тягунский Мехкарьер» (ОГРН: <***>, 659135, Алтайский край, Заринский район, станция Тягун, Деповская ул, д. 3, кабинет 3), Алтайский край, Заринский район, станция Тягун

о взыскании задолженности в размере 265 878 руб. 04 коп

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аст-Групп» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тягунский Мехкарьер» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 265 878 руб. 04 коп.

Определением от 18.06.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковые требования мотивированы взысканием с ответчика задолженности по договору поставки, а также пени.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом не выявлено.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое в порядке упрощенного производства, рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, для урегулирования спора мирным путем.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не представил в материалы дела согласия на урегулирование спора мирным путем. Ходатайств о переходе к рассмотрения дела по общим правилам искового производства не заявил.

05.08.2024 года Арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Согласно ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АСТ-Групп» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Тягунский Мехкарьер» (Покупатель) заключен договор поставки №ЗЧ – 2551 от 17.03.2022, в соответствии с которым Поставщик (истец) обязуется передать в собственность Покупателю (ответчик) запасные части, расходные материалы, узлы, агрегаты, дополнительное оборудование, моторное масло и иной товар для ст роительной техники либо коммерческого автотранспорта (в дальнейшем «Товар»), а Покупатель обязуется принять Товар и произвести его оплату в соответствии с условиями настоящего договора и спецификаций к нему (п.1.1 Договора).

В рамках договора общество с ограниченной ответственностью «Аст-Групп» отгрузило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Тягунский Мехкарьер» (Покупателю) товар (запасные части). Получение товара Покупателем подтверждается: универсальным передаточным документом №3133 от 04.08.2023 на сумму 239753,00 рублей; универсальным передаточным документом № 4205 от 25.10.2023 на сумму 53780 рублей.

Истец пояснил, что Покупателем товар оплачен частично, общая сумма задолженности составляет 253 217 руб. 18 коп.

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в суд с иском.

Отзыв на иск ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2 Договора: «За просрочку оплаты Товара Покупателем, на срок более 10 дней Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,03% от неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства Покупателем, но не более 5% от общей стоимости Товара.»

Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тягунский Мехкарьер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АстГрупп» задолженность по договору поставки №ЗЧ – 2551 от 17.03.2022 в размере 253 217 руб. 18 коп., пеню за период с 26.10.2023 по 16.06.2024 в размере 12 660 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 318 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд ЗападноСибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов