Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А51-6978/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6978/2019
г. Владивосток
29 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года .

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЁНЫЙ КВАРТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 312 670 рублей

при участии

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность)

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЁНЫЙ КВАРТАЛ" о взыскании 2 312 670 руб. основного долга по договору №5-2016 от 15.01.2016.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик по заявленным требованиям возражал, указав, что исполнительная документация не передана, акт подписан ненадлежащим лицом.

С учётом того, что отсутствуют возражения сторон, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15 января 2016 г. между ООО «ЗЕЛЕНЫЙ КВАРТАЛ» и ООО «ПроектСтрой» был заключен договор №5-2016 на выполнение проектных работ по разработке проектной документации. Согласно условий договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по разработке проектной документации на инженерные сети по объекту: «Два жилых дома, предприятия торговли и автостоянки по ул. Давыдова в г. Владивостоке».

Свои обязательства по договору Исполнитель выполнил в полном объеме, о чем 17 мая 2016 г. был подписан акт №5 приема-сдачи выполненных работ на сумму 2 312 670 руб. В соответствии с условиями договора оплата за выполненные работы должна быть произведена в течение трех банковских дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

До настоящего времени Заказчик в полном объеме не выполнил свои обязательства по оплате выполненных по договору работ.

Истец полагая, что работы выполнены в полном объеме и в соответствии с условиями договора подряда, приняты ответчиком без замечаний по их качеству, объемам и срокам, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие спорные правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном подряде.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о не передачи документации.

Судом установлено, что акт №5 от 17.05.2016 пописан с проставлением печати организации. Накладные №: от 10.05.2016, №4 от 29.04.2016, №7А от 13.05.2016, №5А от 26.04.2016, подтверждающие передачу документов подписаны ФИО3

Каких-либо доказательств того, что последний не являлся работником ответчика не представлено. Как и не представлено претензий от ответчика к истцу о неисполнении договора.

Также ответчик не предоставил доказательства, что переданных документов не достаточно для принятия работ.

Довод о несоответствии перечня переданной документации, также подлежит отклонению, поскольку, как следует из смысла ст.723 ГК РФ, ответственность подрядчика наступает, только если его отступления от договора подряда ухудшили качество работ.

Вместе с тем доказательств обнаружения заказчиком недостатков, которые бы ухудшили качество работ, наличие возражений в соответствии со статьей 723 ГК РФ со стороны заказчика в отношении выполненных истцом работ в материалах дела не представлено.

Ответчик в нарушении ст.65 АПК РФ не предоставил доказательств того, что им был заявлен отказ об приемки работ или были заявлены требования о невыполнении истцом работ по договору.

Принимая во внимание, что в материалы дела не предоставлены доказательства невыполнения работ, либо выполнения работ с существенными недостатками, оснований для отказа заказчика от оплаты работы не имеется.

На основании изложенного в совокупности, суд признал результат работ принятым ответчиком, обязанность оплатить его возникшей и подлежащей исполнению.

Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом в заявленной сумме подтвержден материалами дела, ответчик не представил суду доказательств его оплаты на день рассмотрения спора в суде, требование истца в части взыскания 2 312 670 руб. стоимости выполненных подрядных работ обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «ЗЕЛЁНЫЙ КВАРТАЛ» в пользу ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» 2347233,00 руб., составляющих 2312670,00 руб. основного долга, 34563 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Буров А.В.