Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А73-7683/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7683/2018
г. Хабаровск
09 июня 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.06.2018

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. И. Колосовой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316272400071735, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, <...>)

о взыскании 607 273 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альбион» (далее – ООО «Альбион») о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № Т-005 от 27.06.2017 в размере 575 000 руб., неустойки в размере 32 273 руб., всего – 607 273 руб.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом, не явились.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных транспортных услуг. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 310 ГК РФ.

Ответчик наличие задолженности в представленном отзыве не оспаривал.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.06.2017 между ООО «Альбион» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № Т-005, по условиям которого исполнитель обязался по заявке заказчика выполнить работы по перевозке скального грунта и инертных материалов. По прибытии и убытии транспорта заказчик делает отметки в путевом листе о количестве перевезенного груза.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена выполняемых исполнителем транспортных услуг с учетом перевозки скального грунта и инертных материалов составляет 2 000 руб. в час без НДС.

Стоимость работ, оказанных исполнителем, заказчик перечисляет на лицевой счет исполнителя в течение 15 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ с приложением путевого листа (пункт 4.1 договора).

Факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается актами № 18 от 01.08.2017 на сумму 415 000 руб., № 20 от 01.09.2017 на сумму 160 000 руб., путевыми листами, подписанными обеими сторонами, и ответчиком не оспаривается.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, что привело к образованию задолженности в сумме 575 000 руб.

В связи с просрочкой в оплате оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в сумме 32 273 руб. за период с 16.08.2017 по 26.03.2018.

Претензией от 03.04.2018 истец уведомил ООО «Альбион» о наличии непогашенной задолженности с просьбой оплатить в течение 30 календарных дней со дня направления претензии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец просит взыскать долг в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных по договору услуг, ссылаясь на положения статьи 781 ГК РФ.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми суд руководствовался при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Исходя из анализа предмета договора на оказание транспортных услуг № Т-005 от 27.06.2017 и его условий в совокупности, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза, в связи с чем подлежат применению нормы главы 40 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт оказания транспортных услуг в виде перевозки скального грунта и инертных материалов в заявленном размере без внесения соответствующих платежей, доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем требования о взыскании долга в сумме 575 000 руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Из положений статьи 395 ГК РФ (в редакции от 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено наличие просрочки в оплате транспортных услуг, истец имеет право на взыскание процентов.

При проверке представленного истцом расчет процентов, судом установлено, что он произведен некорректно, поскольку в определении начала периода просрочки не учтено условие пункта 4.1 договора, устанавливающего оплату выполненных работ - в течение 15 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

В силу положений статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Акт № 18 датирован 01.08.2017, акт № 20 – 01.09.2017, следовательно, установленный договором 15-дневный срок на оплату начал течь со 02.08.2017 и 02.09.2017, соответственно, начало периода просрочки по акту № 18 с 17.08.2017; по акту № 20 - с 17.09.2017.

С учетом установленного, произведя перерасчет процентов, суд признает обоснованными проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 130 руб. 93 коп., которые и подлежит взысканию с ответчика. В остальной части процентов следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 30 000 рублей, понесенные в результате оплаты юридических услуг.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в том числе, отнесены и расходы на оплату услуг представителя (статья 106 АПК РФ).

Требования по иску удовлетворены частично, следовательно, истец имеет право на возмещение судебных расходов.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.07. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражный судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование своих требований истец представил договор на оказание юридических услуг № 01/04-ХАС от 01.04.2018, заключенный между истцом (Заказчик) и ООО «Приамурская юридическая компания» (Исполнитель).

По условиям договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика по спору о взыскании с ООО «Альбион» задолженности по договору на оказание транспортных услуг № Т-005 от 27.06.2017 в размере 575 000 руб. и неустойки, а заказчик обязуется оплатить их.

Состав оказываемых услуг определен сторонами в пункте 1.2. договора, в том числе: провести анализ и сбор документов, подготовить претензию, составить исковое заявление, представить документы в арбитражный суд, совершать иные действия.

В соответствии с пунктом 5.1 указанного договора стоимость услуг составляет 30 000 руб., согласно платежному поручению № 110 от 28.05.2018 стоимость услуг оплачена истцом полностью.

Подробный расчет стоимости юридических услуг указан в приложении № 1 к договору. Из материалов дела следует, что все перечисленные в расчете виды услуг выполнены исполнителем.

Таким образом, суд считает доказанным обстоятельство несения истцом расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу в сумме 30 000 руб.

Возражений либо доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг ответчиком не представлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт и размер судебных расходов истца, ответчиком об их чрезмерности не заявлено, принимая во внимание категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, суд считает заявление обоснованным.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Исковые требования удовлетворены частично в размере 607 130 руб. 93 коп. из 607 273 руб. заявленных (99,98 %), следовательно, размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов подлежит определению с учетом принципа пропорциональности и составляет 29 994 руб., в остальной части требований следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбион» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 575 000 руб. долга, 32 130 руб. 93 коп. процентов, всего 607 130 руб. 93 коп., а также 15 141 руб. расходов по госпошлине и 29 994 руб. расходов на оплату юридических услуг, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.А. Панина