Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А52-812/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-812/2022
город Псков
24 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свободиной А.Л.,, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области (адрес: 180001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАН Плюс» (адрес: 180005, <...>, лит. Ф оф. 7; ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 375676 руб. 00 коп. и обязании вывести заготовленную древесину,

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАН Плюс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 375676 руб. 00 коп. неустойки по договору аренды лесного участка №12-2014 от 24.03.2014 и обязании вывести заготовленную древесину в объеме 40 куб.м.

Определением суда от 03.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 28.04.2022 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, в связи с необходимостью выяснения и исследования обстоятельств, связанных с наличием оснований для взыскания спорной неустойки определением от 25.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку представители сторон в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,

Между Государственным комитетом Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (правопредшественник истца на основании подпункта 13 пункта 2 Указа Губернатора Псковской области от 26.10.2018 №62-УГ, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «НДГ» (арендатор) 24.03.2014 заключен договор №12-2014 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности (далее - договор), согласно которому арендодатель на основании протокола №4 аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 4099 га, из которых 4099 га относятся к эксплуатационным лесам, расположенный на территории Порховского района Псковской области КУ «Порховское лесничество» Порховского участкового лесничества в <...>, кадастровый номер 60:17:000000:11.

В соответствии с договором передачи прав и обязанностей от 15.09.2015 арендатора ООО «НДГ» лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области №12-2014 от 24.03.2014 передало обществу с ограниченной ответственностью «МАН плюс» права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка №12-2014 от 24.03.2014. Договор переуступки права аренды зарегистрирован 15.10.2015.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 18.02.2021 по делу А52-3505/2020 договор аренды лесного участка расторгнут, сведения внесены в ЕГРН.

В соответствии с пунктом 16 договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в случаях: за неудовлетворительную или несвоевременную очистку лесосек от порубочных остатков – двукратная стоимость работ по очистке лесосек от порубочных остатков, согласно утвержденным арендодателем нормативно-техническим картам (подпункт 4); оставление не вывезенной в установленный срок заготовленной древесины с мест рубок - двукратная ставка платы за единицу объема древесины лесных наслаждений за древесину, заготовленную и не вывезенную в установленный срок (подпункт 5); оставление на лесосеке сплошной рубки отдельных деревьев, предназначенных для рубки, расстроенных недорубов – однократная ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений за древесину, оставленную в недорубах (подпункт 7).

При осмотре территории лесного фонда 05.06.2019 Комитетом выявлено, что на лесном участке, арендуемом Обществом, в квартале 18 выделе 2,4,5,8, лесосека 1 площадью 23,1 га не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков на площади 10,1 га, оставлены деревья, предназначенные для рубки в объеме 393 кбм. За указанные нарушения ООО «МАН плюс» начислена неустойка в размере 224558 руб. 00 коп.

При осмотре территории лесного фонда 06.06.2019 Комитетом выявлено, что на лесном участке, арендуемом Обществом, в квартале 18 выделе 3,4,7,8, лесосека 2 площадью 15,4 га не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков на площади 6,0 га, размер неустойки за данное нарушение составил 116070 руб. 00 коп.

При осмотре территории лесного фонда 06.06.2019 Комитетом выявлено, что на лесном участке, арендуемом Обществом, в квартале 11 выделе 12,16,17, лесосека 3 площадью 11,3 га не произведена очистка лесосеки от порубочных остатков на площади 1,3 га, оставлены деревья, предназначенные для рубки в объеме 65 кбм, не вывезена заготовленная древесина с места рубки в виде сортиментов 40 кбм. За указанные нарушения ООО «МАН плюс» начислена неустойка в размере 31302 руб. 00 коп.

При осмотре территории лесного фонда 18.07.2019 Комитетом выявлено, что на лесном участке, арендуемом Обществом, в квартале 11 выделе 1,2,3,8,9,10 лесосека 1 площадью 5,5 га оставлены деревья, предназначенные для рубки в объеме 24 кбм. Неустойка за данное нарушение составила 3746 руб. 00 коп.

Претензии об уплате неустойки Обществом не исполнены. Неисполнение Обществом договорных обязанностей, явилось основанием для его обращения в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными исходя из следующего.

В соответствии с частью 11 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные, регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах платности использования лесов. Частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу требований статей 307, 309 и 310 Гражданского Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договора и из иных оснований, должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474 (ред. от 11.01.2017) (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2016 N 45041) (далее – Правила) заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

Согласно пункту 12 Правил при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке (пункт «з»); не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки (пункт «к»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417 (ред. от 18.08.2016) утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, в пункте 16 которых прописано, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При этом порядок проведения очистки регламентирован в пункте 17.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 N 414 (ред. от 01.11.2012) утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, действовавшие до 05.06.2017, в пункте 39 которых прописано, что при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации (подпункт «б»). Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 N 607 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, где в пункте 14 приведена аналогичная норма.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Лесного кодекса Российской Федерации целью государственного лесного контроля и надзора является обеспечение соблюдения лесного законодательства.

На основании подпункта 2 части 3 статьи 96 Лесного кодекса Российской Федерации Комитетом проведено патрулирование участков лесного фонда и выявлены факты нарушения очистки лесов от порубочных остатков.

Факты ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору в данной части подтверждается: актами осмотра лесосек от 05.06.2019, 06.06.2019, 18.07.2019, лесными декларациями №3 от 15.12.2016, №1 от 02.07.2018, №1 от 22.03.2017.

Расчет неустойки проверен судом. Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 375676 руб. 00 коп.

Комитетом заявлено требование об обязании ответчика вывезти 40кбм заготовленной древесины.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 622 указанного Кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанных правовых норм ответчик обязан после расторжения договора аренды возвратить истцу лесной участок очищенным от порубочных остатков.

Факт невывозки древесины с арендованного лесного участка ответчик не опроверг.

В силу приведенной выше нормы, закрепленной в статье 622 ГК РФ, а равно существа арендных обязательств арендатор обязан после расторжения договора совершить действия, направленные на надлежащую реализацию условий договора до конца. Такие действия надлежит совершить не в силу правил, регламентирующих порядок взаимодействия арендодателя и арендатора в рамках договора аренды, а в силу решения суда.

Законная сила этого решения, свойства обязательности и исполнимости судебного акта, наделяют арендатора соответствующими полномочиями, обязывают его к завершению лесозаготовительных работ в рамках исполнения судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку Комитет при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет, что составляет 16514 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-171, 174, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАН плюс» в пользу Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области 375676 руб. 00 коп. неустойки.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «МАН плюс» обязанность в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу по вывозке оставленной на лесосеке древесины 40 кбм в квартале №11 выдела 12,16,17, лесосека № 3 Порховского участкового лесничества КУ «Порховское лесничество», Порховского района Псковской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАН плюс» в доход федерального бюджета 16514 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


СудьяО.Г. Васильева