Решение от 13 июля 2024 г. по делу № А04-3589/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3589/2024
г. Благовещенск
13 июля 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 13.07.2024. Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 5 058,80 руб.

при участии в заседании: от ответчика: ФИО1 - дов. № Д-28907/24/158 от 22.04.2024 сроком до 31.12.2024, служебное удостоверение, диплом

В заседание не явились: истец: увед. ст.ст. 121-123 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными за период с 01.04.2019 по 31.08.2023 в сумме 5 058,80 руб. (фактически в счете от 13.09.2023 № 10613 период оказания услуг с 01.04.2019 по 31.12.2022)

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом в спорный период услуг по обращению с твердыми коммунальными в отношении объекта, расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Экимчан, ул. <...>, правообладателем которого, согласно сведениям из ЕГРН, является Управление.

В заседание 23.05.2024 от ответчика поступил отзыв с возражениями на иск, в котором просит в иске отказать, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

В заседании 18.06.2024 отрицал факт оказания услуг обществом «Спецавтохозяйство» услуг по вывозу ТКО за период с 01.04.20219 по 31.12.2022 в отношении объекта, расположенного в пгт.Экимчан и настаивал на пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям а:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

ООО «Спецавтохозяйство» по итогам конкурса отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Амурской области по лоту № 5 на территории зоны включающей г. Свободный, г. Шимановск, Свободненский район, Шимановский район, Мазановский район, Селемджинский район, ЗАТО Циолковский наделен статусом Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на 10-летний период, начиная 01.04.2019.

В соответствии с пунктом 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641» (далее - Правила № 1156) региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

Отсутствие договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором в письменной форме не освобождает потребителя от исполнения обязанности по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

Как установлено судом из материалов дела, в 2021 году в целях организации вывоза ТКО между региональным оператором ООО «Спецавтохозяйство» и УФССП России по Амурской области был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.06.2021 № 976, согласно Приложению № 1 к которому услуги по обращению с ТКО оказываются региональным оператором в отношении МОСП по г. Свободному и Свободненскому району, расположенному по адресу: <...>, периодичность вывоза ТКО: 1 контейнер 2 раза в месяц, период оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2021.

В 2022 году в целях организации вывоза ТКО между региональным оператором ООО «Спецавтохозяйство» и УФССП России по Амурской области был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 07.02.2022 № 976, согласно Приложению № 1 к которому услуги по обращению с ТКО оказываются региональным оператором в отношении МОСП по г. Свободному и Свободненскому району, расположенному по адресу: <...>, периодичность вывоза ТКО: 1 контейнер 2 раза в месяц, период оказания услуг с 01.01.2022 по 31.12.2022.

В 2023 году в целях организации вывоза ТКО между региональным оператором ООО «Спецавтохозяйство» и УФССП России по Амурской области был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 30.01.2023 № 976, период оказания услуг с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Согласно Приложению № 1 к договору от 30.01.2023 № 976 услуги по обращению с ТКО оказываются региональным оператором в отношении МОСП по г. Свободному и Свободненскому району, расположенному по адресу: <...>, периодичность вывоза ТКО: 1 контейнер 2 раза в месяц, и административное учреждение <...> Победы, д. 23, периодичность вывоза ТКО: мешки 2 раза в месяц.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.10.2023 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 976 от 30.01.2023 между региональным оператором ООО «Спецавтохозяйство» и УФССП России по Амурской области добавлен объект и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области по адресу: Селемджинский р-н., пгт. Экимчан, ул. Набережная, д.9А. Дополнительное соглашение распростряняет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2023.

Согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости, содержащимся в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости на объект с кадастровым номером 28:22:010510:109, расположенный по адресу: Амурская область, Селемджинский р-н, пгт. Экимчан, ул. <...>, площадью 58.9 кв.м., право оперативного управления за Управлением Федеральной службы судебных приставов по Амурской области зарегистрировано на объект с 11.04.2007.

Статьей 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как пояснил истец, ООО «Спецавтохозяйство» с 01.04.2019 года осуществляет оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории пгт. Экимчан Селемджинского р-на Амурской области, в том числе и по адресам контейнерных площадок, в непосредственной близости от которых находится объект ответчика по адресу: Амурская область, Селемджинский р-н, пгт. Экимчан, ул. Набережная, д.9А.

Ссылаясь на неисполнение Управлением обязательств по оплате оказанных истцом в период с 01.04.2019 по 31.08.2023 услуг в отношении указанного объекта недвижимости по адресу: Амурская область, Селемджинский р-н, пгт. Экимчан, ул. Набережная, д.9А, региональный оператор обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Полагая, услуги по обращению с ТКО не оказанными до момента включения объекта по адресу: Амурская область, Селемджинский р-н, пгт. Экимчан, ул. Набережная, д.9А в договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 976 от 30.01.2023 (дополнительным соглашением № 1 от 30.10.2023), ответчик заявил возражения в отношении заявленных требований.

Настаивая на исковых требованиях в части взыскания задолженности в отношении объекта, расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Экимчан, ул. <...> за период с 01.04.2019 по 31.08.2023, истец исходит из того, что функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов, складирование истцом ТКО было возможно на любой общедоступной контейнерной площадке, в связи с чем услуги региональным оператором в спорный период оказывались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ установлено правило, в соответствии с которым региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание таких услуг является публичным для регионального оператора.

Для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с ТКО всех собственников данных отходов для собирания необходимой валовой выручки регионального оператора, определенной тарифным органом, и в исключение из общего правила, установленного пунктом 2 статьи 438 ГК РФ, в пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641" (далее - Правила № 1156) содержится фикция заключения конкретного договора на условиях типового договора для случаев: (1) уклонения потребителя от заключения конкретного договора; (2) неурегулирования возникших у сторон разногласий по его условиям; (3) ненаправления потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с ТКО, утвержденного Президиумом Верховного суда 13.12.2023 (далее - Обзор от 13.12.2023), договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа.

Заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО через установленные Правилами № 1156 фикции не лишает собственника ТКО в соответствии с пунктом 2 статьи 428, пунктом 3 статьи 453 ГК РФ в судебном порядке пересмотреть условия договора, установив их ретроспективно в другой редакции.

В силу пункта 8 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ зона деятельности регионального оператора определяется в территориальной схеме обращения с отходами.

Согласно пункту 2 статьи 13.3 Закона N 89-ФЗ территориальная схема обращения с отходами разрабатывается и утверждается уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с документами территориального планирования.

Содержание территориальной схемы обращения с отходами определено Правилами разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также требованиями к составу и содержанию таких схем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 № 1130 (далее - Правила № 1130).

Территориальная схема обращения с отходами включает в себя, в частности, данные о нахождении источников образования отходов на территории субъекта Российской Федерации (с нанесением источников их образования на карту субъекта Российской Федерации); данные о нахождении мест накопления отходов; схему потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов, объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов (пункты 1, 3 статьи 13.3 Закона N 89-ФЗ).

Таким образом, из взаимосвязанных положений статей 13.3, 24.6, 24.7 Закона № 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил № 1156, пунктов 11 и 13 типового договора следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в объеме и в месте (площадке) накопления ТКО, определенных договором и территориальной схемой обращения с отходами, утвержденной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации; потребитель обязан осуществлять складирование отходов в местах их накопления, установленных договором и территориальной схемой.

Раздел "Места накопления отходов" содержит данные о нахождении мест накопления отходов (с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации) в соответствии со схемами размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и реестрами мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, а также данные о необходимом количестве контейнеров и бункеров в соответствующей зоне деятельности регионального оператора, данные о количестве контейнеров и бункеров, планируемых к приобретению региональным оператором по годам (пункт 9 Правил № 1130).

Согласно подпункту "а" пункта 12 Правил № 1130 раздел "Схема потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов" содержит графическое отображение движения отходов от источников образования отходов и мест накопления отходов до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов, объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов и расположенных в границах территории субъекта Российской Федерации.

В силу приведенного выше пункта 9 Правил № 1130 реестр размещения мест (площадок) накопления ТКО является источником для сведений, включаемых в раздел "Места накопления отходов" территориальной схемы.

Доказательств включения в период с 01.04.2019 по 31.12.2022 в территориальную схему сведений об объекте Управления (по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Экимчан, ул. <...>) как источнике образования отходов, истцом не представлено.

Суд считает необоснованным и сформулированным без учета особенностей нормативно-правового регулирования рассматриваемых правоотношений довод истца о том, что складирование ответчиком ТКО было возможно на любой общедоступной контейнерной площадке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 № 484 "О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами" утверждены Основы ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Основы ценообразования № 484), а также Правила регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила регулирования тарифов № 484).

Услуга регионального оператора по обращению с ТКО относится к регулируемым видам деятельности (пункты 1, 4 статьи 24.8 Закона N 89-ФЗ). Установленный тариф, рассчитываемый на основе долгосрочных параметров и необходимой валовой выручки (далее - НВВ), должен компенсировать экономически обоснованные расходы регионального оператора на реализацию производственных и инвестиционных программ, разрабатываемых на основании территориальной схемы обращения с отходами (статья 13.3, пункты 2, 6 статьи 24.9, пункт 1 статьи 24.13 Закона № 89-ФЗ, разделы VI, VI.I Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 21.11.2016 N 1638/16).

При этом следует учитывать, что если в территориальной схеме нет данных об источнике образования, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов, то затраты по обращению с ними не учтены в НВВ регионального оператора, то есть неполучение стоимости этой услуги само по себе не отразится на запланированной инвестиционной деятельности регионального оператора, что определяет степень влияния публичных интересов на облегчение региональному оператору доказывания факта оказания услуг потребителю.

Являясь регулируемой организацией и сильной стороной в правоотношении по обращению с ТКО по отношению к собственнику отходов, региональный оператор должен нести негативные риски своего неосмотрительного бездействия по включению соответствующих сведений в территориальную схему, а также экономического обоснования расходов на осуществление регулируемой деятельности при обращении в регулирующий орган с заявлением об установлении тарифа (пункт 7, подпункты "е", "ж", "з" пункта 8 Правил регулирования тарифов № 484).

И, напротив, включение соответствующих сведений в территориальную схему в публичном порядке предполагает верификацию факта продуцирования ТКО потребителем (группой потребителей), обладающим правами подавать замечания и предложения по содержанию территориальной схемы как на стадии общественного обсуждения, так и на стадии ее корректировки (подпункт "в" пункта 20, пункты 23, 31 Правил № 1130).

Другими словами, на распределение бремени доказывания факта оказания услуг по обращению с ТКО влияют две презумпции:

1) осуществление деятельности субъектом гражданского оборота (исходный факт) предполагает образование отходов (презюмируемый факт);

2) включение в территориальную схему сведений об источнике образования, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов (исходный факт) предполагает оказание услуг по обращению с ТКО региональным оператором (презюмируемый факт).

Соответственно, для получения с потребителя (собственника ТКО) стоимости услуг по обращению с ТКО региональному оператору достаточно подтвердить факт заключения договора между ним и потребителем (путем одного подписанного сторонами документа или путем одной из фикций, предусмотренных Правилами № 1156), а также два вышеуказанных исходных факта. При таких условиях услуга считается (предполагается) оказанной региональным оператором и подлежит оплате собственником ТКО, если последним в ходе состязательного процесса не будет прямо опровергнут любой из исходных или презюмируемых фактов.

Если же один из исходных фактов отсутствует, то, несмотря на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО между региональным оператором и собственником ТКО, оказание услуг региональным оператором не предполагается, а подлежит доказыванию им на общих основаниях (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В данном случае на праве оперативного управления у ответчика имеется объект по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Экимчан, ул. <...>, но касающиеся его сведения о месте накопления ТКО и схеме движения не включены в территориальную схему, соответственно региональный оператор (ООО "Спецавтохозяйство") должен прямо доказать факт оказания услуг именно этому потребителю (принятие от него ТКО). При этом презумпции продуцирования отходов потребителем в совокупности с возможностью их складирования в иных общедоступных местах накопления недостаточно для вывода о предполагаемом (презюмируемом) оказании услуг региональным оператором, поскольку в такой ситуации не соблюдается прозрачность движения отходов, что препятствует обеспечению безопасности и минимизации причиняемого ими вреда (определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 N 304-ЭС22-12944, от 05.10.2023 N 306-ЭС23-9063, пункт 14 Обзора от 13.12.2023).

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Обзора от 13.12.2023, если собственник ТКО докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно быть отказано.

В рассматриваемом споре истцом не доказано, что непосредственно с объекта ответчика, расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Экимчан, ул. <...>, региональным оператором в период с 01.04.2019 по 31.12.2022 ТКО вывозились, следовательно не имелось оснований для начисления спорной платы, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за период с 01.04.2019 по 31.12.2022 в сумме 5 058,80 руб. является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Региональный оператор (ООО "Спецавтохозяйство") является профессиональным участником спорных правоотношений и в силу подпункта "в" пункта 20, пунктов 23, 31, 32 Правил № 1130 имеет возможность влиять на содержание территориальной схемы как на стадии общественного обсуждения перед ее утверждением уполномоченным органом, так и вправе подавать заявления о ее корректировке. Кроме того, действуя разумно и осмотрительно в порядке организации взаимодействия и информирования ООО "Спецавтохозяйство" с начала деятельности в качестве регионального оператора не было лишено возможности способствовать ответчику своевременной регистрации в реестре мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов контейнерных площадок Управления и далее внесению их в территориальную схему (пункт 3 статьи 307 ГК РФ). В гражданском обороте региональный оператор при согласовании порядка определения объема ТКО, будучи сильной стороной правоотношений, не должен извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения (пункт 3 Обзора от 13.12.2023).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг.

Кроме того, ответчик, возражая относительно предъявленных к нему требований, заявил об истечении срока исковой давности по части требований; рассматривая возражения ответчика в данной части, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Судом установлено, что 11.04.2024 ООО «Спецавтохозяйство» обращалось в Арбитражный суд Амурской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 31.08.2023 в размере 5 874,79 руб. в отношении объекта, расположенного по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Экимчан, ул. <...>; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., всего – 6 874,79 руб. (дело № А04-2981/2024).

Выданный судом 15.04.2024 судебный приказ был отменен Определением суда от 22.04.2024 на основании возражений ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обращение истца 11.04.2024 с заявлением о выдаче судебного приказа прерывало срок исковой давности; исковое заявление подано 26.04.2024; следовательно, требования о взыскании задолженности за период с 01.04.2019 по 31.03.2021 заявлены за пределами трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При обращении с иском уплачена госпошлина в сумме 1 000 руб. (платежное поручение № 1272 от 26.04.204 на сумму 1 000 руб.) и произведен зачет уплаченной по платежному поручению № 1119 от 09.04.2024 госпошлины на сумму 1 000 руб.,

Госпошлина по делу составляет 2 000 руб., расходы по уплате которой в связи с отказом в удовлетворении иска подлежат отнесению на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза