Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А32-13119/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул.Красная,6

Именем Российской Федерации


Решение


Дело № А32-13119/2018
г. Краснодар
08 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2018.

Текст решения в полном объеме изготовлен 08.10.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Ковальской О.А., рассмотрев дело по иску ООО «Черноморский завод железобетонных изделий» Северский район пгт Черноморский (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «АгроТехСнаб» Кавказский район, г. Кропоткин (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13000 руб. задолженности, 2938,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 06.04.2018

при участии:

от истца: ФИО1 - доверенность

от ответчика: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Черноморский завод железобетонных изделий» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «АгроТехСнаб» (далее – ответчик) 13000 руб. задолженности, 2997,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2015 по 26.03.2018, 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения заявленных требований).

Истец поддержал доводы, изложенные в заявлении, указал, что согласно выписке о движении денежных средств, с расчетного счета истца на счет ответчика 19.08.2015 были перечислены денежные средства в размере 13000 руб. Однако, документы, подтверждающие получение истцом услуг либо товаров от ООО «АгроТехСнаб» у ООО «Черноморский завод железобетонных изделий» отсутствуют, в связи с чем считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу.

Ответчик, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск ссылается на необоснованность требований заявителя, поскольку указанные истцом денежные средства перечислены ответчику в качестве оплаты за транспортные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ спор рассматривается без участия ответчика по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.09.2018 до 11 час 15 мин, после чего рассмотрение дела было продолжено.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

На основании договора-заявки № 75 от 06.08.2015 на транспортно-экспедиционное обслуживание ответчик принял на себя обязательства оказать истцу услуги по перевозке 06.08.2015 двадцати ЖБИ плит (адрес погрузки – <...> адрес выгрузки – п. Газырь, Выселковский район).

Актом № 784 от 10.08.2015 подтверждается выполнение ответчиком услуг по перевозке.

Указанный акт подписан истцом и ответчиком без оговорок и замечаний.

Ответчиком истцу был выставлен счет № 784 от 10.08.2015 на оплату оказанных услуг в размере 13000 руб.

Платежным поручением № 63 от 18.08.2015 подтверждается перечисление истцом ответчику 13000 руб. за транспортные услуги.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В данном случае материалами дела подтверждается выполнение ответчиком транспортных услуг и оплата их истцом.

Таким образом, перечисленные истцом ответчику денежные средства не являются неосновательным обогащением последнего, а обусловлены оказанием ООО «АгроТехСнаб» транспортных услуг, которые оплачены истцом.

В связи с изложенным, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 150, 156, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Чесноков