Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А31-11537/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11537/2020
г. Кострома
29 марта 2021 года
В судебном заседании 09.03.2021 года объявлен перерыв до 17.03.2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 94875 руб. 75 коп. задолженности, 6924 руб. 25 коп. неустойки за период с 12.03.2019 года по 07.08.2020 года по контракту от 25.01.2019 года № Ф.2019.14501,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер Опт» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» о взыскании 94875 руб. 75 коп. задолженности, 6924 руб. 25 коп. неустойки за период с 12.03.2019 года по 07.08.2020 года по контракту от 25.01.2019 года № Ф.2019.14501.

Определением суда от 01.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 20.11.2020 года судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 134200 руб. задолженности, 8844 руб. 45 коп. неустойки за период с 12.03.2019 года по 16.11.2020 года по контракту от 25.01.2019 года № Ф.2019.14501, а также 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

01.12.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.01.2021 года судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 8844 руб. 45 коп. неустойки за период с 12.03.2019 года по 16.11.2020 года по контракту от 25.01.2019 года № Ф.2019.14501.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в материалы дела отказ от требования о взыскании 134200 руб. задолженности.

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в части требования о взыскании с ответчика 134200 руб. задолженности подлежит прекращению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее представлял отзыв, в котором пояснил, что сумма задолженности оплачена в полном объеме, отзыва на уточненные исковые требования не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Лидер Опт» (поставщик) и ОГБУЗ «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (заказчик) заключен контракт № Ф.2019.14501 от 25.01.2019 года.

Согласно п. 1.1 контракта поставщик обязуется передать заказчику соки фруктовые (Товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации поставляемого товар (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Согласно п. 3.1 контракта цена контракта составляет 134200 руб.

Оплата контракта осуществляется денежными средствами по безналичному расчету в рублях Российской Федерации после каждой партии товара, на основании счета и/или счета-фактуры (при работе с НДС), в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком товарной накладной. (п. 2.6 контракта).

Во исполнение условий заключенного контракта истец поставил ответчику товар на общую сумму 134200 руб., что подтверждается копиями товарных накладных, и ответчиком не оспорено.

Ответчик принятый товар своевременно не оплатил.

В адрес ответчика направлена претензия от 07.08.2020 года с требованием об оплате задолженности, однако задолженность не погашена.

Согласно пунктам 7.2, 7.3 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За просрочку сроков оплаты поставленного товара истцом начислены пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга и пени.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик платежным поручением № 5431 от 15.10.2020 года погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме.

На момент рассмотрения искового заявления по существу истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленного товара в сумме 8844 руб. 45 коп., начисленные за период с 12.03.2019 года по 16.11.2020 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статья 532 ГК РФ предусматривает, что при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товаров ответчику, а также просрочка исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара подтверждены представленными в материалы дела копиями контракта, товарных накладных, ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрено пунктами 7.2, 7.3 контракта и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Однако, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что расчет суммы пени выполнен истцом неверно, без учета даты фактической оплаты задолженности.

Из материалов дела следует, что задолженность в сумме 134200 руб. оплачена ответчиком в полном объеме платежным поручением № 5431 от 15.10.2020 года. Денежные средства списаны со счета плательщика 16.10.2020 года.

В связи с этим судом произведен перерасчет неустойки за период с 12.03.2019 года по 16.10.2020 года, согласно которому сумма неустойки составляет 8262 руб. 12 коп.:

Задолженность:

3 864,96 руб.

Период просрочки:

с 12.03.2019 по 16.10.2020

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на конец периода

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 864,96

12.03.2019

Новая задолженность на 3 864,96 руб.

3 864,96

12.03.2019

18.03.2019

7
4.25

3 864,96 × 7 × 1/300 × 4.25%

3,83 р.

7 407,84

19.03.2019

Новая задолженность на 3 542,88 руб.

7 407,84

19.03.2019

25.03.2019

7
4.25

7 407,84 × 7 × 1/300 × 4.25%

7,35 р.

10 950,72

26.03.2019

Новая задолженность на 3 542,88 руб.

10 950,72

26.03.2019

01.04.2019

7
4.25

10 950,72 × 7 × 1/300 × 4.25%

10,86 р.

14 815,68

02.04.2019

Новая задолженность на 3 864,96 руб.

14 815,68

02.04.2019

04.04.2019

3
4.25

14 815,68 × 3 × 1/300 × 4.25%

6,30 р.

18 680,64

05.04.2019

Новая задолженность на 3 864,96 руб.

18 680,64

05.04.2019

15.04.2019

11

4.25

18 680,64 × 11 × 1/300 × 4.25%

29,11 р.

22 545,60

16.04.2019

Новая задолженность на 3 864,96 руб.

22 545,60

16.04.2019

22.04.2019

7
4.25

22 545,60 × 7 × 1/300 × 4.25%

22,36 р.

26 410,56

23.04.2019

Новая задолженность на 3 864,96 руб.

26 410,56

23.04.2019

29.04.2019

7
4.25

26 410,56 × 7 × 1/300 × 4.25%

26,19 р.

30 275,52

30.04.2019

Новая задолженность на 3 864,96 руб.

30 275,52

30.04.2019

06.05.2019

7
4.25

30 275,52 × 7 × 1/300 × 4.25%

30,02 р.

33 496,32

07.05.2019

Новая задолженность на 3 220,80 руб.

33 496,32

07.05.2019

13.05.2019

7
4.25

33 496,32 × 7 × 1/300 × 4.25%

33,22 р.

36 395,04

14.05.2019

Новая задолженность на 2 898,72 руб.

36 395,04

14.05.2019

16.05.2019

3
4.25

36 395,04 × 3 × 1/300 × 4.25%

15,47 р.

39 293,76

17.05.2019

Новая задолженность на 2 898,72 руб.

39 293,76

17.05.2019

24.05.2019

8
4.25

39 293,76 × 8 × 1/300 × 4.25%

44,53 р.

42 192,48

25.05.2019

Новая задолженность на 2 898,72 руб.

42 192,48

25.05.2019

30.05.2019

6
4.25

42 192,48 × 6 × 1/300 × 4.25%

35,86 р.

45 091,20

31.05.2019

Новая задолженность на 2 898,72 руб.

45 091,20

31.05.2019

05.06.2019

6
4.25

45 091,20 × 6 × 1/300 × 4.25%

38,33 р.

47 989,92

06.06.2019

Новая задолженность на 2 898,72 руб.

47 989,92

06.06.2019

06.06.2019

1
4.25

47 989,92 × 1 × 1/300 × 4.25%

6,80 р.

50 244,48

07.06.2019

Новая задолженность на 2 254,56 руб.

50 244,48

07.06.2019

13.06.2019

7
4.25

50 244,48 × 7 × 1/300 × 4.25%

49,83 р.

52 821,12

14.06.2019

Новая задолженность на 2 576,64 руб.

52 821,12

14.06.2019

21.06.2019

8
4.25

52 821,12 × 8 × 1/300 × 4.25%

59,86 р.

55 397,76

22.06.2019

Новая задолженность на 2 576,64 руб.

55 397,76

22.06.2019

28.06.2019

7
4.25

55 397,76 × 7 × 1/300 × 4.25%

54,94 р.

57 974,40

29.06.2019

Новая задолженность на 2 576,64 руб.

57 974,40

29.06.2019

04.07.2019

6
4.25

57 974,40 × 6 × 1/300 × 4.25%

49,28 р.

60 228,96

05.07.2019

Новая задолженность на 2 254,56 руб.

60 228,96

05.07.2019

15.07.2019

11

4.25

60 228,96 × 11 × 1/300 × 4.25%

93,86 р.

62 483,52

16.07.2019

Новая задолженность на 2 254,56 руб.

62 483,52

16.07.2019

18.07.2019

3
4.25

62 483,52 × 3 × 1/300 × 4.25%

26,56 р.

65 060,16

19.07.2019

Новая задолженность на 2 576,64 руб.

65 060,16

19.07.2019

01.08.2019

14

4.25

65 060,16 × 14 × 1/300 × 4.25%

129,04 р.

67 636,80

02.08.2019

Новая задолженность на 2 576,64 руб.

67 636,80

02.08.2019

08.08.2019

7
4.25

67 636,80 × 7 × 1/300 × 4.25%

67,07 р.

70 213,44

09.08.2019

Новая задолженность на 2 576,64 руб.

70 213,44

09.08.2019

15.08.2019

7
4.25

70 213,44 × 7 × 1/300 × 4.25%

69,63 р.

72 790,08

16.08.2019

Новая задолженность на 2 576,64 руб.

72 790,08

16.08.2019

22.08.2019

7
4.25

72 790,08 × 7 × 1/300 × 4.25%

72,18 р.

75 044,64

23.08.2019

Новая задолженность на 2 254,56 руб.

75 044,64

23.08.2019

02.09.2019

11

4.25

75 044,64 × 11 × 1/300 × 4.25%

116,94 р.

77 299,20

03.09.2019

Новая задолженность на 2 254,56 руб.

77 299,20

03.09.2019

04.09.2019

2
4.25

77 299,20 × 2 × 1/300 × 4.25%

21,90 р.

79 553,76

05.09.2019

Новая задолженность на 2 254,56 руб.

79 553,76

05.09.2019

12.09.2019

8
4.25

79 553,76 × 8 × 1/300 × 4.25%

90,16 р.

81 486,24

13.09.2019

Новая задолженность на 1 932,48 руб.

81 486,24

13.09.2019

23.09.2019

11

4.25

81 486,24 × 11 × 1/300 × 4.25%

126,98 р.

84 707,04

24.09.2019

Новая задолженность на 3 220,80 руб.

84 707,04

24.09.2019

09.10.2019

16

4.25

84 707,04 × 16 × 1/300 × 4.25%

192,00 р.

87 927,84

10.10.2019

Новая задолженность на 3 220,80 руб.

87 927,84

10.10.2019

17.10.2019

8
4.25

87 927,84 × 8 × 1/300 × 4.25%

99,65 р.

89 860,32

18.10.2019

Новая задолженность на 1 932,48 руб.

89 860,32

18.10.2019

23.10.2019

6
4.25

89 860,32 × 6 × 1/300 × 4.25%

76,38 р.

91 792,80

24.10.2019

Новая задолженность на 1 932,48 руб.

91 792,80

24.10.2019

30.10.2019

7
4.25

91 792,80 × 7 × 1/300 × 4.25%

91,03 р.

93 725,28

31.10.2019

Новая задолженность на 1 932,48 руб.

93 725,28

31.10.2019

07.11.2019

8
4.25

93 725,28 × 8 × 1/300 × 4.25%

106,22 р.

95 657,76

08.11.2019

Новая задолженность на 1 932,48 руб.

95 657,76

08.11.2019

15.11.2019

8
4.25

95 657,76 × 8 × 1/300 × 4.25%

108,41 р.

97 590,24

16.11.2019

Новая задолженность на 1 932,48 руб.

97 590,24

16.11.2019

20.11.2019

5
4.25

97 590,24 × 5 × 1/300 × 4.25%

69,13 р.

99 522,72

21.11.2019

Новая задолженность на 1 932,48 руб.

99 522,72

21.11.2019

28.11.2019

8
4.25

99 522,72 × 8 × 1/300 × 4.25%

112,79 р.

101 213,64

29.11.2019

Новая задолженность на 1 690,92 руб.

101 213,64

29.11.2019

02.12.2019

4
4.25

101 213,64 × 4 × 1/300 × 4.25%

57,35 р.

106 044,84

03.12.2019

Новая задолженность на 4 831,20 руб.

106 044,84

03.12.2019

05.12.2019

3
4.25

106 044,84 × 3 × 1/300 × 4.25%

45,07 р.

112 486,44

06.12.2019

Новая задолженность на 6 441,60 руб.

112 486,44

06.12.2019

12.12.2019

7
4.25

112 486,44 × 7 × 1/300 × 4.25%

111,55 р.

118 928,04

13.12.2019

Новая задолженность на 6 441,60 руб.

118 928,04

13.12.2019

23.12.2019

11

4.25

118 928,04 × 11 × 1/300 × 4.25%

185,33 р.

125 369,64

24.12.2019

Новая задолженность на 6 441,60 руб.

125 369,64

24.12.2019

26.12.2019

3
4.25

125 369,64 × 3 × 1/300 × 4.25%

53,28 р.

134 200,00

27.12.2019

Новая задолженность на 8 830,36 руб.

134 200,00

27.12.2019

16.10.2020

295

4.25

134 200,00 × 295 × 1/300 × 4.25%

5 608,44 р.

Сумма основного долга: 134 200,00 руб.

Сумма неустойки: 8 262,12 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично, в сумме 8262 руб. 12 коп.

Также истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Понятие судебных издержек содержится в статье 106 АПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

Исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен доказать размер понесенных расходов, разумность и относимость их к конкретному судебному делу.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил копию договора оказания юридических услуг от 01.08.2020 года, квитанция № 035956 на сумму 10000 руб.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического получения стороной юридической помощи и несения последним реальных затрат в связи с этим.

В силу статьи 68 Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку по настоящему делу заявителем требования о взыскании судебных расходов является юридическое лицо, следовательно, все расчеты по осуществляемым в ходе хозяйственной деятельности денежным операциям должны производиться и оформляться в установленном законом порядке.

Статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 357-ФЗ) предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (пункт 1). Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (пункт 3). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (пункт 5).

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» для юридических лиц всех форм собственности, кроме кредитных организаций, введены унифицированные формы первичной документации по учету кассовых операций, к которым относятся приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовая книга, книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств.

Согласно информации Минфина России № ПЗ-10/2012 с 1 января 2013 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В пункте 2 названного Постановления предусмотрено, что указанную документацию обязаны вести юридические лица всех форм собственности, кроме кредитных организаций, осуществляющие кассовое обслуживание физических и юридических лиц.

Согласно пунктам 4.1, 6, 6.3 действующего в настоящее время Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» кассовые операции по выдаче наличных денежных средств оформляются расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы).

Таким образом, доказательством несения юридическим лицом, расходов, в том числе и судебных, в наличной форме являются оформленные в установленном законом порядке расходные кассовые ордера.

Между тем, заявителем в материалы дела расходный кассовый ордер, выписка из кассовой книги истца не представлены, а представленная квитанция не отвечает требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в силу действующего правового регулирования оборота наличных денежных средств не подтверждает факт выплаты из кассы ответчика денежных средств в сумме 10000 руб. в качестве оплаты по договору на оказание юридических услуг.

Таким образом, факт выплаты денежных средств в счет оплаты юридических услуг заявителем - юридическим лицом не доказан.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) от требования к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 134200 руб. задолженности, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Опт», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8262 руб. 12 коп. неустойки, 4031 руб. 24 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, Шарьинский район, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 40 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова