Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А60-23261/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23261/2018
17 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23261/2018

по исковому заявлению акционерного общества "ЮЖУРАЛМОСТ" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной

ответственностью производственно-коммерческая фирма "ЖБИ СТРОЙ" (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 166874 руб. 05 коп. по договору поставки №06/09/2017/01ЖБИ от 06.09.2017

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности № 07-Д от 09.01.2018,

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 16.01.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "ЮЖУРАЛМОСТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ЖБИ СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 166874 руб. 05 коп. по договору поставки №06/09/2017/01ЖБИ от 06.09.2017.

Определением суда от 28.04.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

08.06.2018 от ответчика поступил отзыв, в котором он обосновывает свою позицию, с исковыми требованиями ответчик не согласен полностью.

Определением суда от 25.06.2018 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв с документами в обоснование позиции.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2017 года между ООО ПКФ «ЖБИСТРОЙ» (поставщик) и АО «Южуралмост» (покупатель) был заключен договор поставки № 06/09/2017/01 ЖБИ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца товар (металлопрокат), ассортимент, количество и цена которого указывается в спецификациях, заказах, протоколах согласования цены, а покупатель обязался принимать и оплачивать этот товар.

В спецификации № 1 от 27.09.2017 г. к указанному договору стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1115409 руб. 66 коп.

28 сентября 2017 г. истцом была произведена предварительная оплата товара, подлежащего поставке по Спецификации № 1 от 27.09.2017 г. в сумме 780786 руб. 76 коп.

Письмом АО «Южуралмост» от 24.10.2017 г. была произведена корректировка количества поставляемого товара по ряду позиций (позиции № 1 и 3 Спецификации № 1 от 27.09.2017 г.).

В связи с нарушением сроков поставок отдельных товарных позиций письмом АО «Южуралмост» от 27.10.2017 г. истец отказался от приобретения позиции № 1 и 3 Спецификации № 1 от 27.09.2017 г. (звено зеркальное ЗК 2.300 в количестве 26 шт. и стенка портальная СТ-9 в количестве 12 шт.).

В спецификации № 2 от 29.09.2017 г. к указанному договору стороны согласовали поставку товара на общую сумму 1488592 руб. 36 коп.

06 октября 2017 г. и 14 ноября 2017 г. истцом была произведена предварительная оплата товара, подлежащего поставке по Спецификации № 2 от 29.09.2017 г. в сумме 593 928 руб. 61 коп.

Таким образом, общая сумма оплаты по договору поставки товаров № 06/09/2017/01ЖБИ от 06.09.2017 г. составила 1 374 715 руб. 37 коп.

В то же время общая сумма поставленного товара составила 1 207 841 руб. 32 коп.

В оставшейся части обязательство по поставке предварительно оплаченного товара не исполнено.

19 января 2018 г. истцом ответчику была направлена претензия, содержащая требование о возврате уплаченной стоимости товара, который не был поставлен.

Претензия осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Доказательств исполнения обязательства по передаче товара в полном объеме со стороны ответчика не представлено.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик возражает, исковые требования не признает, мотивируя следующим: в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вручение корреспонденции, содержащей распоряжения об изменении ассортимента и количества товара, уполномоченному лицу.

В материалах дела имеется деловая переписка между истцом и ответчиком. Со стороны ответчика выступает ФИО4

Когда поставщик вышел за сроки поставки, согласованные сторонами в Спецификации № 1 от 27.09.2017 г. и в Спецификации № 2 от 29.09.2017 г., все письма, связанные с нарушением обязательства, направлялись в электронной форме на адрес электронной почты ФИО4

Таким образом, довод ответчика о том, что ФИО5 не был уполномочен на получение письменной корреспонденции от АО «Южуралмост» судом отклоняется.

Письма АО «Южуралмост», адресованные ООО ПКФ «ЖБИСтрой» и полученные ФИО5, повлекли юридические последствия, для достижения которых они направлялись.

В частности, в связи с нарушением поставщиком сроков изготовления продукции, предусмотренной Спецификацией № 1 от 27.09.2017 г. Покупатель утратил интерес в приобретении Звена ЗК 2.300 в количестве 26 штук, и Стенки портальной СТ-9 в количестве 12 штук (позиции № 1 и № 3 Спецификации № 1 от 27.09.2017 г.).

Письмом от 27.10.2017 г. (исх. № 944/01) АО «Южуралмост» уведомило ответчика об отказе от поставки указанного товара.

С учетом, осуществленного истцом отказа от части товара, поставка которого предусматривалась Спецификацией № 1 от 27.09.2017 г., в рамках указанной Спецификации ответчику надлежало поставить товара на сумму 601026 руб. 60 коп.

Именно на указанную сумму ООО ПКФ «ЖБИСтрой» и осуществил поставку по Спецификации № 1 от 27.09.2017 г., что свидетельствует о том, что ответчик принял отказ истца от части продукции.

Таким образом, ответчик согласовал и признал надлежащим способ переписки через представителя ФИО5

По доводу об отсутствии предварительной оплаты по спецификации №2, суд установил следующее.

АО «Южуралмост» в качестве предварительной оплаты товара, подлежащего поставке в рамках Спецификации № 2 от 29.09.2017 г., перечислило на расчетный счет ООО ПКФ «ЖБИСтрой» двумя платежами денежные средства в размере 593 928 руб. 61 коп.

Ответчик, в свою очередь, отгрузил истцу товар на общую сумму 606 814 руб. 72 коп. Последняя партия товара отгружалась уже за пределами предусмотренного Спецификацией № 2 срока (указанная Спецификация устанавливала срок изготовления товара - 25 рабочих дней, который истекал 03.11.2017 г.)

Истец направлял ответчику письма о необходимости указания конкретных сроков отгрузки продукции (письма АО «Южуралмост» от 16.10.2017 г. и от 12.12.2017 г.).

Ответчик письма оставил без ответа.

Таким образом истец приостановил дальнейшую оплату товара.

Пункт 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы оплаты не поставленного товара в размере 117 420 руб.

Государственная пошлина в размере 6006 ,22 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ЖБИ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЮЖУРАЛМОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 06/09/2017/01 ЖБИ от 06.09.2017 г. в размере 166 874, 05 рубля.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ЖБИ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЮЖУРАЛМОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6006, 22 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».






Судья И.В. Хачев