Решение от 7 августа 2018 г. по делу № А28-8177/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-8177/2018
г. Киров
07 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 07 августа 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, <...>)

к открытому акционерному обществу «Вяткаагроснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610030, <...>)

о взыскании 1 115 770 рублей 54 копеек


в отсутствии представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Вяткаагроснаб» (далее – ответчик) о взыскании 1 115 770 рублей 54 копеек, из них 1 087 707 рублей 92 копейки задолженности по договору поставки газа от 28.11.2014 № 22-К-0159/14 за март – апрель 2018 года, 28 062 рублей 62 копеек пени за период с 26.04.2018 по 25.06.2018.

Требования истца основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении), условиях договора поставки газа и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате природного газа, поставленного в спорный период.

Истец в судебное заседание явку не обеспечил, в ходатайстве от 02.08.2018 на заявленных требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте www.kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу по имеющимся доказательствам.

Поскольку от ответчика возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствии несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

28.11.2014 между ООО «Газпром межрегионгаз Киров» (поставщик) и ОАО «Вяткаагроснаб» (покупатель) подписан договор поставки газа № 22-К-0159/14 и дополнительные соглашения (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, на который не распространяется регулируемая оптовая цена и плата за снабженческо-сбытовые услуги, в объемах, определяемых в дополнительных соглашениях (пункт 2.1 договора).

Количество газа, поставляемого покупателю, определяется по показаниям измерительных комплексов поставщика (при их отсутствии – установленных у покупателя) с учетом потерь в газовых сетях от точки подключения до средств измерений (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 15.12.2015).

В силу пунктов 4.3, 4.4 договора покупатель производит оплату в размере 100 % суммы, соответствующей стоимости (включает в себя цену на газ и тариф (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика, в следующем порядке:

- не менее 35 % месячного планового объема – до 18-го числа месяца поставки;

- не менее 50 % месячного планового объема – до последнего рабочего дня месяца поставки.

Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 4.3 договора, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере, определенном в соответствии с действующим законодательством.

Срок действия договора поставки газа определен в пункте 9.1: с 01.12.2014 по 31.12.2016, в части расчетов договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Дополнительным соглашением от 15.12.2017 № 7 стороны пролонгировали действие договора на 2018 год.

Во исполнение условий договора, истец в марте – апреле 2018 года поставил ответчику природный газ и оказал услуги по его транспортировке на общую сумму 1 291 898 рублей 79 копеек.

Факт оказания услуг, объем поставленного газа подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 31.03.2018 № 6625, от 30.04.2018 № 9078, актами о количестве поданного-принятого газа от 31.03.2018, от 30.04.2018, подписанными ответчиком с использованием электронно-цифровой подписью.

Для оплаты поставленного истцом газа и оказанных услуг выставлены счета-фактуры от 31.03.2018 № 6625, от 30.04.2018 № 9078.

В связи с невнесением платы за поданный ресурс, истец направил ответчику претензионное письмо от 08.05.2018 с предложением принять меры к погашению задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки газа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Факт и объемы поставки газа по договору в заявленном периоде подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Товарные накладные приняты ответчиком без замечаний, подписаны электронной цифровой подписью.

На день рассмотрения дела задолженность по договору поставки газа от 28.11.2014 № 22-К-0159/14 за март – апрель 2018 года составляет – 1 087 707 рублей 92 копейки.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по оплате в полном объеме, в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 1 087 707 рублей 92 копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты газа, поставленного в марте – апреле 2018 года, истец начислил пени за период с 26.04.2018 по 25.06.2018 в сумме 28 062 рублей 62 копейки.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 25 Закона о газоснабжении в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки произведен истцом на основании Закона о газоснабжении и условий договора и ответчиком не оспорен.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 28 062 рублей 62 копейки за период с 26.04.2018 по 25.06.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 158 рублей 00 копеек (платежное поручение от 27.06.2018 № 5244).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Вяткаагроснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610030, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, <...>) 1 087 707 (один миллион восемьдесят семь тысяч семьсот семь) рублей 92 копейки задолженности по договору поставки газа от 28.11.2014 № 22-К-0159/14, 28 062 (двадцать восемь тысяч шестьдесят два) рубля 62 копейки неустойки за период 26.04.2018 по 25.06.2018, 24 158 (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 1 139 928 (один миллион сто тридцать девять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 54 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Ю.Е. Покрышкина