Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А55-39104/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

03 марта 2020 года

Дело №

А55-39104/2019

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев 26 февраля 2020 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Запитецкого Артема Сергеевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптиматех"

о взыскании, о расторжении договора

при участии в заседании

от истца – ФИО4 по доверенности от 03.12.2019 №1

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 60 000 руб. за не поставленный товар, о расторжении договора поставки №1167 от 28.05.2019.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный мотивированный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

28.05.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 1167, по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство поставить истцу пылесосы Samsung SC885H (VCC885FH3R/XEV) в количестве 10 штук, общая стоимость которых составляет 60 000 руб., в срок 5-7 рабочих дней с момента оплаты (спецификация №1167).

29.05.2019 истцом ответчику была перечислена предоплата в размере 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 263 от 29.05.2019. Следовательно, поставка товара покупателю должна быть осуществлена поставщиком не позднее 10.06.2019.

Обусловленные договором пылесосы Samsung SC885H (VCC885FH3R/XEV) в количестве 10 штук ответчиком истцу поставлены не были, обязательства по договору поставки ответчиком не выполнены.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 27.06.2019 исх. №33 с требованием перечислить суммы предоплаты, процентов, неустойки, расходов, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком доказательства возврата предоплаты истцу в материалы дела не представлены, доводы истца не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8400 руб. по данному спору согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Расторгнуть договор поставки №1167 от 28.05.2019.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оптиматех", 127106, <...>, ИНН <***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 предварительную оплату в размере 60 000 руб. за не поставленный товар, расходы по уплате госпошлины в сумме 8400 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1