Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А43-1629/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-1629/2023
4 апреля 2023 года
г. Нижний
Новгород


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-31),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Выдувная Тара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТР-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Орёл


о взыскании 148 459 руб. 18 коп.


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:


В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «СТР-СЕРВИС» о взыскании:

- задолженности в сумме 126 900 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 09.10.20 по 14.12.22 в сумме 21 559 руб. 18 коп. и за период с 15.12.22 по день фактического исполнения обязательств

обратилось ООО «Выдувная Тара».

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-1629/2023 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.03.23.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судом установлено, что 17.03.23 от истца поступило заявление о составлении мотивированной части решения (зарегистрировано 17.03.23).



Определением от 20.03.23 в связи отпускным периодом судьи Снегиревой И.Г. заявление принято судом к рассмотрению.

Определением от 27.01.23 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из ЕГРЮЛ и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 2).

В сроки установленные определением от 27.01.23 от истца поступило заявление об изменении периодов начисления процентов за неосновательное пользование денежными средствами с 09.10.20 по 31.03.22, с 01.10.22 по 14.12.22 и уменьшении суммы процентов до 14 471 руб. 91 коп., а также требование о взыскании процентов за период с 15.12.22 по день фактического исполнения обязательств.

Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ходатайство истца об уточнении исковых требований согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято судом к рассмотрению.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 126 900 руб. предварительной оплаты, 13 812 руб. 20 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за периоды с 21.11.20 по 31.03.22, с 02.10.22 по 14.12.22 (с учетом заявленного истцом уточнения), проценты на долг в сумме 126 900 руб. за период с 15.12.22, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор купли-продажи от 02.10.20 № 78-0210, согласно п. 16 которого спор подлежит разрешению в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 16, 17).

Подсудность спора определена истцом по правилам п. 4 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по месту исполнения договора, согласованному сторонами в п. 5 сделки.

По условиям п. 1 договора исполнитель передает в собственность (поставляет) заказчику бывшую в употреблении, но сохраняющую свою функциональность запчасть, а заказчик принимает ее и оплачивает в порядке и на условиях сделки.

Согласно п. 6 договора исполнитель обязуется передать в собственность (поставить) товар заказчику в течение четырнадцати рабочих дней с момента поручения заказчиком закупки выбранного товара.

Во исполнение условий договора истец на основании выставленного ответчиком счета от 02.10.20 № 77 по платежному поручению от 08.10.20 № 817 в счет предварительной оплаты перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на сумму 126 900 руб. (л.д. 18, 19).

13.11.20 истец направил ответчику требование о возврате денежных средств за не поставленный товар (л.д. 15).

03.08.21 истец направил ответчику письмо с требованием об исполнении обязательства по поставке товара (л.д. 33).

Ответчик поставку товара не произвел, в связи с чем его задолженность составила 126 900 руб.

Претензией от 28.10.22 № 104 истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств (л.д. 11), однако ответчик от исполнения обязанности по поставке товара или возврату денежных средств уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий сделки не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

В п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 126 900 руб.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

В силу п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Применяя вышеуказанные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Продавец, получивший обусловленную договором предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства начислены быть не могут до момента истребования денежной суммы.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.12.13 № 10270/13.

В данном случае требование о возврате денежных средств направлено истцом 13.11.20 и получено ответчиком 20.11.20, что подтверждается информацией с сайта Почты России (л.д. 13, 14).

С учетом вышеизложенного, проценты за неосновательное пользование денежными средствами подлежат начислению с 21.11.20 по 31.03.22 в сумме 11 882 руб. 62 коп. (расчет суда в деле, с учетом заявленных истцом уточнений, л.д. 26).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 01.10.22 по 14.12.22.

Однако, с учетом положений письма ФНС России от 18.07.22 № 18-2-05/0211@ последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», является 01.10.22 (включительно), – соответственно, введенные постановлением ограничения не применяются с 02.10.22.


Согласно расчету суда за период с 02.10.22 по 14.12.22 проценты за неосновательное пользование денежными средствами составляют 1 929 руб. 58 коп.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неосновательное пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Кодекса).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за неосновательное пользование денежными средствами на долг в сумме 126 900 руб. за период с 15.12.22 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, предъявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТР-СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Орёл в пользу общества с ограниченной ответственностью «Выдувная Тара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области 126 900 руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи автомобильных запчастей от 02.10.20 № 78-0210, 13 812 руб. 20 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за периоды с 21.11.20 по 31.03.22, с 02.10.22 по 14.12.22 (с учетом заявленного истцом уточнения), проценты на долг в сумме 126 900 руб. за период с 15.12.22, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый день просрочки и 5 221 руб. госпошлины.

В части взыскания остальной суммы процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 09.10.20 по 20.11.20 в удовлетворении иска истцу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Выдувная Тара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области из федерального бюджета РФ 213 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.01.23 № 6.

Основанием для возврата является настоящий судебный акт.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И. Г. Снегирева



































помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. <***>