Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А67-10914/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284177, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Томск Дело № А67– 10914/2019

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть объявлена 02 декабря 2019 года

Судья Арбитражного суда Томской области Ю.В. Сомов,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепереработка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано: 07.11.2005, адрес: 636013, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании – без участия,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Томской области (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепереработка» (далее – ООО «СНП», должник) несостоятельным банкротом, в котором ФНС России просит открыть в отношении ООО «СНП» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, г.Орел, ул.3-я Курская, д.15, пом.6, оф.14), включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 25 575 911,5 руб., в том числе основной долг – 15 456 902,10 руб., пени – 6 827 917 руб., штрафы – 3 291 092,40 руб., во вторую очередь – задолженность по НДФЛ в размере 11 365 руб., страховым взносам в размере 36 197 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.10.2019, после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ФНС России принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СНП», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования назначено на 02.12.2019.

25.11.2019 от ООО «СНП» поступил отзыв на заявление ФНС России, в котором указывает на то, что заявление ФНС России не обоснованно и не подлежит удовлетворению. ООО «СНП» ведется хозяйственная деятельность, имеются бессрочные лицензии, заключаются хозяйственные договора, в установленные законом сроки сдается бухгалтерская отчетность. Должник оспаривает в суде решение о привлечении к налоговой ответственности, на основании которого, в том числе, ФНС России обратилась с настоящим заявлением; место нахождения руководителя должника известно. Кроме того, в активе должника значится дебиторская задолженность, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства, а также наличие доказательств финансирования процедуры со стороны уполномоченного органа.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Проанализировав заявление ФНС России, изучив приложенные к заявлению доказательства, принимая во внимание доводы, изложенные в отзыве должника, по мнению суда, уполномоченным органом не доказано наличие обстоятельств, позволяющих отнести ООО «СНП» к категории «отсутствующий должник».

Так, к заявлению ФНС России приложено решение №11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.07.2018, принятого по итогам выездной налоговой проверки (срок проведения проверки – 26.06.2017-14.02.2018), в котором, в том числе, указывается то, что материалы проверки рассмотрены в присутствии руководителя должника – ФИО2 Кроме того, приложены налоговые декларации за отчетные периоды (кварталы) 2017-2019 годов.

Из приложенных к отзыву документов также следует, что должником ведется хозяйственная деятельность, оплачиваются налоги (третьими лицами по письмам должника).

Место нахождения органа управления должника известно, ООО «СНП» получает почтовую корреспонденцию по юридическому адресу, представителем должника представлен отзыв на настоящее заявление.

При таких обстоятельствах, в отсутствие у ООО «СНП» признаков отсутствующего должника, предусмотренных положениями Закона о банкротстве, оснований для применения в отношении ООО «СНП» статьи 227 Закона о банкротстве не имеется.

Из отзыва ООО «СНП» следует, что у должника имеется дебиторская задолженность (частично подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом), в связи с чем факт того, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, которые могут возникнуть в рамках дела о банкротстве, уполномоченным органом не доказан. Принимая во внимание информацию, содержащуюся в заявлении о признании ООО «СНП» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника - о невозможности финансирования процедуры банкротства за счет средств федерального бюджета, по мнению суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления и на основании статьи 230 Закона о банкротстве.

Уполномоченным органом заявлений об уточнении требования суду не представлено.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве и в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела о банкротстве не имеется заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, производство по делу о признании ООО «СНП» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежит прекращению.

Данное обстоятельство не лишает ФНС России права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СНП» несостоятельным (банкротом) по общим правилам Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 48, 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепереработка» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтепереработка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано: 07.11.2005, адрес: 636013, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника прекратить.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья Ю.В. Сомов