Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А56-101570/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101570/2019
19 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИК ГИДРОЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ"; (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, ул Чехова 12-16, 13; Россия 190020, Санкт-Петербург, Рижский пр-кт 41/Г/1-Н, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТ" (адрес: Россия 196600, г ПУШКИН, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, б-р СОФИЙСКИЙ 16/4/А/4Н, ОГРН: 1157847182503);

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИК ГИДРОЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ" (далее – ООО "ИК ГЭСПРОЕКТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ" (далее - ООО "СТРОЙПРОЕКТ") о взыскании 550 000 руб. задолженности, 88580,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2017 по 17.07.2019 по договору от 24.05.2016 № 5/пир-16 (далее – Договор).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИК ГЭСПРОЕКТ" (исполнителем) и ООО "СТРОЙПРОЕКТ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает исполнителю, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению следующей работы: инженерные изыскания и проектные работы по объекту: «Реконструкция учебных корпусов № 11/3, № 11/4 Военного института (ЖДВ и ВОСО) Военной академии материально-технического обеспечения имени генерала-академии ФИО2 в г. Санкт-Петербург, <...>, литера М, литера Л.»

По п. 1.2. Договора работа, являющаяся предметом настоящего договора, выполняется в соответствии с требованиями, изложенными в техническом задании, а именно: инженерно-геодезические изыскания; инженерно-геологические изыскания; инженерно-экологические изыскания; инженерно-гидрометеорологические изыскания; обследование на наличие взрывоопасных предметов; разработка раздела «Охрана окружающей среды».

В соответствии с п. 2.2. Договора работы сдаются заказчику после оплаты заказчиком 70% от суммы, указанной в п. 3.1 договора.

Согласно п. 2.3. Договора остаток 30% оплачивается после получения положительного заключения госэкспертизы.

В силу п. 3.1. Договора за выполненную в соответствии с п. 1 настоящего договора работу заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 1100000 руб.

В п. 3.1.1. Договора определена стоимость проведения инженерных изысканий: 830000 руб.; стоимость разработки раздела «Охрана окружающей среды»: 270000 руб.

В силу п. 3.3. Договора заказчик совершает предоплату в размере 30% от стоимости работ по настоящему договору, что составляет 330000 руб. в случае дополнительного авансирования работ АО "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ" заказчик совершает предоплату в размере 70% от стоимости работ по настоящему договору, что составляет 770000 руб.

По пункту 3.4. Договора после получения положительного заключения экспертизы заказчик осуществляет с исполнителем окончательный расчет в следующем порядке:

– при произведенном авансировании в размере 70% от стоимости работ, заказчик осуществляет окончательный расчет в размере 30% от стоимости работ: 330000.

– при произведенном авансировании в размере 30% от стоимости работ, заказчик осуществляет окончательный расчет в размере 70% от стоимости работ.

Согласно пункту 4.1. Договора сдача и приемка работы (отдельных этапов) осуществляется по акту.

В соответствии с п. 4.2. Договора заказчик обязан в течение 10 календарных дней после передачи ему исполнителем материалов инженерных изысканий, указанных в п. 1.1., пописать акт приема-передачи работ по договор либо написать обоснованный отказ от приемки работ. Если в течение этого срока не подписан и не представлен мотивированный отказ, работа считается принятой заказчиком.

Исполнитель передал заказчику результаты работ:

- по накладной от 09.30.2017 – раздел ПМООС;

- по накладной от 13.06.2017 – технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям, технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям, технический отчет по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям, технический отчет по инженерно-геологическим геодезическим изысканиям, технический отчет по инженерно-экологическим изысканиям, технический отчет по обследованию на наличие ВОП, раздел ПМООС.

С письмом от 13.06.2017 № 1019 исполнитель передал заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуру.

Заказчик не оплатил работы на сумму 550000 руб., в связи с чем исполнитель направил претензию от 16.07.2019 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "СТРОЙПРОЕКТ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ИК ГЭСПРОЕКТ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 ГК РФ об оплате работ после получения положительного заключения экспертизы.

В силу пункта 3 статьи 157 ГК РФ если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Спорный договор заключен согласно дополнительному соглашению от 05.06.2016 № 1 к договору в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

В гарантийном письме от 04.02.2019 № 02-СП ООО "СТРОЙПРОЕКТ" гарантировало исполнителю оплату задолженности по договору.

В подтверждение выполнения работ надлежащего качества и получения положительного заключения государственной экспертизы по изготовленной проектной документации по спорному объекту ООО "ИК ГЭСПРОЕКТ" сослалось на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018 по делу № А56-90475/2017, в рамках которого с АО "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ" взыскана в пользу ООО "СТРОЙПРОЕКТ" задолженность в полном объеме, поскольку надлежащее выполнение ООО "СТРОЙПРОЕКТ" работ подтверждено положительным заключением государственной экспертизы № 77-1-4-0112-17 от 25.05.2017.

Суд определениями от 17.01.2020 и 18.02.2020 истребовало у ООО "СТРОЙПРОЕКТ" и АО "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ" получение положительного заключения государственной экспертизы по работам исполнителя по спорному договору.

Ответчик и АО "ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ" не представили в суд отзыв, пояснения и документы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку факт выполнения работ по Договору подтверждается накладными от 09.30.2017 от 13.06.2017, письмами от 13.06.2017 № 1019 и от 04.02.2019 № 02-СП, ответчик возражения и доказательства оплаты работ не представил, требование о взыскании 550000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО "ИК ГЭСПРОЕКТ" начислило 88580,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2017 по 17.07.2019.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным.

Требование о взыскании 88580,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИК ГИДРОЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» 550 000 руб. задолженности и 88 580,14 руб. неустойки, а также 15 772 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Косенко Т.А.