Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А20-2011/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-2011/2022
г. Нальчик
21 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Кременчуг-Константиновское

о взыскании 3 993 471 рубля 82 копеек и расторжении договора,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

У С Т А Н О В И Л :

некоммерческая микрокредитная компания «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» (далее - ответчик) о взыскании 3 993 471 рубля 82 копеек, из которых 3 900 000 рублей основной долг, 76 016 рублей 15 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 17 455 рублей 67 копеек пени; расторжении договора целевого микрозайма №1/1-2021 от 08.02.2021, также истец просит взыскать с ответчика 48 967 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Копии определений суда, направленные ответчику по адресу регистрации юридического лица и адресу места жительства директора, не вручены. Сведений об иных адресах у суда не имеется. Телефонограмму от канцелярии суда директор ответчика (8-928-711-23-28) отказался принимать. В связи с этим ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между истцом (фонд) и ответчиком (заемщик) заключен договор целевого микрозайма №1/1-2021 от 08.02.2021 (далее - договор займа), в соответствии с которым фонд предоставил заемщику целевой микрозайм в сумме 3 900 000 рублей сроком на 24 месяца.

Согласно пункту 1.2 договора займа, заемщик принял на себя обязательство уплатить проценты на сумму микрозайма в размере 5% годовых.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 договора микрозайма, возврат суммы микрозайма и уплата процентов производятся путем перечисления Заемщиком денежных средств на банковский счет Заимодавца.

Сумма микрозайма считается возвращенной, а проценты уплаченными в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Заемщик ежемесячно в течение всего срока микрозайма возвращает заимодавцу сумму микрозайма и уплачивает на нее проценты равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком возврата суммы займа и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.4 договора целевого микрозайма, заемщик обязан в течение 90 дней предоставить заимодавцу отчет о целевом расходовании средств микрозайма.

В случае просрочки возврата суммы микрозайма или её части заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму микрозайма 0,3% за каждый день просрочки. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или её часть должна была быть возвращена, по день её фактического возврата. Они подлежат уплате независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3.1. договора (пункт 4.1.1 договора).

Согласно пункту 4.1.3 договора, если заемщик не обеспечит возможность контролировать целевое использование суммы микрозайма, а именно не предоставит отчет, предусмотренный п. 1.4 договора, заимодавец будет вправе потребовать, а заемщик будет обязан возвратить досрочно всю оставшуюся сумму микрозайма вместе с процентами, начисленными по день, когда эта сумма должна была быть возвращена, в течение 15 календарных дней с момента получения от заимодавца соответствующего требования.

Дополнительным соглашением №2 от 06.07.2021 стороны изменили график возврата суммы микрозайма и уплаты процентов.

Поскольку отчет ответчиком не предоставлен, задолженность по состоянию на 04.05.2022 по договору займа составила 3 993 471 рубль 82 копейки, истец обратился в арбитражный суд, так как в досудебном порядке не удалось урегулировать спор (требование (претензия) от 01.03.2022).

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно частям 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просит взыскать 76 016 рублей 15 копеек процентов за пользование займом за период с 10.02.2021 по 04.05.2022.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Наличие задолженности по договору целевого микрозайма подтверждено материалами дела.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем исковые требования суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В требовании (претензии) от 01.03.2022 истец предупреждал ответчика, о том, что в случае неоплаты долга, договор целевого микрозайма может быть расторгнут судом.

Суд полагает, что в разумный срок обязательства ответчика по возврату заимодавцу суммы микрозайма с уплатой процентов в сроки и порядке, установленные настоящим договором не были исполнены и требование о расторжении договора целевого микрозайма и обращение взыскание на заложенное имущество является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать 17 455 рублей 67 копеек пени по состоянию на 04.05.2022 (подробный расчет истцом не представлен, несмотря на неоднократные требования суда).

Пеня начисляется только на сумму микрозайма (основной долг) (пункт 4.1.1 договора).

В связи с действием моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), суд полагает, что пени на долг, возникший до моратория, следует исчислять по 31.03.2022.

Согласно графику возврата суммы микрозайма и уплаты процентов, прилагаемому к дополнительному соглашению №2 от 06.07.2021, стороны установили отсрочку платежей: первый платеж по возврату основного долга – платеж №9 с датой 09.03.2022 и суммой основного долга 73 564 рубля; следующий – платеж №10 с датой 11.04.2022 и суммой основного долга 73 871 рубль; следующий – 10.05.2022 – за пределами спорного периода.

номер

сумма

займа

дата

платежа

просрочка

пеня

платежа

с
по

дней

ставка

сумма

9
73 564,00

09.03.2022

10.03.2022

31.03.2022

22

0,3%

4 855,22





мораторий




10

73 871,00

11.04.2022

12.04.2022

04.05.2022

23

0,3%

5 097,10





заявленная

дата




11


10.05.2022












всего

9 952,32


Таким образом, взысканию подлежит 9 952 рубля 32 копейки пени, в остальной части во взыскании пени следует отказать.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 48 967 рублей платежным поручением №174 от 04.05.2022.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально всем удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект» в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» 3 900 000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей долга, 76 016 (семьдесят шесть тысяч шестнадцать) рублей 15 копеек процентов за пользование займом, 9 952 (девять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 32 копейки пени и 48 886 (сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть договор целевого микрозайма №1/1-2021 от 08.02.2021, заключенный между некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» и обществом с ограниченной ответственностью «Агрокомплект».

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.



Судья З.А. Хатухов