Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А07-2454/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2454/2023
г. Уфа
19 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2023

Полный текст решения изготовлен 19.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску муниципального унитарного предприятия "Архитектурно-планировочное бюро" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – предприятие "Архитектурно-планировочное бюро", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Уфанефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН ОГРН: <***>; далее – общество "Уфанефтепродукт", ответчик) о взыскании 2 100 000 руб. долга,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности, диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.


Предприятие "Архитектурно-планировочное бюро" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Уфанефтепродукт" о взыскании 2 100 000 руб. долга.

Определением от 06.02.2023 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

От сторон ходатайств и заявлений не поступило.

Ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения, свидетельствующий о направлении копии определения по юридическому адресу ответчика, однако ответчик получение почтовой корреспонденции не обеспечивает.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушан истец, исковые требования поддержал.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва не поступило.

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 10.05.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Уфанефтепродукт" (заказчик) и предприятием "Архитектурно-планировочное бюро" (исполнитель) заключен договор от 13.11.2020 № 2020-6229 (далее – договор), по условиям которого исполнитель выполняет по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик принимает и оплачивает следующую работу:

- Топографическая съемка М 1:500 территории, ограниченной улицами Набережная р. Уфы, проектируемой улицей, ФИО3, Маршала ФИО4 и местным проездом в створе улицы Новоженова в Октябрьском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Площадью 26,8 га.

-Разработка проекта планировки и проекта межевания территории, ограниченной улицами Набережная р. Уфы, проектируемой улицей. ФИО3. Маршала ФИО4 и местным проездом в створе улицы Новоженова в Октябрьском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Площадью проектирования 23,84 га.

Согласно п. 2.1. договора стороны настоящим пришли к взаимному согласию, что стоимость работ но настоящему договору согласно сметам (Приложение № 1, 1а), утвержденных заказчиком, составляет 2 900 000 руб., в том числе НДС 20% - 483 333 руб. 33 коп.

Исполнитель обязательства по договору исполнил в полном объеме на сумму 2 900 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ:

-по I этапу от 19.05.2021№ЮЛ-05-00020 на сумму 537 078 руб.,

-по II этапу от 28.06.2021№ЮЛ-06-00032 на сумму 900 000 руб.,

по III и IV этапам – от 13.05.2022 № КЛ-05-00017 на сумму 662 922 руб. и №ЮЛ-05-00018 на сумму 800 000 руб.

Вместе с тем, общество "Уфанефтепродукт" обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнило частично на сумму 800 000 руб. по платежным поручениям от 29.04.2021 № 1 на сумму 300 000 руб., от 29.04.2021 № 3 на сумму 200 000 руб., от 28.10.2022 № 206 на сумму 300 000 руб.

Гарантийным письмом от 01.11.2022 исх. № 52 ответчик просил согласовать отсрочку платежей до 31.03.2023 в следующем порядке: до декабря 2022 – 1 000 000 руб., до марта 2023 – 1 100 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных предприятием "Архитектурно-планировочное бюро" работ, истец направил обществу "Уфанефтепродукт" претензию с требованием оплатить долг, а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договора от 13.11.2020 № 2020-6229, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 13.11.2020 № 2020-6229, акты сдачи-приемки выполненных работ по I этапу от 19.05.2021№ЮЛ-05-00020 на сумму 537 078 руб., по II этапу от 28.06.2021 №ЮЛ-06-00032 на сумму 900 000 руб., по III и IV этапам от 13.05.2022 № КЛ-05-00017 на сумму 662 922 руб., №ЮЛ-05-00018 на сумму 800 000 руб., платежные поручения от 29.04.2021 № 1 на сумму 300 000 руб., от 29.04.2021 № 3 на сумму 200 000 руб., от 28.10.2022 № 206 на сумму 300 000 руб., гарантийное письмо от 01.11.2022 исх. № 52, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения предприятием "Архитектурно-планировочное бюро" в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом "Уфанефтепродукт", возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества "Уфанефтепродукт" по оплате работ составляет 2 100 000 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование предприятия "Архитектурно-планировочное бюро" о взыскании 2 100 000 руб. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уфанефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Архитектурно-планировочное бюро» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 100 000 руб. долга, 33 500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова