Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А63-14107/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-78, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14107/2023
09 апреля 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Якунь В.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перепелицыной В.А., рассмотрев в рамках дела № А63–14107/2023 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, пос. Ясный Ставропольского края (ОГРНИП <***>, ИНН<***>), результаты процедуры наблюдения,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель) о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.08.2023 в отношении должника возбуждено производство по делу № А63-14107/2023 о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 29.12.2023 (резолютивная часть объявлена 25.12.2023) суд признал заявление ФИО2 о признании главы КФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 13.01.2024 № 5.

Рассмотрение результатов процедуры наблюдения назначено на 26.03.2024.

К дате судебного заседания от Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» представлена кандидатура ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд приобщил представленные документы в материалы дела.

Временным управляющим должником к дате судебного заседания представлены отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание по результатам процедуры наблюдения не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основным видом деятельности ИП главы КФХ ФИО1 Животноводство (ОКВЭД 01.4).

Согласно сведений регистрирующих органов у должника имеется следующее имущество в составе основных средств: транспортные средства: автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН 2Н АМАРОК, 2013 года выпуска и автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА 2004 года выпуска; самоходная техника: ФСП-0,5 погрузчик фронтальный. Согласно сведений по форме 1-КФХ за 2021 год у должника на 31.12.2021 года имелись животные – скот крупный рогатый мясного направления в количестве 231 голов.

В отношении должника имелись исполнительные производства на сумму 5 621 623,91 руб.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредиторами предъявлены требования в размере 17 032 769,87 руб.

В результате анализа финансового состояния определено, что у должника на момент проведения анализа финансового состояния имеется имущество, которое может быть направлено на погашение имеющихся обязательств.

Проведенный анализ внешних и внутренних условий деятельности, рынков, на которых осуществляется деятельность должника, а также возможности безубыточности деятельности свидетельствует о невозможности восстановления функционирования должника и его платежеспособности в установленные Законом о банкротстве сроки проведения реабилитационных процедур.

В соответствии с выводами, сделанными управляющим по результатам анализа финансового состояния должника, в отношении ИП главы КФХ ФИО1 целесообразно открыть процедуру конкурсного производства. Должник обладает достаточным количеством имущества, реализация которого позволит покрыть судебные расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании сведений регистрирующих органов в исследуемом периоде имели место сделки с имуществом должника:

24.04.2021 снято с учета транспортное средство ВИС234900, VIN: <***>, 2013 года выпуска, в связи с изменением собственника. Новый собственник – ФИО4;

25.10.2023 снято с учета транспортное средство ГАЗ САЗ 2507, VIN: <***>, 2016 года выпуска, в связи с изменением собственника. Новый собственник – ФИО5.

Провести анализ указанных и иных сделок, совершенных должником, временным управляющим не представляется возможным в виду отсутствия документов.

Проверка временным управляющим должником наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не проведена также по причине отсутствия документов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в результате финансового анализа деятельности должника, а также отсутствие у главы КФХ ФИО1 собственных средств, достаточных для восстановления платежеспособности, суд приходит к выводу о невозможности исполнения ИП главой КФХ ФИО1 имеющихся обязательств.

На 15.03.2024 временным управляющим было назначено проведение собрания кредиторов должника с повесткой дня об утверждении отчета временного управляющего; образование комитета кредиторов; избрание представителя собрания кредиторов, выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о применении дальнейшей процедуры банкротства; утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; определение места проведения собраний кредиторов, периодичности их проведения.

Первым собранием кредиторов принято решение обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о признании Главы К(Ф)Х ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Выбрана кандидатура ФИО3 – член Союза АУ «НЦРБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>/9). Возложены обязанности по ведению реестра кредиторов Главы К(Ф)Х ИП ФИО1 на арбитражного управляющего.

Принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, выводы временного управляющего, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, о невозможности погашения обязательств, суд, в соответствии со статьями 3, 75, 126 Закона о банкротстве, пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Судом также принято во внимание то, что у должника имеется движимое/недвижимое имущество, за счет реализации которого возможно покрытие судебных расходов по делу о банкротстве.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Поскольку ИП главой КФХ ФИО1 меры к восстановлению платежеспособности должника не приняты, с учетом того, что факт отсутствия у предпринимателя возможности погашения задолженности перед кредиторами, в том числе по причине отсутствия рентабельных собственных средств, подтвержден представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу о невозможности погашения должником требований перед кредиторами без применения процедур банкротства.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 3 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что имущественное и финансовое положение ИП главы КФХ ФИО1 неудовлетворительные, восстановление платежеспособности невозможно и должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

Требования установленных кредиторов в общей сумме 17 032 769,87 руб. на дату рассмотрения дела ИП главой КФХ ФИО1 не погашены.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ИП главы КФХ ФИО1 установленных статьей 3 Закона о банкротстве, признаков несостоятельности (банкротства). Суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не имеется.

В связи с этим, суд признает должника банкротом и открывает в отношении ИП главы КФХ ФИО1 процедуру конкурсного производства.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве исключительной компетенцией собрания кредиторов является определение кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения на должность конкурсного управляющего должника, либо выбор саморегулируемой организации из членов которой и должна быть представлена кандидатура конкурсного управляющего.

Согласно абзацам 5 и 6 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а также определение дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего относится к компетенции собрания кредиторов должника.

Первым собранием кредиторов ИП главы КФХ ФИО1 определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 – член Союза АУ «НЦРБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>/9).

Также от Союза АУ «СРО СС» поступила кандидатура ФИО3 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим должником.

В связи с тем, что кандидатура ФИО3, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим главы КФХ ФИО1 ФИО3, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12280, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 355029, г. Ставрополь, а/я 2941.

Вознаграждение конкурсному управляющему утверждается судом на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

При обращении в суд ФИО2 оплатил государственную пошлину за рассмотрение заявления в размере 300 руб., которые подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать индивидуального предпринимателя главу крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, пос. Ясный Ставропольского края, ОГРНИП <***>, ИНН<***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 - ФИО3, члена Союза АУ «СРО СС», регистрационный номер в сводном реестре - 12280, адрес для направления корреспонденции 355029, г. Ставрополь, а/я 2941.

Утвердить ФИО3 вознаграждение за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего ФИО1, в размере 30 000 руб. в месяц из средств должника.

Признать утратившей силу государственную регистрации индивидуального предпринимателя главу крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, пос. Ясный Ставропольского края, ОГРНИП <***>, ИНН<***> в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1 не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его несостоятельным (банкротом).

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию сведений о признании индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Назначить рассмотрение дела по результатам конкурсного производства в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края на 11.09.2024 на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> «б», каб. № 312, 3 этаж, тел.: <***>.

Конкурсному управляющему не менее чем за 3 дня до судебного заседания представить отчёт и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника).

Взыскать с ФИО1, пос. Ясный Ставропольского края, ОГРНИП <***>, ИНН<***> в пользу ФИО2 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Д. Якунь