Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А40-16619/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-16619/23-25-118
05 июня 2023 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2023

Полный текст решения изготовлен 05.06.2023


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола помощником судьи Хамхоевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

по иску ПАО "СОВКОМБАНК" (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: <***>)

к ООО "ВИВАТ" (123056, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ВАСИЛЬЕВСКАЯ УЛ., Д. 3, ПОМЕЩ. I, КОМ. 17А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 587 575,28 руб.,


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.10.2021

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ВИВАТ» о взыскании 587 575,28 руб. задолженности по Банковской гарантии №2033972 от 19.10.2021, из которых

основной долг в размере 474 918,56 руб.;

проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 02.12.2022 по 25.01.2023 включительно в размере 15 028,24 руб. и за период с 26.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по ставке 21% годовых;

пени, начисленные на просроченный основной долг за период с 07.12.2022 по 25.01.2023 включительно в размере 47 491,86 руб. и за период с 26.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

пени, за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленные с 07.12.2022 по 25.01.2023 включительно, в размере 136,62 руб.;

пени, начисленные на сумму задолженности по просроченным процентам, в размере 1 366,20 руб. с 26.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

штраф в размере 50 000 руб.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство Ответчика о привлечении ГБОУ Школа №1985 (Бенефициара по спорной Гарантии) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное. Заявитель не обосновал каким образом спорным судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности указанного третьего лица по отношению к кому-либо из сторон. Наличие у третьего лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку, такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принимает решение; с учетом предмета и основания иска по настоящему делу, судебный акт по делу не может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению ни к одной из сторон по делу.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе, ссылаясь, что Бенефициар необоснованно предъявил Требование о выплате по Гарантии Гаранту, так как Принципал не нарушал обязательство, в обеспечение исполнения которого выдана спорная гарантия.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «Совкомбанк» (Истец, Гарант, Банк) и ООО «ВИВАТ» (Ответчик, Принципал) заключен Договор предоставления Банковской гарантии №2033972 от 18.10.2021, в соответствии с которым Гарант выдал ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ШКОЛА №1985» (Бенефициар) Банковскую гарантию №2033972 от 19.10.2021 на сумму 475 266, 44 руб. (Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 0873500000821003078).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fmtender.ru.

По Гарантии № 2033972 от 19.10.2021 Бенефициаром Гаранту предъявлено требование №46/3 от 11.11.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской Гарантии в размере 475 266, 44 руб. (Требование).

Во исполнение указанного требования Гарант выплатил по платежному поручению №2033972 от 01.12.2022 Бенефициару 475 266, 44 руб.

01.12.2022 Гарантом Принципалу направлено регрессное требование по Договору о выдаче банковской гарантии № 2033972 от 18.10.2021 за исх. № 143578980 об оплате в течение трёх рабочих дней 475 266, 44 руб., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора по ставке 21% годовых.

Регрессное требование направлено в электронной форме - www.fintender.ru.

В связи с неисполнением регрессного требования, Гарантом Принципалу направлена претензия за исх. № 2033972 от 13.01.2023. Претензия направлена ответчику посредством КСЭ, что подтверждается накладной о направлении.

Претензия не исполнена.

Положения Договора:

- п. 2.4: КЛИЕНТ обязан возместить БАНКУ в порядке регресса любые уплаченные БАНКОМ бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные БАНКОМ бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства БАНКА перед бенефициаром;

- п. 2.5: КЛИЕНТ обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

- п. 1.1.9: В случае исполнения БАНКОМ своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 21% (двадцать один процент) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета БАНКА в пользу бенефициара, по день полного возмещения КЛИЕНТОМ уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных бенефициару.

- 1.1.8: Ответственность.

А) За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Б) Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, КЛИЕНТ также уплачивает штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей РФ.

Из разъяснений, приведенных в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, следует, что стороны договора вправе предусмотреть в тексте договора возможность одновременного взыскания за одно и то же нарушение договора и штраф, и пеню. Таким образом, условия заключенного сторонами договора о возможности одновременного взыскания штрафа и пени соответствуют действующему законодательству (статьям 330, 421, 431 ГК РФ).

- п. 10.4: Споры между СТОРОНАМИ, возникшие из настоящего ДОГОВОРА, могут быть переданы по выбору истца на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы либо Арбитражного суда Костромской области по истечении 5 (пяти) календарных дней со дня направления истцом претензии в соответствии с п. 10.3. ДОГОВОРА.

- п. 10.3: СТОРОНЫ определили, что все уведомления и сообщения в ходе исполнения настоящего ДОГОВОРА, если иное прямо не установлено ДОГОВОРОМ, должны направляться по реквизитам, указанным в разделе 10 ДОГОВОРА.

Любые уведомления, сообщения, запросы БАНКА в адрес КЛИЕНТА могут направляться БАНКОМ в электронном виде с помощью функционала Информационной системы и считаются предъявленными КЛИЕНТУ (полученными КЛИЕНТОМ) с момента их направления БАНКОМ в Информационной системе.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 587 575,28 руб., из которых

основной долг в размере 474 918,56 руб.;

проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 02.12.2022 по 25.01.2023 включительно в размере 15 028,24 руб. и за период с 26.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по ставке 21% годовых;

пени, начисленные на просроченный основной долг за период с 07.12.2022 по 25.01.2023 включительно в размере 47 491,86 руб. и за период с 26.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

пени, за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленные с 07.12.2022 по 25.01.2023 включительно, в размере 136,62 руб.;

пени, начисленные на сумму задолженности по просроченным процентам, в размере 1 366,20 руб. с 26.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

штраф в размере 50 000 руб.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной суммы в порядке регресса в установленные сроки Истцом заявлены исковые требования.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с банковской гарантией, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п. 2 ст. 370 ГК РФ).

В соответствии с и. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

Гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии (пункт 9 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)).

При этом сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили (пункт 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 5 июня 2019 г.), определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 октября 2021 г. N 306-ЭС21-9964 по делу N А55-6005/2019).

Возражения Принципала, основанные на доводе о том, что им не было допущено нарушений обязательств по договору, связаны с оценкой обстоятельств, касающихся исполнения основного обязательства, что противоречит условиям Гарантии.

Кроме того, в соответствии с 375.1 ГК РФ Бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 368, 379, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИВАТ" в пользу публичного акционерного общества "СОВКОМБАНК" задолженность в порядке регресса по договору предоставления банковской гарантии № 2033972 от 18.10.2021 в размере 587 575,28 руб., в том числе:

основной долг в размере 474 918,56 руб.;

проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 02.12.2022 по 25.01.2023 включительно в размере 15 028,24 руб. и за период с 26.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по ставке 21% годовых;

пени, начисленные на просроченный основной долг за период с 07.12.2022 по 25.01.2023 включительно в размере 47 491,86 руб. и за период с 26.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

пени, за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленные с 07.12.2022 по 25.01.2023 включительно, в размере 136,62 руб.;

пени, начисленные на сумму задолженности по просроченным процентам, в размере 1 366,20 руб. с 26.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

штраф в размере 50 000 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 752 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.Г. Мороз