Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А47-358/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-358/2020
г. Оренбург
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В.при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового акционерного общества "РЕСО- Гарантия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва) в лице филиала г. Новотроицк Оренбургской области

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Вертикаль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Новотроицк Оренбургской области)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. ФИО2 (г. Новотроицк Оренбургской области); 2. ФИО3 (г. Новотроицк Оренбургской области)

о взыскании 67 422 руб. 52 коп.

В судебном заседании приняли участие

представители сторон, третьих лиц не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Страховое публичное акционерное общество "РЕСО- Гарантия" (далее - СПАО «Ресо-Гарантия», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Вертикаль" (далее - ООО "Вертикаль", ответчик) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 67 422 руб. 52 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что обязанность страховой компании возместить вред, причиненный квартире, возникла в результате бездействия управляющей компании по содержанию общего имущества данного многоквартирного дома.

В письменном отзыве, представленном в материалы дела 14.02.2020 ответчик исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, указал на то, что в акте от 07.05.2019 не указано, что срыв резьбы произошел в результате ненадлежащего оказания услуг со стороны управляющей компании.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

08.04.2019 произошло затопление квартиры, находящейся по адресу: <...>.

Данный жилой дом находится на обслуживании у управляющей компании ООО "Вертикаль".

Комиссией в составе ООО УК «Вертикаль» 07.05.2019 составлен акт, согласно которому причиной затопления квартиры № 40 дома № 97 по ул. Советская явилось повреждение нижней подводки отопления в жилой комнате (спальня) данной квартиры.

09.04.2019 комиссией установлено, что в квартире № 40 имеет место течь нижней к прибору отопления по футорке (сорвана резьба).

Комиссией при осмотре выявлено, что в жилой комнате (спальня) установлен семисекционный чугунный прибор отопления, запорная арматура отсутствует, наблюдается повреждение нижней подводки к прибору отопления по футорке (сорвана резьба), следы затопления в коридорах, кухне, двух жилых комнатах (зал, спальня).

Жилое помещение по адресу: г. Оренбург, <...> принадлежит ФИО3 на праве собственности согласно свидетельства о государственной регистрации.

Впоследствии, после затопления, 10.04.2019 собственниками квартиры № 40 собственными силами установлена перемычка, верхняя и нижняя подводка (выполнены из полипропиленовых труб) к семи секционному прибору отопления в жилой комнате (спальня) квартиры № 40 дома № 97 по ул. Советская — переоборудование инженерной системы отопления.

Между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 14.03.2019 заключен договор страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей полис «Домовой» SYS1508244936 (на основании "Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей" от 02.02.2015 г. и "Правил страхования гражданской ответственности" от 10.03.2015 г., л.д.28).

ФИО3 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого была произведена оценка рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного имуществу и внутренней отделке указанной квартиры.

Размер возмещенного истцом ущерба страхователю составил 67422 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела отчетом ООО «Партнер» КВ9379728 от 11.06.2019 (л.д.29-42).

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило по страховому случаю от 08.04.2019, размер возмещенного ущерба, причиненного отделке и имуществу квартиры в сумме 67422 руб. 52 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Исходя из указанных норм права, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела, между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 14.03.2019 заключен договор страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей Полис «Домовой» SY626914314 (на основании "Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей" от 05.12.2017 г. и "Правил страхования гражданской ответственности" от 15.12.2017 г.) квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Данный жилой дом находится на обслуживании и в управлении у управляющей компании ООО"Вертикаль", что не оспаривается сторонами, следует из материалов дела.

Комиссией ООО "Вертикаль" в составе инженера ФИО4, зам. главного инженера ООО "УЖХ" ФИО5, ведущего специалиста ПТО ООО "УЖХ" ФИО6, ведущего специалиста ПТО ООО "УЖХ" ФИО7 в присутствии собственника жилого помещения ФИО3 установлено, что причиной затопления является: повреждение нижней подводки к прибору отопления в жилой комнате (спальня) данной квартиры.

Комиссией установлены следующие повреждения внутренней отделки помещения:

-помещение № 1 (коридор) площадь 8,0 м2: пол — кафельная плитка, покрыта напольным покрытием ер 1,9x3,4), со слов собственника произошло намокание напольного покрытия — повреждения отсутствуют.

-помещение № 6 (жилая комната) площадь 17,1 м2: потолок 2-х уровневый, выполнен из гипсокартона свстроенными электрическими светильниками, потолок оклеен обоями улучшенного качества (под покраску), наблюдаетсяотслоение обоев по стыкам общей длиной 10,3 м/п, образование трещин длиной 0,4 м/п. с раскрытием до 1 мм.

-помещение № 7 (жилая комната) площадь 9,5 м2: потолок 3-х уровневый, выполнен из гипсокартона с 8-встроенными электрическими светильниками, наблюдается изменение цвета окрасочного слоя потолка на площади 0,3 м2,образование трещин общей длиной 4,2 м/п. с раскрытием до 1 мм. Стены оклеены обоями обыкновенного качества, наблюдается отслоение по стыкам длиной 2,0 м/п. пол — ламинат, наблюдается деформация, расхождение по стыкам ламинатной доски по всей площади.

Собственником демонтирован напольный пластиковый плинтус по всей площади. На окрасочном слое оконного откоса наблюдается образование трещины длиной 0,45 м/п. с раскрытием до 1 мм. Межкомнатная дверь заводского изготовления: наблюдается разбухание дверной коробки в нижней части на высоту от пола до 10 см. — 2 места, отслоение отделочного материала дверной коробки в нижней части на площади 0,004 м2.

Под оконным проемом установлен 7-ми секционный чугунный прибор отопления. Собственником установлена перемычка, верхняя и нижняя подводка (выполнены из полипропиленовых труб) — переоборудование инженерной системы отопления.

-помещение № 8 (кухня) площадь 7,5 м2: пол — напольное покрытие (размер 3,8x1,9) — повреждения отсутствуют, со слов собственника произошло намокание напольного покрытия. собственником предъявлено:

-напольное покрытие (размер 3,09x3,07): наблюдается изменение цвета с изнаночной стороны напольного покрытия — находится на просушке в лоджии;

-стул: разбухание боковой стенки в нижней части — 1 место;

-стол: разбухание боковых стеной в нижней части — 3 места.

В данном акте описаны все повреждения, предъявленные ФИО3

Из указанного акта следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что затопление произошло из-за повреждения нижней подводки отопления в жилой комнате (спальня) данной квартиры, который относится к общему имуществу жилого дома.

Изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, с достоверностью свидетельствуют о двух юридически значимых обстоятельствах по смыслу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: о доказанности факта причинения вреда собственнику рассматриваемой жилой квартиры спорным залитием, о доказанности причины залития рассматриваемой квартиры в результате повреждения нижней подводки отопления в жилой комнате (спальня) данной квартиры, относящегося к общему имуществу многокваритиного жилого дома, находящегося в управлении ответчика.

Из отзыва ответчика следует, что ООО "Вертикаль", должно быть освобождено от возмещения причиненного ущерба по причине отсутствия ее вины в таком причинении, так как в акте от 07.05.2019 не указано, что срыв резьбы произошел в результате ненадлежащего оказания услуг со стороны управляющей компании.

Суд, данный довод считает необоснованным.

На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно части 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, внутридомовые инженерные системы отопления, горячего водоснабжения, снабжения питьевой водой и водоотведения входят в состав общего имущества.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, внутридомовые инженерные системы отопления, горячего водоснабжения, снабжения питьевой водой и водоотведения входят в состав общего имущества.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно- регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В силу пункта 6 Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Исходя из изложенного, обогревающего элементы (радиаторы), находящиеся внутри квартир, входят в состав общего имущества многоквартирного дома (письмо Министерства регионального развития РФ от 4 сентября 2007 г. N 16273-СК/07 "О составе общего имущества в многоквартирном доме").

Находящиеся в квартирах радиаторы отопления, имеющие отключающие устрой расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру и могут быть демонтированы собственниками после получения разрешения на переустройство жилого помещения в порядке ст. 26 ЖК РФ.

Однако при отсутствии у находящихся в квартире радиаторов отключающих устройств входят в состав внутридомовой системы отопления и являются общим имуществом собственников многоквартирного дома, так как предназначены для обслуживания более одного помещения.

При отсутствии у находящихся в квартире радиаторов отключающих устройств они входят в состав внутридомовой системы отопления и являются общим имуществом собственников многоквартирного дома, так как предназначены для обслуживания более чем одного помещения.

Пунктами 10, 42 указанных Правил предусмотрено, что организации, исполняющие обязанности по содержанию и обслуживанию многоквартирных домов, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Пунктом 11 названных Правил установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 данных Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

Пунктом 13 Правил содержания общего имущества предусмотрено, что осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Следовательно, ООО "Вертикаль" как обслуживающая организация многоквартирного дома, несет ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года N 170, зарегистрированным в Минюсте России 15.10.2003 N 5176, утверждены "Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда" (далее - Правила № 170).

Пунктом 2.1.1 названных Правил № 170 предусмотрено, что плановые осмотры жилых зданий следует проводить в виде общих осмотров, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство, и частичных, которые предусматривают осмотр отдельных элементов здания или помещений, после обильных снегопадов и других явлений стихийного характера, должны производиться внеочередные (внеплановые) осмотры.

Из пункта 2 Правил № 170 следует, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль использования и содержания помещений (пункт 2.1. Правил № 170).

Как следует из содержания подпункта «а» пункта 5.8.3 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда.

Таким образом, подпунктом «а» пункта 5.8.3 Правил № 170 императивно установлена обязанность ответчика устранять, в том числе, крупные дефекты в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации.

ООО "Вертикаль", как управляющая организация спорного многоквартирного дома, обязана следить за исправностью обогревающего элемента (радиатор отопления) и нести расходы по содержанию, поскольку течь имела место в результате повреждения нижней подводки к прибору отопления без отключающего устройства в жилой комнате (спальня) кв. № 40, что относится к общему имуществу, так как он предназначен для обслуживания более чем одного помещения.

Доказательства исполнения указанной обязанности ответчиком в материалы дела не представлены.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "Вертикаль" надлежащим образом исполняло свои обязательства по осмотру общего имущества и контролю за его состоянием, не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ООО "Вертикаль" обязательств по надлежащему содержанию систем горячего водоснабжения, в соответствии с действующим законодательством, что явилось следствием причинения собственнику квартиры ущерба, и основанием для выплаты страхового возмещения истцом.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Управляющей компанией таких доказательств суду не представлено.

Размер ущерба определен на основании экспертного заключения КВ9379728 от 11.06.2019 составленного ООО «Партнер» (л.д.29-42).

По договору страхования лимит на 1 кв.м.-14344 руб. 26 коп., всего повреждено 42,1 кв.м., лимит ответственности 42,1х14344 руб.26 коп. составляет 603983 руб., всего ущерб по экспертизе составил 67422 руб. 52 коп.

Представленное в материалы дела экспертное заключение КВ9379728 от 11.06.2019 документально не оспорено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не поступало (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер выплаченного истцом ущерба составил 67 422 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела отчетом ООО «Партнер».

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 67 422 руб. 52 коп.

На основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 697 руб. в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО- Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Вертикаль" в пользу страхового акционерного общества "РЕСО- Гарантия" страховое возмещение в размере 67 422 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 697 руб.


Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Е.В. Евдокимова