Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А03-18240/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -18240/2016
г. Барнаул
08 февраля 2017 года.
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2017.

Решение суда в полном объёме изготовлено 08.02.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аварийно диспетчерская служба-Сервис", ИНН <***>,ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края к Товариществу собственников жилья "Тракт", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края о взыскании 39 889 руб. 90 коп. основного долга за период с 14.03.2016 по 30.04.2016 по договору о предоставлении услуг по содержанию лифтов №13 от 14.03.2016,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 12.01.2017),

от ответчика – ФИО3 (председатель правления, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Аварийно диспетчерская служба-Сервис" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Товариществу собственников жилья (далее ТСЖ) "Тракт" о взыскании 39 889 руб. 90 коп. основного долга за период с 14.03.2016 по 30.04.2016 по договору о предоставлении услуг по содержанию лифтов №13 от 14.03.2016.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 26.10.2016 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Суд не располагал доказательствами получения определения ответчиком. С учетом разъяснений данных в абз.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012, суд, определением от 16.12.2016 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела откладывалось для представления истцом - дополнительных обоснований требований, ответчиком - отзыва на иск с учетом документов истца.

Истец исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы, дополнение к исковому заявлению.

Представитель ответчика, представил отзыв на иск, в котором исковые требования признает в полном объеме и обязался оплачивать долг по 20 000 руб. ежемесячно, начиная с февраля 2017г..

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) принимает признание исковых требований ответчиком в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу абз.3 п.3 ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО "Аварийно диспетчерская служба-Сервис" (исполнитель, истец) и ТСЖ "Тракт" (заказчик, ответчик) возникли из договора о предоставлении услуг по содержанию лифтов №13 от 14.03.2016, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению услуг по содержанию лифтов по адресу: <...>, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (п.1.1 договора).

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг составляет 1 руб. 83 коп. с 1 кв.м общей площади жилых помещений многоквартирного дома, размер платы по дому составляет:1,83 руб. х 11079,35 кв.м (общая площадь жилых помещений дома) = 20 275 руб. 21 коп. в месяц.

В соответствии с п.3.3 договора оплата производится путем непосредственного зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 15 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, что истец оказал ответчику услуги по содержанию лифтов в доме №229 по Павловскому тракту в г.Барнауле. Ответчик обязательства по своевременной оплате услуг не исполнил, в результате чего у него за период с 14.03.2016 по 30.04.2016 образовалась задолженность в сумме 39 889 руб. 90 коп.

Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Не исполнение ответчиком обязательств по уплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается договором №13 от 14.03.2016, двухсторонними актами, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний, претензией, и другими материалами дела. Ответчик, основной долг признал в полном объеме, доказательств оплаты не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Тракт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно диспетчерская служба - Сервис" 39 889 руб. 90 коп. основного долга 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья С.В. Лихторович