Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-260227/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260227/18-47-2239
г. Москва
11 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловым С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ФЕБ» (ОГРН 1177746842525) к ответчику ООО «Сириус» (ОГРН 1187746308353) о взыскании 1 658 000 руб.,

при участии представителей: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Сириус» о взыскании 1 658 000 руб. предоплаты за товар по договору купли-продажи строительных материалов от 24.05.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ФЕБ» (Покупатель, Истец) и ООО «Сириус» (Продавец, Ответчик) заключен договор купли - продажи строительных материалов от 24.05.2018, в соответствии с п. 1.1. которого Продавец продает, а Покупатель покупает строительные материалы в ассортименте и по ценам указанным в счете к данному договору.

Согласно п. 2.1. Договора - товар оплачивается согласно счетам, выставленным Продавцом Покупателю.

Согласно п. 2.3. Договора - расчеты производятся со 100% предоплатой товара Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 5 дней с даты выставления счета.

Согласно п. 3.2. Продавец поставляет Покупателю строительные материалы, указанные в Счете к настоящему договору, в течение 2-х рабочих дней со дня оплаты Покупателем товара.

Ответчиком выставлен счет на оплату товара №141 от 20.06.2018, в котором было указано на необходимость оплаты в срок до 23 июня 2018 года.

Во исполнение указанного договора истец перечислил по платежному поручению от 21.06.2018 №353 денежные средства в качестве предоплаты в сумме 1 658 000 руб.

Ответчик не поставил товар в установленные сроки.

Письменная претензия о возврате предоплаты по договору, ответчиком не исполнена.

В связи с непоставкой ответчиком истцу товара на сумму предоплаты в установленные сроки, невозвратом суммы предоплаты, истцом заявлены исковые требования.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п. 1 ст. 463 ГК РФ в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора, а также потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств поставки товара, возврата истцу суммы предоплаты в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 454, 463, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сириус» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ФЕБ» (ОГРН <***>) 1 658 000 руб. предоплаты за товар и 29 580 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев