Дополнительное решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А27-14059/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-14059/2023


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гидромаш-НК», город Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса ( ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс», город Березовский Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 1 426 429,98 руб. долга, 7 165,76 руб. пени.

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление (уточненные в судебном заседании 26.09.2023 на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гидромаш-НК» (ООО «ТД «Гидромаш-НК») к акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» (АО «Угольная Компания «Северный Кузбасс») о взыскании задолженности по договору № СК-102/23 от 07.03.2023 в размере 1 443 580,76 руб., из которых:

- 1 426 429,98 руб. долга за май 2023 года,

- 17 150,78 руб. неустойки за период с 05.06.2023 по 26.09.2023, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решением арбитражного суда от 17.10.2023, с учетом определения от 17.10.2023 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок, исковые требования удовлетворены: с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс», город Березовский Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гидромаш-НК», город Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), взыскано 1 426 429 руб. 98 коп. задолженности, 17 150 руб. 78 коп. пени, всего 1 443 580 руб. 76 коп., а также 27 336 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а также с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс», город Березовский Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета взыскано 100 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

При рассмотрении исковых требований судом не рассмотрен вопрос о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 17.10.2023 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения по вопросу взыскания с ответчика пени за период после 26.09.2023. на 14.11.2023.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв в котором он указал, что договором предусмотрен лимит ответственности за нарушение срока оплаты в размере 10% от неоплаченной суммы.

Настоящее судебное разбирательство, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено решением арбитражного суда от 17.10.2023., по настоящему делу с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 1 426 429,98 руб. по договору на оказание услуг по ремонту оборудования № СК-102/23 от 07.03.2023.

Решением суда неустойка взыскана за период с 05.06.2023 по 26.09.2023.

Рассматривая требование о взыскании неустойки до момента оплаты суммы основного долга суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 6.2. договора стороны предусмотрели ответственность Заказчика за задержку оплаты оказанных услуг в виде неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% он неоплаченной суммы.

В связи с тем, что ответчик долг не погасил, истец обратился с иском о взыскании долга и неустойки до момента оплаты задолженности.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно.

Ответчиком доказательств уплаты основного долга на дату вынесения дополнительного решения не представлено, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

Арбитражным судом произведен расчет неустойки с 27.09.2023 по день вынесения дополнительного решения (14.11.2023), размер которой составил 6 989 руб. 51 коп. (1 426 429 руб. 98 коп. х 0,01% х 49 дней).

Общая сумма пени не может превышать сумму 142 642,99 руб. с учетом установленного сторонами лимита ответственности 10 % от суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом первоначально заявленных исковых требований сумма иска составляет 1 450 570,27 руб. Размер государственной пошлины, подлежащей оплате – 27 506 руб. 00 коп. Истцом оплачено 27 336 руб. 00 коп., которые взысканы в его пользу с ответчика, а также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 100 руб. 00 коп. с учетом определения об устранении описок. Дополнительно, с учетом настоящего решения с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 70 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс», город Березовский Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гидромаш-НК», город Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса ( ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 6 989 руб. 51 коп. пени за период с 27.09.2023. по 14.11.2023.

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс», город Березовский Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гидромаш-НК», город Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса ( ОГРН: <***>, ИНН: <***>), пени за нарушение срока оплаты работ, начисляемые на сумму задолженности в размере 1 426 429,98 руб., или ее остаток, начиная с 15 ноября 2023 года до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности исходя из ставки 0,01% в день, но не более 142 642,99 руб. в общем размере

Взыскать с акционерного общества «Угольная компания «Северный Кузбасс», город Березовский Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в доход федерального бюджета 70 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».



Судья А.В. Душинский