Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А33-40711/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


03 сентября 2020 года


Дело № А33-40711/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕА Фарм Технолоджиз Рус" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕА Фарм Технолоджиз Рус" (далее – ответчик) о взыскании 903 637 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки №328 от 25.05.2018, 231 759 руб. 14 коп. неустойки за период с 31.12.2018 по 19.03.2019, 43962 руб. 660 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019 по 15.11.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.01.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 04.06.2020 производство по делу в части взыскания задолженности в размере 903 637 руб. 75 коп прекращено.

Определением от 05.08.2020 судом удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 255161 руб. 22 коп. за период с 31.12.2018 по 19.03.2019, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 44761 руб. 23 коп. за период с 20.03.2019 по 28.04.2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

В обоснование требований истец указал, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключён договор поставки оборудования. Истец внёс авансовый платёж за оборудование согласно условиям договора. В свою очередь ответчик поставил товар не в полном объёме, на дату подачи иска предоплату не возвратил.

Ответчик в отзыве указал, что возвратил неотработанный аванс по договору, возражал относительно размера начисленных неустойки и процентов, представил контррасчёты.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Геа Фарм Технолоджиз Рус" (поставщик) и индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (покупатель) заключили договор поставки (самовывоз) оборудования № 328/18 от 25.05.2018 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.05.2018), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар согласно приложению №2 к договору, а покупатель принять и оплатить оборудование (п. 1.1. договора).

Сумма договора устанавливается в условных единицах в размере 71478,50 у.е., в т.ч. НДС 18%: 10903,50 у.е. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора, одна условная единица равна одному евро, оплата производится в рублях по курсу евро, установленному Центральным банком РФ, на дату поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Покупатель обязан оплатить поставленное оборудование в полном объёме и в срок, установленный в приложении № 1 к настоящему договору (п. 3.2.1.).

Обязанность покупателя по оплате считается выполненной после поступления всей суммы денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора поставка оборудования осуществляется в течение 21 недели после поступления поставщику первого авансового платежа (в соответствии с пунктом 1 Приложения № 1) и при обязательной оплате покупателем 60% суммы договора на дату отгрузки, указанную в извещении. Допускается поставка оборудования досрочно при условии письменного согласия покупателя, а также поставка оборудования по частям.

В соответствии с пунктом 5.3 условие поставки: самовывоз со склада поставщика (Российская Федерация, Московская область, г. Коломна, п. Первомайский) в срок согласно пункту 3.2.2 договора и выполнении пункта 5.2.

Право собственности на оборудование, а также риск случайной гибели переходит к покупателю в случае самостоятельного вывоза оборудования покупателем - с момента подписания товарной накладной (ТОРГ-12) покупателем или его уполномоченным представителем (пункт 5.3.1 договора); в случае вывоза оборудования перевозчиком- с момента принятия оборудования первым перевозчиком и подписания перевозчиком товарно-транспортной накладной (1-Т), транспортной накладной (ТОРГ-12).

В соответствии с п. 7.6. договора, в случае просрочки сроков поставки оборудования более чем на 10 календарных дней, покупатель вправе потребовать уплаты неустойки (пени) из расчёта 0,1% от суммы недопоставленного оборудования за каждый день просрочки поставки, но не более чем 10% от суммы договора. Неустойка (пени) за недопоставку оборудования взыскивается однократно только за тот период, в котором произошла недопоставка оборудования.

Согласно пункту 12.5. договора, уведомления, извещения, справки, рекомендации, письма, претензии, требования, а также иные согласованные документы сторонами допускается направлять почтой, дублируя их электронной почтой. При этом факт направления корреспонденции признается надлежащим исполнение отправителем обязательства по отправке такой корреспонденции при следующих условиях: по почте, при предъявлении оригиналов соответствующих почтовых квитанций; по электронной почте e-mail: kadr-zubarev@mail.ru в момент получения отправителем подтверждения о доставке.

Согласно приложению № 1 от 25.05.2018 к договору сторонами согласованы условия платежа:

1) авансовый платеж в размере 10 % от суммы договора, что составляет 7 147,85 у.е. (семь тысяч сто сорок семь и 85/100 у.е.) - в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора;

2) Авансовый платеж в размере 50% от общей стоимости договора, что составляет 35 739/25 у.е. (тридцать пять тысяч семьсот тридцать девять и 25/100 у.е.) - в течение 5 (пяти) календарных дней с момента уведомления о готовности к отгрузке;

3) Платеж в размере 30% от общей стоимости договора, что составляет 21443,55 у.е. (двадцать одна тысяча четыреста сорок три и 55/100 у.е.) - в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения груза покупателем;

4) Платеж в размере 10% от общей стоимости договора, что составляет 7 147,85 у.е. (семь тысяч сто сорок восемь и 85/100 у.е.) - в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения груза получателем.

В приложении № 2 стороны согласовали наименование товара и его общую стоимость – 71 478,50 у.е.

Платёжными поручениями № 712 от 26.07.2018 на сумму 527 161 руб. 09 коп. и № 34 от 24.08.2018 на сумму 2 832 342 руб. 71 коп. истцом внесены авансовые платежи.

Согласно товарной накладной № 305470761 от 04.12.2018 (счёт-фактура № 505842387 от 04.12.2018, транспортной накладной от 04.12.2018, акту приемки-передачи оборудования № б/н от 04.12.2018) истцу поставлен товар на сумму 601 365 руб. 41 коп. (п. 1 приложения № 2 к договору).

Согласно товарной накладной № 305470795 от 04.12.2018 (счёт-фактура № 505842415 от 04.12.2018, транспортной накладной от 04.12.2018, акту приемки-передачи оборудования № б/н от 04.12.2018) истцу поставлен товар на сумму 1 854 500 руб. 64 коп. (п. 2 приложения № 2 к договору).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление исх. № 42 от 22.02.2019 о расторжении договора поставки (самовывоз) оборудования № 328/18 от 25.05.2018 с 15.02.2019, а также о возврате предоплаты по договору в размере 11 402, 34 у.е. в срок до 28.02.2019.

Как следует из материалов дела, данное уведомление получено ответчиком 19.03.2019.

В ходе судебного разбирательства ответчик возвратил сумму предоплаты в размере 903 637 руб. 75 коп. платёжным поручением № 701 от 28.04.2020.

В связи с неисполнением обязательств по поставке оборудования, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 255 161 руб. 22 коп., в связи с нарушением срока возврата предоплаты просил взыскать 44 761 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику перечислен аванс на общую сумму 3 359 503 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчик факт поступления денежных средств на его расчетный счет не оспаривает.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 457 Кодекса).

В пункте 5.1 договора поставка оборудования осуществляется в течение 21 недели после поступления поставщику первого авансового платежа (в соответствии с пунктом 1 Приложения № 1) и при обязательной оплате покупателем 60% суммы договора на дату отгрузки, указанную в извещении.

Срок поставки наступил. По товарным накладным от 04.12.2018 ООО «Геа Фарм Технолоджиз Рус» передало, а ИП ФИО1 приняла оборудование на общую сумму 2 455 866 руб. 05 коп.

Доказательства передачи истцу товара на оставшуюся сумму в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец 22.02.2019 потребовал возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в срок до 28.02.2019. Ответчик получил уведомление 19.03.2019, согласно информации с официального сайта АО «Почта России» в сети «Интернет».

Платёжным поручением № 701 от 28.04.2020 ответчик возвратил сумму предоплаты в размере 903 637 руб. 75 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.6. договора предусмотрено, что в случае просрочки поставки оборудования более чем на 10 календарных дней, покупатель вправе потребовать уплаты неустойки (пени) из расчёта 0,1% от суммы недопоставленного оборудования за каждый день просрочки поставки, но не более чем 10% от суммы договора.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка поставки, истцом правомерно заявлено о взыскании договорной неустойки. Заявленный период с 31.12.2018 г. по 19.03.2019 материалам дела не противоречит. Входит в период действия договора и обязанности ответчика по поставке товара. Размер неустойки составляет:

39 993,74 у.е. * 0,1 % * 79 дней = 3 159,50 у.е., где:

71 478,50 у.е. - 31 484,76 у.е. = 39 993,74 у.е. (сумма недопоставленного оборудования, которая определяется как разница между ценой договора и суммой поставленного оборудования);

79 дней – период просрочки возврата предоплаты с 31.12.2018 г. по 19.03.2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов у истца возникло с момента получения ответчиком уведомления о расторжении договора поставки. Как указывалось выше, уведомление о расторжении договора получено ответчиком 19.03.2019, согласно информации с официального сайта АО «Почта России» в сети «Интернет», в связи с чем началом периода начисления процентов является 20.03.2019.

За следующий период с 20.03.2019 по 15.11.2019 истец правомерно просит проценты за пользование чужими денежными средствами, по формуле:

ЗП = СД ? ППДС ? РП

ККДГ ? 100%

где ЗП – законные проценты (проценты на сумму долга);

СД – сумма долга;

ППДС – период пользования денежными средствами;

РП – размер процентов (процентная ставка);

ККДГ – количество календарных дней в году.

11 402,35 у.е. * 241 день * 4,37 % : (365 * 100 %) = 329,01 у.е. (евро),

где: 11 402,35 у.е. – сумма задолженности;

4,37 % - средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в евро от 181 дня до 1 года с учетом периода просрочки (сведения по кредитам в рублях, долларах США и евро нефинансовым организациям на официальном сайте Банка России: https://cbr.ru/statistics/bank_sector/int_rat/);

241 день – период просрочки с 20.03.2019 по 15.11.2019.

При проверке расчетов истца судом учтено, что в соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.11.2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ разъяснено: «законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ».

В ответе на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) указано: «Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам».

Расчёты, произведённые истцом, судом проверены, соответствуют условиям договора.

Учитывая валюту платежа по договору – рубли, курс Евро на дату платежа 28.04.2020 (дату погашения долга) – 80,76 руб. за 1 Евро: 3159,50 у.е. составляют 255161 руб. 22 коп., а 329,01 у.е. – 44761 руб. 23 коп.

Таким образом, требование о взыскании 255 161 руб. 22 коп. неустойки и 44 61 руб. 23 коп. процентов подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 24 794 руб. согласно платежному поручению от 21.11.2019 № 3035.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 1 203 560 руб. 20 коп. размер государственной пошлины составляет 25 036 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 24 794 руб. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части госпошлина в размере 242 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.





Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕА Фарм Технолоджиз Рус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 255161 руб. 22 коп неустойки, 44761 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24794 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕА Фарм Технолоджиз Рус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 242 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.П. Дьяченко