Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А41-60959/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60959/23
27 октября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 17 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ХАРТИЯ" к ООО "БКС" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХАРТИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "БКС" о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.03.2020 г. по 31.12.2022 г. в размере 1 186 741,13 руб., неустойки за период с 11.04.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 11.05.2022 г. по 27.06.2023 г. в размере 121 590,45 руб., неустойки начисленной с 28.06.2023 г. по день фактической оплаты долга, расходов по уплате госпошлины в размере 26 083 руб., почтовых расходов в общей сумме 554,40 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом исследованы материалы дела и установлено.

Как следует из материалов дела, что между ООО "ХАРТИЯ" (региональный оператор) и ООО "БКС" (до 07.02.2022 г. было ООО "Балашихинский водоканал") (потребитель) заключен Договор №1447-2021/МО от 01.02.2021 г. по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (п. 1 Договора).

Согласно п. 2 договора объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе КГО, и периодичность вывоза указан в приложении №1 к договору. Из приложения следует, что местом накопления ТКО является площадки, расположенные по адресу: МО, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Советская, д. 59. А.

По заявке ответчика №544 от 06.09.2022 г. о внесении новых объектов, сторонами заключено Дополнительное соглашение №001-ДС от 06.09.2022 г. о внесении в договор № 1447-2021/МО от 01.02.2021 г. изменений в части добавления объектов принимаемых ТКО (п.п. 2-10) .

Указанное дополнительное соглашение направлялось для подписания в адрес ответчика, ответчиком дополнительное соглашение не подписано.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).

В соответствии с частью 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458-ФЗ) договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

Частью 8 статьи 23 Закона № 458-ФЗ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

В силу пунктов 8(4) - 8(5) Правил № 1156, договор может быть заключен как на основании заявки потребителя, которая может быть подана, начиная со дня утверждения единого тарифа на услугу регионального оператора, так и на основании предложения регионального оператора.

Согласно пункту 8 (11) указанных правил, потребитель (собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо), в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

Как указано в пункте 8 (15) Правил N 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) названных Правил.

В силу пункта 8 (18) Правил N 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

На основании выше изложенного, дополнительное соглашение считается подписанным сторонами без замечаний.

Сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе 2 Договора.

Согласно п. 5 Договора, под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договора осуществляет по цене определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращения с твердыми коммунальными отходами (п. 6 Договора).

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается УПД, актами и выгрузки из маршрутного журнала, представленными в материалы дела.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.03.2020 г. по 31.12.2022 г. в размере 1 186 741,13 руб.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в обоснование возражений относительно обязанности по оплате заявленных исковых требований представлен договор № Т-9/2019 от 29.12.2018 г. на возмездное оказание услуг с ООО "Спецтранс", согласно условиям представленного договора ООО "Спецтранс" обязался оказать услуги по заданию ответчика по транспортировке и размещении отходов производства и потребления IV и V классов опасности, не являющихся ТКО и не относящиеся к ТКО.(п. 1.1 договора).

Доводы ответчика, относительно того, что им заключен договор № Т-9/2019 от 29.12.2018 г. на возмездное оказание услуг с ООО "Спецтранс", в связи, с чем он не должен оплачивать оказанные истцом услуги, отклоняются судом, поскольку как следует из условий указанного договора ООО "Спецтранс" обязуется оказывать услуги ответчику по транспортировке и размещении отходов производства и потребления IV и V классов опасности, не являющихся ТКО и не относящиеся к ТКО. Соответственно услуги по вывозу ТКО в вышеуказанном договоре не указаны и не оказываются ООО "Спецтранс".

Вместе с тем, договор между ООО "ХАРТИЯ" и ООО "БКС" содержит условия о вывозе ТКО.

Судом также отклоняется довод ответчика относительно представленного договора субаренды № 12-20-30 от 03.02.2020 г. заключенным ООО "БКС" (субарендатор) и ООО "Бизнес Лайн" (арендатор), поскольку из условий договора следует, что в стоимость арендной платы не входят вывоз мусора (п.4.7. договора), таким образом, обязанность по оплате вывоза мусора по договору субаренды №12-20-30 от 03.02.2020 г. возложена именно на ООО "БКС".

Также ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В данном случае истец узнал о нарушении своих прав 06.09.2022, поскольку только 06.09.22г. исх 544, истец узнал о принадлежности ответчику спорных помещений с возникновением обязанности ответчика нести расходы за обращение с ТКО в отношении спорных помещений. Учитывая, что о нарушенном праве истец узнал из представленных ответчиком документов 06.09.22г. , а исковое заявление подано в суд 17.07.2023 г., то иск заявлен в пределах срока исковой давности.

Ответчик, возражая против удовлетворения, признал исковые требования только за декабрь 2022 г. в сумме 5 706,06 руб., и неустойки в размере 8 456,11 руб., представил расчет.

Между тем, ответчиком не оплачен объем ТКО по выявленным истцом объектам за спорный период с учетом занимаемой площади и численности сотрудников..

Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства от 20.09.2021 № 431-РВ «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Московской области» с 01.10.2021 утверждены нормативы накопления ТКО, согласно которым для административных и офисных учреждений расчетной единицей, в отношении которой устанавливается норматив, является 1 сотрудник, годовой норматив накопления ТКО составляет 0,87 м.куб.

Стоимость услуг по обращению с ТКО, определяется в соответствии с Единым тарифом, утвержденным Постановлением Правительства Московской области от 02.10.2018 № 690/34 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области», размер, которого на 2019 год составляет 616,39 рублей без НДС, 739,67 рублей с НДС 20%, Постановлением Правительства Московской области от 20.12.2019 года № 403-Р «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на период 2020 - 2022 годы на территории Московской области» на 2020 год в размере - 616,39 рублей без НДС, 739,67 рублей с НДС 20%, на период с 01.01.2021 по 01.07.2021 в размере - 616,39 рублей без НДС, 739,67 рублей с НДС 20%, с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере - 637 рублей 78 копеек без НДС, 765 рублей 34 копейки с НДС 20%, с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере - 765 рублей 34 коп. с НДС 20%, с 01.07.2022 по 30.11.2022 -834 рубля 22 коп. с НДС 20%.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области № 290-Р от 20.12.2021 внесены изменения в предельный единый тариф на услуги Регионального оператора на период 2020-2022 годов.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам МО № 205-Р от 20 ноября 2022 года установлен предельный единый тариф на услуги Регионального оператора на период 2023-2028 годы.

Таким образом, истцом произведен расчет задолженности ответчика перед истцом с учетом периода задолженности, площади контейнеров и количество сотрудников ответчиков ответчика, информация о численности которых размещена в общедоступных источниках на сайте online.sbis.ru .

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.03.2020 г. по 31.12.2022 г. в размере 1 186 741,13 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 11.04.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 11.05.2022 г. по 27.06.2023 г. в размере 121 590,45 руб., а также неустойки начисленной с 28.06.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 22 Договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом правомерно.

Расчет неустойки судом проверен, произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что понесенные истцом почтовые расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 554,40 руб..

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БКС" в пользу ООО "ХАРТИЯ" задолженность в размере 1 186 741,13 руб., неустойку в размере 121 590,45 руб., неустойку, начисленную с 28.06.2023 г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 26 083,00 руб., почтовые расходы в размере 554,40 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова