Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А68-5999/2018

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-5999/2018
г. Тула
03 сентября 2018 года
– дата объявления резолютивной части решения

10 сентября 2018 года – дата изготовления решения в полном объеме


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального казенного предприятия муниципального образования г. Тула «Тулгорэлектротранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ти Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Договору №44/06 от 02.10.2006г. в размере 521 174 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 408 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 538 руб.,


В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности, паспорт.

от ответчика: ФИО3 - генеральный директор, паспорт.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме (с учетом уточнений).

Ответчик наличие задолженности не отрицал, сослался на неудовлетворительное финансовое состояние.


Муниципальное казенное предприятие муниципального образования г.Тула «Тулгорэлектротранс» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ти Сервис» о взыскании задолженности по Договору №44/06 от 02.10.2006г. в размере 521 174 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 888 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 538 руб.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последнего уточненного заявления от 03.09.2018 Истец просит взыскать задолженность за период с декабря 2017 по март 2018 года включительно в размере 521 174 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 408 руб. 41 коп.

Из положений части 1 статьи 49 АПК РФ следует, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято уточнение исковых требований на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.


Из материалов дела суд установил следующее.


02.10.2006 между МУП МО г. Тула «Тулгорэлектротранс» (Истец, Владелец) и ООО «Ай Ти Сервис» (Ответчик, Пользователь) заключен Договор № 44/06, согласно которому Владелец предоставляет Пользователю возможность размещения на опорах контактной сети Владельца (далее по тексту – «Опоры») волоконно-оптического кабеля, принадлежащего Пользователю, а Пользователь производит оплату Владельцу за пользование опорами в размере, порядке и сроки, указанные в Договоре.

Оплата за пользование опорами производится Пользователем с момента заключения Договора, путем осуществления предоплаты в размере 50% от суммы указанной в ежемесячно выставляемом Владельцем до 10 числа оплачиваемого месяца оригинале счета.

Предоплата производится в течение 10 дней с даты, получения Пользователем оригинала счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Владельца. Датой оплаты считается дата списания денежных средств, с расчетного счета Пользователя или дата внесения соответствующих наличных денежных средств в кассу Владельца.

Оставшиеся 50% общей стоимости за пользование опорами, производится Пользователем в течение 10 дней с даты подписания Сторонами Акта предоставления услуг (п. 2.2 Договора).

Договор вступает в силу с момента с момента его подписания и действует по 31.12.2006 и считается автоматически пролонгированным на каждые следующие 11 месяцев, если Пользователь за 30 дней до его окончания не заявит в письменной форме о его расторжении (п. 4.1 Договора).

Перечень, местонахождение и характеристики опор, предоставляемых Владельцем Пользователю для подвески кабеля, указаны в Приложении № 1 к Договору (п. 1.1, п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора Пользователь оплачивает Владельцу за пользование одной опорой 150 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% в месяц. Общая стоимость по Договору складывается, исходя из количества опор, указанных в Приложении № 1. Стоимость по Договору может быть изменена, путем заключения дополнительного соглашения.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 24 от 22.12.2017 количество опор контактной сети МКП «Тулгорэлектротранс», предоставленных для размещения волоконно-оптической линии связи, с 01.12.2017 составляет 599 штук. Перечень, место нахождения и характеристики опор, предоставляемых Владельцем Пользователю, определены в Приложении № 1 к Дополнительному соглашению № 24 от 22.12.2017. Общая стоимость по Договору в месяц составляет 252 963 руб. 69 коп., в т.ч. НДС – 18% - 38 587 руб. 68 коп.

Дополнительным Соглашением № 26 от 01.03.2018 к Договору увеличено количество опор, предоставленных Владельцем Пользователю, и составляет 605 штук. Перечень, место нахождения и характеристики опор, предоставляемых Владельцем Пользователю, определены в Приложении № 1 к Дополнительному соглашению № 26 от 01.03.2018. Общая стоимость по Договору в месяц составляет 266 944 руб. 15 коп., в т.ч. НДС 18% - 40 720 руб. 29 коп.

В силу п. 3.1 Устава МКП «Тулагорэлектротранс» собственником имущества предприятия является муниципальное образование город Тула.

Решением Тульской городской Думы от 25 октября 2006 года № 21/372 утвержден порядок принятия решений об установлении тарифов на услуги муниципальных предприятий и учреждений г. Тулы. В соответствии с п. 2.1 указанного порядка регулирование тарифов на услуги муниципальных предприятий и учреждений на территории города Тулы осуществляется путем установления главой администрации города Тула или лицом, уполномоченным главой администрации города, тарифов на услуги муниципальных предприятий и учреждений.

С 01.02.2017 размер тарифа на услугу по размещению оборудования на одной опоре МКП «Тулагорэлектротранс», предоставляемой физическим и юридическим лицам, составляет 422 руб. 31 коп. в месяц, а с 01.02.2018 – 441 руб. 23 коп. в месяц.

Дополнительным соглашение № 21 от 10.04.2017 к Договору сторонами согласован размер стоимости размещения оборудования на одной опоре контактной сети с 01.02.2017 в сумме 422 руб. 31 коп., в т.ч. НДС – 18%.

Дополнительным соглашением № 25 от 01.02.2018 к Договору сторонами согласован размер стоимости размещения оборудования на одной опоре контактной сети с 01.02.2018 в сумме 441 руб. 23 коп., в т.ч. НДС 18%.

Истцом оказаны услуги за период с декабря 2017 года по март 2018 года, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами, однако Ответчиком не производилась оплата за оказанные Истцом услуги, в связи с чем, Истцом была направлена в адрес Общества претензия № 1159 от 06.04.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить проценты, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ.

Указанная претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения МКП «Тулагорэлектротранс в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.


Ответчик наличие задолженности не отрицал, ссылался на неудовлетворительное финансовое состояние. На основании платежных поручений от 595 от 29.05.2018, № 596 от 30.05.2018, № 702 от 20.06.2018 Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на общую сумму 515 993 руб. 53 коп.


Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав позицию сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Приэтом суд исходит из следующего.


В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора аренды и регулируется нормами главы 34 ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик наличие задолженности не отрицал, возражения относительно существа заявленных требований не представил, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, прямо не оспорил, в связи с чем, они считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору № 44/06 от 02.10.2006 и оплаты задолженности в сумме 521 174 руб. 77 коп. суду не представлено. Требования Истца подтверждены документально материалами дела, не оспорены по существу Ответчиком (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат удовлетворению ввиду их обоснованности.

В связи с нарушением Ответчиком сроков по оплате выполненных работ, Истцом начислены в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 408 руб. 41 коп.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В абзаце 2 и 3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, то считается соблюденным претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неоплаты Ответчиком оказанных Истцом услуг по Договору подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспаривается.

Судом проверен расчет процентов и установлено, что расчет произведен правильно, с учетом требований статьи 395 ГК РФ, в связи с чем, требования Истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 28 408 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 13 992 руб. 00 коп. относятся на Ответчика и подлежат возмещению Истцу.

В связи с уменьшением размера исковых требований, государственная пошлина в размер 9 546 руб. 00 коп., уплаченная на основании платежного поручения № 2 459 от 25.05.2018, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования МКП «Тулгорэлектротранс» удовлетворить.


Взыскать с ООО «Ай Ти Сервис» в пользу МКП «Тулгорэлектротранс» задолженность в размере 521174 руб. 77 коп., проценты в размере 28408 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13992 руб. 00 коп., всего 563575 руб. 18 коп.


Возвратить МКП «Тулгорэлектротранс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9546 руб. 00 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 2459 от 25.05.2018 г.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.


Судья Т.Ю.Шабанова