Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А29-7773/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7773/2022
03 октября 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2022 года, полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альва» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 88 560 руб. предоплаты по договору поставки № 2630 от 12.11.2021, 177 120 руб. неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по поставке товара за период с 03.12.2021 по 22.06.2022,

без вызова сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альва» (далее – ООО «Альва», ответчик) о взыскании 88 560 руб. предоплаты по договору № 2630 от 12.11.2021, 177 120 руб. неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по поставке товара за период с 03.12.2021 по 22.06.2022.

Определением от 20.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Судом установлено, что корреспонденция суда, направленная ответчику по имеющимся у суда адресам (141707, <...>; 141720, Московская область, г. Долгопрудный, Шереметьевский МКРН, ул. Пирогова, д. 3, стр. 11, пом. 32), возвращена в суд органами почтовой связи без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С учётом изложенного, ответчик считается надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела.

18.09.2022 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Альва» в пользу ИП ФИО1 взыскано 88 560 руб. предоплаты по договору поставки № 2630 от 12.11.2021, 52 693 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по поставке товара за период с 03.12.2021 по 31.03.2022, 4420 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

26.09.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд счёл требования истца удовлетворить частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 12.11.2021 между ООО «Альва» (Поставщик) в лице ФИО2 и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор № 2630 по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар), наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовывается и указывается в счете на оплату № 2630 к договору от 12.11.21, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Оплата товара производится в порядке предварительной оплаты в 100% размере. Поставка Товара производится в следующие сроки: в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней после оплаты. Расчеты за Товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке предварительной оплаты в размере 88 560 руб. Товар доставляется Поставщиком по адресу: <...>. Прием-передача Товара Покупателю осуществляется на основании товаросопроводительных документов, оформленных в соответствии с требованиями Постановления Госкомстата РФ №20 от 24.03.1999г., Письма Комитета РФ по торговле № 1-794/32-5 от 10.07.1996г. Прием-передача Товара по товаросопроводительным документам означает, что Товар принят Покупателем по товарному виду и передан в количестве, указанном в товаросопроводительных документах (раздел 2 Договора).

В случае нарушения сроков поставки Товара, указанных в договоре, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда должно быть исполнено обязательство, до дня, когда оно реально исполнено (п.3.3 Договора).

Все споры и разногласия между сторонами по поводу исполнения своих обязательств по настоящему договору, решаются путем переговоров, а при не достижении согласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца в порядке, установленном действующим законодательством РФ, с соблюдением претензионного порядка (п. 5.1 Договора).

Договор вступает в силу с «12» ноября 2021 г. и действует по «31» декабря 2021 г. включительно. Истечение срока действия Договора не является основанием для прекращения срока исполнения обязательств Сторон по Договору. Обязательства прекращаются их надлежащим исполнением (п. 6.1 Договора).

Доказательства прекращения либо расторжения договора в спорный период в материалы дела не представлены.

Договор подписан ответчиком и заверен печатью организации.

Как указывает истец, во исполнение указанного договора, истец 12.11.2021 оплатил 100 % стоимости товара (бумага для офисной техники «Снегурочка» А 4, марка С, 80 г/кв.м., 500 листов, 720 упаковок) платежным поручением № 32 (л.д. 13), согласно платежному поручению, получателем денежных средств является ООО «Альва», ИНН: <***>.

Счет на оплату № 2630 от 12.11.2021 (л. д. 12) на сумму 88 560 руб. подписан руководителем ООО «Альва» и заверен печатью организации.

Ответчик указанный товар не поставил.

Согласно представленной истцом претензии от 28.04.2022 истец уведомил ответчика о наличии у последнего задолженности по указанному выше договору и предложил исполнить условия Договора в добровольном порядке, указав на возможность обращения за взысканием суммы долга и неустойки в судебном порядке. Кроме того, ИП ФИО1, уведомила ООО «Альва» о расторжении Договора в одностороннем порядке, на основании статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Претензия получена ответчиком 06.05.2022. (л.д. 16).

Неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 ГК РФ).

Согласно статье 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате товара, исполнены истцом надлежащим образом, в соответствии с условиями, установленными сторонами в подписанном ими Договоре от 12.11.2021 № 2630.

Так, по платежному поручению № 32 от 12.11.2021 истец перечислил на счет ответчика оплату за товар в размере 88 560 руб.

Вместе с тем, ответчик обязательства по передаче товара по договору от 12.11.2021 № 32, до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая согласованный сторонами в договоре срок передачи товара - в течение 14 рабочих дней с момента оплаты товара в размере 100 % от суммы, даты произведенной истцом оплаты, ответчиком допущено существенное нарушение обязательств по договору поставки от 12.11.2021 № 2630.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Уведомление (претензия) от 28.04.2022 № б/н (л.д. 14) направлено истцом по месту нахождения ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно уведомлению о вручении отправления, претензия получена ответчиком 06.05.2022 (л.д. 16).

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Обстоятельств непреодолимой силы не установлено, ответчиком таких доказательств также не представлено.

Доказательства невозможности осуществить поставку способом и в сроки, предусмотренные договором, ответчиком также не представлены.

Таким образом, предусмотренные статьей 401 ГК РФ основания освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора поставки от 12.11.2021 № 2630 расторгнутым с 06.05.2022; следовательно, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 88 560 руб.

Предпринимателем также заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в сумме 177 120 руб., начисленных за период с 03.12.2021 по 22.06.2022.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка (штраф, пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ООО «Альва» принятых на себя обязательств по своевременной поставке истцу товара подтвержден материалами дела.

Ответчиком возражения по размеру взыскиваемых пени не заявлены, контррасчет заявленной суммы неустойки не представлен.

Между тем, проверив расчет неустойки, суд признает его необоснованным и считает необходимым произвести перерасчет пени.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022.

Из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно распространяется на всех юридических лиц, к которым также относятся и ответчик.

Указанный всеобщий мораторий действует до 01.10.2022.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Обязательство ответчика по поставке товара возникло до введения моратория. Следовательно, с учётом пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» задолженность не является текущей (обязательство по оказанию услуг считается возникшим с момента оказания услуг независимо от срока оплаты).

Таким образом, требования о взыскании неустойки с ответчика за нарушение сроков поставки товара, подлежат удовлетворению судом за период с 03.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 52 693 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 420 руб. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альва» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 88 560 руб. предоплаты по договору поставки № 2630 от 12.11.2021, 52 693 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за неисполнение обязательств по поставке товара за период с 03.12.2021 по 31.03.2022, 4420 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.В. Шевелёва



.