Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А44-7296/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7296/2020

24 февраля 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Н.В. Богаевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Кротовой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д.13)

к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области (ИНН 5321100197, ОГРН 1045300290947, адрес: 173007, Великий Новгород, ул. Прусская, д.10/12)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 12.01.2021 №2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области (далее – Управление МЧС) о взыскании задолженности по оплате фактически потребленной в октябре 2020 года электрической энергии в размере 484 736 руб. 73 коп., пеней в размере 5 863 руб. 45 коп., пеней по день фактической уплаты задолженности, расходов на оплату государственной пошлины и в возмещение почтовых расходов.

Определением от 14.01.2021 исковое заявление ООО "ТНС энерго Великий Новгород" принято судом к производству и назначено к рассмотрению в предварительном и судебном заседаниях арбитражного суда первой инстанции на 16 февраля 2021 года.

Истец своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, представил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просил взыскать с ответчика пени за период с 19.11.2020 по 31.12.2020 в размере 6 814 руб. 28 коп., от заявленных требований в части основного долга в размере 484 736 руб. 73 коп. отказался, в связи с его оплатой 31.12.2020.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, просил суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований ввиду оплаты ответчиком задолженности за октябрь 2020 года в полном объеме, пояснил, что между сторонами в спорный период государственный контракт на поставку электрической энергии не был заключен по причине отсутствия необходимого финансирования.

В отсутствии возражений сторон, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил стадию предварительного разбирательства, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании и рассмотрел дело в отсутствие представителей истца.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, озвученную в предварительном судебном заседании.

Рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 АПК РФ до 24 февраля 2021 года до 12 час. 20 мин. Объявление о перерыве в судебном заседании размещено на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет.

После перерыва представитель ответчика уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами сложились фактические отношения по энергоснабжению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 210 ГК РФ возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли в связи с поставкой электрической энергии на принадлежащие Управление МЧС объекты, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, осуществив продажу электрической энергии в октябре 2020 года в количестве 60 898 кВт на сумму 484 736 руб. 73 коп., что подтверждается реестрами показаний приборов учета от сетевой организации (л.д.15-23).

Ответчик обязательства по оплате исполнил в день обращения истца в суд, в связи с чем судом принят отказ истца от иска в этой части.

Истец также предъявил требование о взыскании пеней за период с 19.11.2020 по 31.12.2020 в размере 6 814 руб. 28 коп.

Ответчик сумму неустойки признал.

Как следует из части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ при признании заявленных требований ответчиком суд не мотивирует причины, по которым удовлетворяет требования истца в признанной части.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Ответчиком была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате электрической энергии.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании пеней в размере 6 814 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

В остальной части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при принятии решения подлежат распределению судебные расходы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Судом 14.01.2021 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, произведен зачет государственной пошлины в размере 12 812 руб., уплаченной по платежным поручениям от 25.09.2020 № 8656 и от 24.09.2020 № 8612, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу (л.д.7,8).

Ввиду того, что оплата основного долга в размере 484 736 руб. 73 коп. имела место в день подачи иска, государственная пошлина в размер 12 774 руб. 20 коп. с суммы основного долга подлежит возврату истцу, в том числе и излишне уплаченная, а учитывая, что иск был признан ответчиком, с него подлежит взысканию 30 процентов от суммы уплаченной госпошлины, исчисленной с суммы неустойки, что составит 600 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новгородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" пени в размере 6 814 руб. 28 коп., а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 123 руб. 30 коп. почтовых расходов.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" из федерального бюджета госпошлину в размере 12 774 руб. 20 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Н.В. Богаева