Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А53-8150/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8150/20
25 сентября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020г.

Полный текст решения изготовлен 25.09.2020г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-8150/2020

по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО2

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 29.08.2020

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 649 682 рублей 24 копеек убытков (по обязательствам ООО «ЭНЕРГО-РЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 86 рублей 50 копеек почтовых расходов.

Представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии его представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО2 являлся ликвидатором и единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ЭНЕРГО-РЕСУРС» (ИНН <***>), ликвидированного 16.08.2019.

Истец указал, что на момент ликвидации ООО «ЭНЕРГО-РЕСУРС» имело следующую задолженность перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»: 614 084 рубля 39 копеек за потребленную электроэнергию; 26 830 рублей 69 копеек пени; 8 767 рублей 16 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Сумма задолженности подтверждается Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2019 № А53-42338/18, актами приема-передачи электроэнергии и счетами-фактурами за периоды с 01.07.2018 по 30.09.2018 и с 01.03.2019 по 31.03.2019.

Поскольку Ответчик являлся ликвидатором и единственным учредителем ООО «ЭНЕРГО-РЕСУРС», ему однозначно было известно об имеющейся у ООО «ЭНЕРГО-РЕСУРС» перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженности. Однако Ответчиком не были предприняты соответствующие меры, в связи с чем ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» лишилось возможности получения защиты своих имущественных интересов; указанная задолженность имелась перед утверждением ликвидационного баланса.

Ссылаясь на то обстоятельство, что взыскать задолженность с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-ресурс» не представляется возможным, в виду его ликвидации, ФИО2 не включил в ликвидационный баланс задолженность, имеющуюся перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», истец обратился в суд с исковым заявлением о возложении на ответчика субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Ответчик при рассмотрении дела исковые требования оспорил и в отзыве указал, что истец не обосновал сумму задолженности, истец не предпринял мер по приостановлению процедуры ликвидации Общества после его уведомления ликвидатором о принятом решении.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные лица (ликвидатор) несут ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей они действовали недобросовестно или неразумно, в том числе, если их действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - Постановление N 62) содержащиеся в настоящем постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 3 Постановления N 62 неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор: принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации; до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2015 по делу N 310-ЭС14-8980 при разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований для ликвидации юридического лица является принятие соответствующего решения его учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами (части 1, 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 и 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к субсидиарной ответственности ставится в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям данной статьи ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. Указанная обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) по совершению действий, направленных на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, распространяется в равной мере как на кредиторов по обязательствам, возникшим до начала ликвидационной процедуры, так и на кредиторов по текущим (возникшим в процедуре ликвидации) обязательствам ликвидируемого юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.05.2015 N 310-ЭС14-8980, установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

При этом действующее гражданское законодательство допускает возможность привлечения к ответственности ликвидатора юридического лица в случае, если будет установлено, что он нарушил предусмотренный законом порядок ликвидации и действовал при этом недобросовестно.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» просит взыскать с ФИО2:

- 649 682 руб. 24 коп. убытков.

- 15 994 руб. расходов на оплату государственной пошлины;

- расходов на отправку почтовой корреспонденции. Указанная сумма убытков складывается из следующего:

1) вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2019 № А53-42338/18 с ООО «ЭНЕРГО РЕСУРС» в пользу Истца взыскано:

- 315 706,34 руб. задолженности за электрическую энергию за период июль - сентябрь 2018г. (не исполнено в полном объеме);

- 26 830,69 руб. пени (не исполнено в полном объеме);

- 9781 руб. судебных расходов (не исполнено в сумме 8767,16 руб.).

2) задолженности Ответчика за оказанные в мае 2018г. услуги, подтвержденной актом приема-передачи электроэнергии от 31.03.2019 № 2502/15303/01 и счетом-фактурой от 31.03.2019 №2502/15303/01 в сумме 125 835 руб.

3) задолженности за оказанные в июне 2018г. услуги, подтвержденной актом приема-передачи электроэнергии от 31.03.2019 № 2502/15304/01 и счетом-фактурой от 31.03.2019 № 2502/15304/01 в сумме 172 543,05 руб.

Как установлено выше, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителями ООО «ЭНЕРГО-РЕСУРС» являлся ФИО2, директором общества, а впоследствии и его ликвидатором, был назначен также ФИО2

18.04.2019 принято решение о ликвидации и назначении ликвидатора. 22.05.2019г. в журнале «Вестник государственной регистрации» опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица.

28.05.2019 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» получено уведомление о начале ликвидации Общества.

Далее ответчиком в налоговый орган представлен ликвидационный баланс, не содержащий сведения о наличии задолженности перед истцом, и 16.08.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «ЭНЕРГО-РЕСУРС».

Таким образом, зная о наличии неисполненного обязательства перед истцом, ФИО2 утвердил ликвидационный баланс, не содержащий сведений о наличии задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, суд считает доказанным факт неразумных и недобросовестных действий со стороны ликвидатора, нарушившего порядок ликвидации по изложенным выше основаниям.

В связи с чем суд приходит к выводу о доказанности истцом необходимой совокупности условий для взыскания с ответчика убытков на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, как следствие, оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод ответчика о том, что им соблюдена процедура ликвидации юридического лица, суд признает необоснованным, поскольку представленный в налоговый орган ликвидационный баланс не содержал сведений о задолженности перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», что свидетельствует о внесении ликвидатором в ликвидационный баланс заведомо недостоверных сведений - составлении бухгалтерских балансов без учета указанных обязательств ликвидируемого общества и не проведении по ним расчета.

При этом вопреки утверждению ответчика, сумма убытков подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе решением суда от 04.03.2019 по делу №А53-42338/19.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 649 682 рубля 24 копейки убытков, а также 292 рубля 97 копеек почтовых расходов, 15 818 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 176 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 9074 от 12.03.2020г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.П. Бутенко