Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А63-9330/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9330/2017
г. Ставрополь
16 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена02 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северный кабель», ОГРН <***>,г. Санкт-Петербург,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН <***>, г. Пятигорск Ставропольского края,

о взыскании 1 150 949,87 руб. основного долга и 84 563,19 руб. пени,

и по встречному иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный кабель»

о взыскании 57 374,47 руб. неустойки,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 16.01.2017 и представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 22.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северный кабель» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «МРСК Северного Кавказа» (далее – ответчик) о взыскании 1 150 949,87 руб. задолженности и 84 563,19 руб. неустойки за период с 17.08.2015 по 01.09.2017 по договору поставки № 114/2015 от 08.05.2015 (с учетом уточнения, принятых протокольным определением от 02.10.2017).

Ответчик в отзыве на иск просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на нестабильную финансовую ситуацию и наличие у общества непогашенных дебиторских задолженностей, указал на нарушение истцом сроков поставки товара и неверный расчет размера неустойки.

Также ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании с истца 57 374,47 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товаров по вышеуказанному договору. Протокольным определением от 02.10.2017 встречный иск принят к производству.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

08 мая 2015 года между ОАО «МРСК Северного Кавказа» (в настоящее время – ПАО «МРСК Северного Кавказа») и ООО «Северный кабель» заключен договор поставки № 114/2015, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию, количество, ассортимент и стоимость которой согласовываются полномочными представителями сторон в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (приложение № 1-2 к договору).

Согласно пункту 2.1 договора поставка продукции осуществляется в течение 30 дней с момента подписания договора.

Общая стоимость продукции согласно пункту 3.1 договора установлена в размере 1 152 304,80 рублей.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена оплата товара в течение 30 дней с момента полной поставки продукции, подтвержденной счетом на оплату, счетом-фактурой и товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Доставка товара осуществляется поставщиком и за его счет на склад покупателя по адресам: Кабардино-Балкарский филиал, <...>; филиал «Ставропольэнерго», г. Пятигорск, <...> (пункт 2.2 договора).

Пунктом 9.5 договора установлена подсудность всех споров, возникающих из договора или в связи с ним, Арбитражному суду Ставропольского края.

Согласно пункту 9.6 договора предусмотрен срок рассмотрения претензии 15 календарных дней со дня получения претензии.

Претензионный порядок соблюден ООО «Северный кабель» путем направления 22.02.2017 в адрес ПАО «МРСК Северного Кавказа» претензии от 20.02.2017, что подтверждается накладной компании PONY EXPRESS.

Претензионный порядок по встречному иску подтверждается направлением 26.08.2017 претензии от 16.08.2017 № МР8/СЭФ/01/2506.

Таким образом, на момент принятия решения судом указанный в пункте 9.6 договора срок рассмотрения претензий истек, но спор не урегулирован сторонами.

В обоснование исковых требований истцом представлены товарные накладные, по которым товары переданы ответчику: № 215 от 09.07.2015 на сумму 325 341 руб., № 216 от 09.07.2015 на сумму 713 485 руб., № 426 от 19.11.2015 на сумму 112 123,87 руб. а всего на общую сумму 1 150 949,87 руб.

Получение товаров подтверждается подписями представителей ответчика в графе «Груз получил» и оттиском печати ответчика на товарных накладных.

Доказательств оплаты поставленных товаров не представлено.

Истцом также заявлено ко взысканию 84 563,19 руб. неустойки за период с 17.08.2015 по 01.09.2017.

Пунктом 5.3 договора поставки установлено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции покупатель продавец вправе начислить неустойку в размере 0,01 % от стоимости не оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

Истцом неверно определена начальная дата просрочки оплаты товара по товарной накладной № 426 от 19.11.2015 на сумму 112 123,87 руб. без учета статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Во встречном иске ответчик просит взыскать 57 374,47 руб. неустойки за нарушение сроков поставки истцом товаров по вышеуказанному договору за период с 12.03.2016 по 10.05.2016.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции покупатель вправе начислить и взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции, согласованной в спецификации, за каждый день просрочки поставки, но не более 10 % от цены договора.

Ответчик производит начисление пени за просрочку поставки товар с 08.06.2015, тогда как с учетом пункта 2.1 договора поставка должна была быть произведена не позднее 08.06.2016, соответственно просрочка возникла с 09.06.2015.

Судом произведен пересчет сумм неустойки, заявленной истцом и ответчиком:

сумма поставки

дата передачи товаров

срок поставки по договору (не позднее) с учетом ст.193 ГК

срок оплаты по договору (не позднее) с учетом ст.193 ГК

период просрочки поставки

период просрочки оплаты

сумма пени за просрочку поставки

сумма пени за просрочку оплаты

325341

15.07.15

08.06.15

14.08.15

09.06.15

15.07.15

17.08.15

01.09.17

12 037,62

24302,97

713485

14.07.15

08.06.15

13.08.15

09.06.15

14.07.15

17.08.15

01.09.17

25 685,46

53297,33

112123,87

20.11.15

08.06.15

21.12.15

09.06.15

20.11.15

22.12.15

01.09.17

18 500,44

6951,68

56 223,52

84 551,98

Принимая во внимание все вышеизложенное, первоначальный и встречный иски подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Вследствие удовлетворения первоначального иска о взыскании неустойки в части 84 551,98 руб. и удовлетворения встречного иска в части взыскания 56 223,52 руб. неустойки, в результате зачета взаимных требований с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 28 328,46 руб. неустойки. Основной долг по первоначальному иску подлежит взысканию с ответчика полностью.

При обращении в суд истцом уплачено 25 150 руб. государственной пошлины, ответчиком при подаче встречного иска – 2000 руб.

Из содержания статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из правового подхода, изложенного в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, по встречному иску – пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

Таким образом на ответчика относится 25149,77 руб. судебных расходов истца, на истца - 1959,88 руб. судебных расходов ответчика, а в результате зачета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23189,89 руб. судебных расходов.

При рассмотрении дела истец увеличил размер исковых требований.

С учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в пункте 5 постановления от 11.07.2014 № 46, государственная пошлина, подлежащая доплате за увеличение истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с истца и с ответчика в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных первоначальных исковых требований.

Кроме того, ответчик не доплатил 295 руб. госпошлины за предъявление встречного иска, которые подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных встречных требований.

Таким образом, с истца в бюджет подлежит взысканию 289,08 руб. госпошлины, с ответчика – 210,92 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северный кабель» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» удовлетворить в части 1 150 949,87 руб. основного долга, 84 551,98 руб. неустойки и 25 149,77 руб. судебных расходов, в остальной части отказать.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» к обществу с ограниченной ответственностью «Северный кабель» удовлетворить в части 56 223,52 руб. неустойки и 1 959,88 руб. судебных расходов, в остальной части отказать.

В результате зачета взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный кабель» 1 179 278 рублей 33 коп., из которых 1 150 949,87 руб. основного долга и 28 328,46 руб. неустойки; а также 23 189,89 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный кабель» в доход федерального бюджета 289,08 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в доход федерального бюджета 210,92 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЭ.И. Орловский