Решение от 17 января 2024 г. по делу № А26-10629/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10629/2023
г. Петрозаводск
17 января 2024 года
Резолютивная часть решения принята 09 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко М.Б., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные Воды» о взыскании 926 432 руб. 28 коп.

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 1151001015736, ИНН: 1001304003, адрес места регистрации: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, проспект Ленина, дом 22 «А») (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные Воды» (ОГРН: 1021000526436, ИНН: 1001022834, адрес места регистрации: 185901, Республика Карелия, Кондопожский район, поселок Марциальные воды) (далее – ответчик, общество) о взыскании 926 432 руб. 28 коп., в том числе 863 041 руб. 01 коп. - задолженности за потребленную тепловую энергию в июне, июле 2023 года, 63 391 руб. 27 коп. – пени за несвоевременное внесение платежей, а также пени по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 307 - 310, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв по существу требований не представил.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения, начисленную за период с 26.07.2023 по 27.11.2023 в размере 94 206 руб. 39 коп.

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 51-51-02001-01-ОС-21, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть согласованное в приложениях № 1 и № 5 к договору количество тепловой энергии (мощности) и (или) объем теплоносителя по адресам, указанным в приложении № 3 к договору, а ответчик обязался производить окончательный расчет за поставленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии (пункты 1.1, 5.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в период июнь, июль 2023 года отпустил ответчику тепловую энергию, выставил на оплату соответствующие счета - фактуры: 30.06.2023, от 31.07.2023 и акты приема - передачи к ним.

Претензией от 28.08.2023 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, предложив погасить задолженность в добровольном порядке.

Несвоевременная оплата потребленной тепловой энергии послужила основанием для начисления ответчику пени.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ответчик погасил основную задолженность в полном объеме. Судом рассматривается вопрос о взыскания с ответчика неустойки с размере 94 206 руб. 39 коп.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору в спорный период выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Факт получения тепловой энергии в рассматриваемом периоде ответчик не оспорил.

В связи с несвоевременной оплатой истец в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 94 206 руб. 39 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной в июне, июле 2023 года тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки в сумме 94 206 руб. 39 коп, начисленной за период с 26.07.2023 27.11.2023, является обоснованным.

Расчет начисленных пеней судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Государственная пошлина от уменьшенного размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» (ОГРН: 1021000526436, ИНН: 1001022834) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Карелкоммунэнерго» (ОГРН: 1151001015736, ИНН: 1001304003) 94 206 руб. 39 коп. неустойки, а также 3 768 руб. расходов по государственной пошлине.

3. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Карелкоммунэнерго» из федерального бюджета 17 761 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4038 от 31.10.2023.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Дементьева А.В.