Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А79-4867/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4867/2025
г. Чебоксары
29 августа 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 19.08.2025

Полный текст решения изготовлен 29.08.2025

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 08.08.2025-19.08.2025

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания 21», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,  Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Мичмана Павлова д. 39, пом.6

к обществу с ограниченной ответственностью «Асфальдор», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,  Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Петрова д. 6, пом. 14, 15

о взыскании 2 196 987 руб. 03 коп.

при участии от истца: ФИО1 - доверенность от 14.05.2024 № 05 (сроком действия 3 года),

установил

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания 21» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Асфальдор» о взыскании 1 827 433 руб. 2 0коп. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора от 18.11.2024 №37/2024-п по УПД от 18.11.2024 №УТ-1439, от 19.11.2024 №УТ-1440, от 20.11.2024 №УТ-1441, от 21.11.2024 №УТ-1443, от 23.11.2024 №УТ-1448, от 27.11.2024 №УТ-1465, от 05.12.2024 №УТ-1515, от 05.12.2024 №УТ-1580, а также 369 553 руб. 83 коп. пеней за период с 29.11.2024 по 22.06.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Определение суда направлено ответчику по адресу регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

С целью принятия дополнительных мер по уведомлению ответчика, в заседании суда был объявлен перерыв до 19.08.2025. Уведомление о перерыве размещено в КАД, а также направлено ответчику по электронной почте, указанной в ЕГРЮЛ, - VWPAAA@YANDEX.RU.

После перерыва ответчик представителя также не направил, о причинах неявки не известил, письменный мотивированный отзыв, ходатайства, пояснения не представил.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 18.11.2024 №37/2024-п, по условиям которого истец обязался поставить ответчику асфальтобетонные смеси и/или битумную эмульсию, а ответчик обязался принять ее и оплатить на согласованных в договоре и спецификации условиях (пункт 1.1. договора).

Цена и порядок расчетов прописаны в разделе 2 договора.

Оплата производится поставщиком за каждую партию продукции в течение 10 календарных дней после получения на основании выставленного поставщиком счета путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику продукцию и оказал услуги гудронатора, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами посредством системы ЭДО УПД от 18.11.2024 №УТ-1439, от 19.11.2024 №УТ-1440, от 20.11.2024 №УТ-1441, от 21.11.2024 №УТ-1443, от 23.11.2024 №УТ-1448, от 27.11.2024 №УТ-1465, от 05.12.2024 №УТ-1515, от 05.12.2024 №УТ-1580.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара, оказания услуг гудронатора, наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Доказательства оплаты не представлены. Иное из материалов дела не следует. Кроме того, истцом в материалы дела представлен подписанный через систему ЭДО акт сверки за период с 01.01.2024 по 15.12.2024.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд находит требование истца в части взыскания долга подлежащим удовлетворению в заявленном размере в сумме 1 827 433 руб. 20 коп., как обоснованное, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

Истцом также заявлено требование о взыскании 369 553 руб. 83 коп. пеней за период с 29.11.2024 по 22.06.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.4. договора за несвоевременную оплату поставленной в соответствии с настоящим договором партии продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела. Следовательно, требование о взыскании пеней заявлено правомерно.

Расчет истца судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, скорректировав при этом начальную дату начисления санкций с учетом положений статей 190-194 Гражданского кодекса Российской Федерации по УПД от 19.11.2024 №УТ-1440 (с 30.11.2024), от 20.11.2024 №УТ-1441 (с 03.12.2024), от 21.11.2024 №УТ-1443 (с 03.12.2024), от 27.11.2024 №УТ-1465 (с 10.12.2024), от 05.12.2024 УТ-1515 (с 17.12.2024), требования истца в части пеней подлежат удовлетворению в сумме 367 463 руб. 62 коп. за период с 30.11.2024 по 22.06.2025 и далее, начиная с 23.06.2025 по день фактической оплаты долга по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, в остальной части – отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асфальдор», ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания 21», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,  сумму долга 1 827 433 (Один миллион восемьсот двадцать семь тысяч четыреста тридцать три) руб. 20 коп., неустойку за период с 30.11.2024 по 22.06.2025 в сумме 367 463 (Триста шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 62 коп., с начислением и далее, исходя из ставки 0,1% в день, начисляемую на сумму остатка основного долга за период с 23.06.2025 по дату полного фактического погашения остатка основного долга, а также 90 823 (Девяносто тысяч восемьсот двадцать три) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части- отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева