Решение от 4 апреля 2019 г. по делу № А40-315274/2018

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-315274/18-35-2554
г. Москва
05 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «ХолидейМакс»

к ответчику АО «Футбольный клуб «Балтика»

о взыскании задолженности и неустойки в сумме 5 062 414,97 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 05.06.2018г. № б/н

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 09.01.2019г. № б/н

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХолидейМакс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Футбольный клуб «Балтика» о взыскании 5 062 414,97 руб., в том числе; задолженность по договору от 22.08.2017 г. № Д/446-17 в сумме 4 479 328 руб., пени за просрочку оплаты задолженности в сумме 583 086,97 руб. по состоянию на 31.10.2018 г., а также пени, начисленные на сумму задолженности 4 643 697,50 руб. в размере 0,1 % в день за период с 01.11.2018 г. по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик требования не признал, просит уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. № 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

22.08.2017 г. между Истцом и Ответчиком заключен Договор №Д/445-17 по которому Истец (Агентство) обязался оказывать Ответчику услуги по осуществлению бронирования мест, оформлению, доставке, обмену и возврату билетов пассажирских перевозок, а также в случае необходимости оказывать иные услуги (далее - Договор).

В период времени с 17.06.2018 г. по 30.08.2018 г. Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 4 479 328,00 руб., что подтверждается следующими подписанными сторонами актами:

п/п

№ и дата акта

Сумма

1
КС105591 от 17.06.2018

84 544,00 руб.

2
КС 105592 от 17.06.2018

84 544,00 руб.

3
КС 105593 от 17.06.2018

21 136,00 руб.

4
КС 105603 от 18.06.2018

75 008,00 руб.

5
КС 105604 от 18.06.2018

75 008,00 руб.

6
КС 105605 от 18.06.2018

75 008,00 руб.

7
КС 105606 от 18.06.2018

75 008,00 руб.

8
КС105607 от 18.06.2018

75 008,00 руб.

9
КС 105608 от 18.06.2018

75 008,00 руб.

10

КС 105609 от 18.06.2018

75 008,00 руб.

11

КС 105610 от 18.06.2018

75 008,00 руб.

12

КС 10561 1 от 18.06.2018

75 008,00 руб.

13

КС 105612 от 18.06.2018

75 008,00 руб.

14

КС105597 от 19.06.2018

99 334,00 руб.

15

КС105598 от 19.06.2018

94 134,00 руб.

16

КС 105599 от 19.06.2018

91 534,00 руб.

17

КС 105600 от 19.06.2018

28 778,00 руб.

18

КС100917 от 21.06.2018

24 153,00 руб.

19

КС102954 о 29.08.2018

557 650,00 руб.

20

КС 104942 от 30.08.2018

668 885,00 руб.

21

КС 105201 от 30.08.2018

1 554 428,00 руб.

22

КС 105238 от 30.08.2018

420 128,00 руб.

Факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается также подписанным обеими сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 30.08.2018 г. №2916 от 30.08.2018 г.

Таким образом, в настоящий момент задолженность Ответчика по оплате оказанных услуг за период времени с 17.06.2018 г. по 30.08.2018 г. составляет 4 479 328,00 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст.779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанных в договоре.

Согласно положений п. 4.1. Договора, Ответчик обязан был проверить выставленные счета и произвести оплату в течение 14 календарных дней с момента получения счета.

При этом, в п. 5.5. Договора сторонами предусмотрены санкции (пени) за просрочку оплаты задолженности за оказанные услуги - 0,05% в день от суммы задолженности в первый месяц, а в случае если задолженность не погашена в течение одного месяца - 0,5% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 31.10.2018 г. размер пени составляет 583 086,97 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд считает, что неустойка в размере 0,5 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки несоразмерена последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до 164 369 руб. (67 189, 92 руб. + 103 179,84 руб.).

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Футбольный клуб «Балтика» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ХолидейМакс» (ОГРН <***>) 4 643 697,50 руб., в том числе; задолженность по договору от 22.08.2017 г. № Д/446-17 в сумме 4 479 328 руб., пени за просрочку оплаты задолженности в сумме 164 369 руб. (67 189, 92 руб. + 103 179,84 руб.) по состоянию на 31.10.2018 г., а также пени, начисленные на сумму задолженности 4 643 697,50 руб. в размере 0,1 % в день за период с 01.11.2018 г. по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Футбольный клуб «Балтика» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ХолидейМакс» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 312 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.


Судья Панфилова Г.Е.