Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А59-5153/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5153/2024
г. Южно-Сахалинск
30 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.10.2024, решение в полном объеме изготовлено 30.10.2024.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щелкуновой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Труд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Аэропорт Южно-Сахалинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по контакту № 216-ПР/19 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция аэродрома Оха» в размере 111 190 261 рубль 67 копеек

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 231 от 17.10.2023;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 141 от 18.12.2023.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Труд» (далее - истец, АО «Труд») обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Аэропорт Южно-Сахалинск» (далее - ответчик, АО «Аэропорт Южно-Сахалинск») с исковым заявлением о взыскании задолженности по контакту № 216-ПР/19 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция аэродрома Оха» в размере 111 190 261 рубль 67 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 307, 309, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных по контракту № 216-ПР/19 от 14.05.2019 работ.

Определением от 20.08.2024 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, представитель истца, не оспаривая объём и стоимость выполненных работ, возражал против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд установил следующее.

14.05.2019 между АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» и АО «Труд» заключен контракт № 216-ПР/19 на выполнение строительно-монтажных работ по Объекту: «Реконструкция аэродрома Оха».

Согласно пункта 2.1 указанного контракта, Заказчик (АО «Аэропорт Южно-Сахалинск) поручает, а Подрядчик (АО «Труд») обязуется в соответствии с Проектной документацией приобрести Оборудование и материалы, выполнить строительные, монтажные и другие связанные с Объектом работы, обеспечивающие полноценное функционирование вновь построенных/реконструируемых объектов и их ввод в эксплуатацию, перечень, объемы и срок которых определяются в Ведомости объемов и стоимости работ (далее - Приложение № 1 к Контракту) и Графике выполнения работ (далее - Приложение № 2 к Контракту), оказать Услуга по осуществлению мероприятий, предусмотренных требованиями по обеспечению транспортной безопасности на этапе строительства Объекта, утвержденными Постановлением от 23.01.2016 № 29, и передать их результат Заказчику в установленном Контракте порядке.

Пунктом 12.2 Контракта предусмотрено, что его цена определена в соответствии с протоколом подведения итогов конкурса с ограниченным участием в электронной форме от 17.04.2019 № ППИ1 и составила 2 883 960 000,00 (два миллиарда восемьсот восемьдесят три миллиона девятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%: 480 660 000 рублей.

В последующем цена Контракта была уточнена Дополнительным соглашением от 25.10.2024 № 10 и установлена в размере 2 850 952 261,67 (два миллиарда восемьсот пятьдесят миллионов девятьсот пятьдесят две тысячи двести шестьдесят один рубль) 67 копеек, в том числе НДС 20%: 475 158 710,28 рублей.

На основании пункта 12.14 Контракта, Заказчик производит расчет с Подрядчиком на основании подписанных Сторонами документов о приемке в течение десяти рабочих дней со дня получения надлежаще оформленного счета и счета-фактуры.

До подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией Заказчик оплачивает Подрядчику не более 95 % цента контракта. Окончательный расчет с Подрядчиком (оставшиеся 5 % цены контракта) производится Заказчиком в течение десяти рабочих дней с момента представления Подрядчиком надлежащим образом оформленных счета, счета-фактуры на основании подписанного Сторонами Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) и заключения органа государственного строительного надзора о соответствии объекта капительного строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

По результатам выполнения работ по Контракту между сторонами без замечаний и возражений подписаны акты приемки выполненных работ по форме КС-2, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую цену контракта, составляющую 2 850 952 261 рубль 67 копеек.

В данной части, спор между сторонами отсутствует.

20.09.2023 Сахалинским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору выдано заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства («Реконструкция аэродрома Оха, 1 этап») требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

29.09.2023 Сахалинским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору выдано заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства («Реконструкция аэродрома Оха, 2 этап») требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Несмотря на данное обстоятельство, выполненные истцом работы оплачены ответчиком частично на сумму 2 739 762 000 рублей, задолженность составляет 111 190 261 рубль 67 копеек.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец, 11.06.2024 письмом исх. № 1093 обратился в его адрес с претензией в которой потребовал оплатить задолженность.

Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательствах.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По условиям пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик обязан доказать факт выполнения работ и их стоимость.

В рассматриваемом случае истцом в материалы дела представлены доказательства выполнения спорных работ и приемки их ответчиком без возражений по объему и качеству.

Ввиду изложенного, после приемки выполненных работ на стороне АО «Аэропорт Южно-Сахалинск» возникло обязательство по их оплате.

То обстоятельство, что между сторонами отсутствует подписанный в установленном законом порядке акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы КС-14, не является основанием для отказа заказчика от оплаты выполненных и принятых работ, поскольку обязательство по их оплате у ответчика возникло в силу статьи 711 ГК РФ, в особенности с учетом причины невозможности подписания указанного акта - отсутствие в проекте резервной линии газопровода к газовой котельной в филиале «Аэропорт Оха».

При изложенных обстоятельствах, исковых требования подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Аэропорт Южно-Сахалинск» в пользу акционерного общества «Труд» задолженность по контакту № 216-ПР/19 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция аэродрома Оха» в размере 111 190 261 рубль 67 копеек, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей, всего взыскать 111 390 261 (сто одиннадцать миллионов триста девяносто тысяч двести шестьдесят один) рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников