Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А03-16592/2023

176АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул


Дело № А03-16592/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Инфотек-Балтика М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 109544, <...>) к федеральному казенному предприятию «Завод имени Я.М.Свердлова» (606002, Нижегородская обл, Дзержинск г, Свердлова пр-кт, д. 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 63372 руб., по оплате очистки 4-х контейнеров № №IBMU4450134, GESU8061060, IBMU7550287, IBMU7550712 после их выгрузки и по оплате железнодорожного тарифа за перевозку Платформы № 54775697 с 2-мя порожними Контейнерами № № IBMU7550287, IBMU7550712 до станции проведения очистки,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО2 доверенность от 07.08.2023 № 08-36/2 (на 3 года), диплом № 22772 от 26.12.2017, паспорт (веб-конференция);



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Инфотек-Балтика М» (далее – истец, АО «Инфотек-Балтика М», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию «Завод имени Я.М.Свердлова» (далее – ответчик, Завод имени Свердлова, предприятие) о взыскании задолженности в размере 63372 руб., по оплате очистки 4-х контейнеров № №IBMU4450134, GESU8061060, IBMU7550287, IBMU7550712 после их выгрузки и по оплате железнодорожного тарифа за перевозку Платформы № 54775697 с 2-мя порожними Контейнерами № № IBMU7550287, IBMU7550712 до станции проведения очистки.

Исковые требования обоснованы и мотивированы тем, что вследствие уменьшения объема груза к отгрузке у истца образовался профицит подвижного состава, который находился в проекте Заказчика для круговых рейсов аналогичного груза. Истец был вынужден осуществить вывод из проекта Ответчика незадействованных под перевозку 8 Контейнеров на 4 Платформах, в результате чего Истец понес расходы на очистку Контейнеров после выгрузки и на оплату железнодорожного тарифа за перевозку порожних Контейнеров на Платформах до станции проведения очистки. Данные расходы являются убытками владельца порожних Контейнеров, подлежащими возмещению Заказчиком.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения требований в полном объеме, ссылаясь на то, что истцом не предоставлено доказательств того, что контейнеры № IBMU4450134, GESU8061060, IBMU7550287, IBMU75507I2 использовались для оказания транспортных услуг по договору № 23/Б3052 от 07.01.2022г., а их вывод в нарушение обязательств и очистка явились основаниями для возникновения убытков. Кроме того, наличие и размер понесенных Истцом убытков также не подтвержден ввиду того, что в акте на возмещение и счете на оплату, а также в акте на возмещение № 4111 от 30.11.2022г. и счете на оплату № 4279 от 30.11.2022г. в качестве основания указан другой договор № ИБ-010005 от 25.07.2022г.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явился. Согласно статье 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений с приложением. От ответчика ходатайство об ознакомлении, было одобрено ознакомление ответчику 24.01.2024.

Суд, в отсутствие возражений, приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, доводы отзыва ответчика считает несостоятельными.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Инфотек-Балтика М» (далее – Исполнитель) и ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» (далее – Заказчик) заключен договор на организацию транспортных услуг № 23/БЗ052 от 07.01.2022 (далее – Договор).

В сентябре-октябре 2022 г. Заказчик направил Исполнителю заявки №№ 31-34 от 22.09.2022, 3, 35 от 28.09.2022, 36 от 04.10.2022 на подачу Контейнеров на Платформах для перевозки груза «Присадка к топливам» в октябре 2022 года.

Согласно указанным заявкам в октябре 2022 года был запланирован повышенный объем перевозки в Контейнерах на Платформах Исполнителя груза «Присадка к топливам» (далее - груз) в размере 1109 тн.

Исполнитель принял вышеуказанные заявки Заказчика и в целях исполнения п. 3.1.2 Договора обеспечил дополнительный ввод 26 Контейнеров на 13 Платформах и оказал услуги в полном объеме.

Однако на следующий месяц перевозки (ноябрь 2022 года) Ответчик не подал в установленный договором срок заявок на перевозку груза «Присадка к топливам» и не обеспечил Истца аналогичным объемом груза.

Согласно абз. 1 п. 3.3.1 Договора Заказчик обязан осуществлять планирование отгрузок и направлять исполнителю заявки с указанием плана перевозок не позднее чем за 10 рабочих дней до начала следующего месяца перевозки и не позднее 6 рабочих дней, следующих за подачей Заявки на перевозку грузов в ОАО «РЖД» (ГУ-12).

Согласно абз. 3 п. 3.3.1 Договора при отсутствии Заявок, в соответствии с п. 3.1.2 Договора, оказание Услуг Исполнителем производится на аналогичных условиях, отраженных в заявке за последний месяц в котором Услуги были оказаны.

Заказчик в нарушение п. 3.3.1 Договора в установленный Договором срок, в частности, до 18октября 2022 года (за 10 раб. дней до начала ноября 2022 г.), не направил Исполнителю Заявки на перевозку груза на новый месяц перевозки - ноябрь 2022 г., и не обеспечил объемы перевозимого груза в соответствии с Заявками Заказчика и с графиком подачи подвижного состава на октябрь 2022 года.

Вместо этого Заказчик, нарушив срок, указанный в абз. 1 п. 3.3.1 Договора, направил Исполнителю Заявки № № 37,38, 39, 4,5,6 от 26.10.2022, 40 от 18.11.2022 г. на суммарный к вывозу объем груза «Присадка к топливам» в размере 849 тн, что на 23% ниже в сравнении с планом октября 2022 г.

Вследствие уменьшения объема груза к отгрузке с 1109 тн до 849 тн образовался профицит подвижного состава Исполнителя, который находился в проекте Заказчика для круговых рейсов аналогичного груза.

Истец был вынужден осуществить вывод из проекта Ответчика незадействованных под перевозку8 Контейнеров на 4 Платформах (Контейнеры № № SEGU8031115, IBMU8650249 на Платформе № 90964842, Контейнеры № № IBMU3550740, IBMU3550165 на Платформе № 54328158, Контейнеры № № IBMU4450134, №GESU8061060 на Платформе № 391464, Контейнеры № № IBMU7550287, IBMU7550712 на Платформе № 54775697), в результате чего Истец понес расходы на очистку Контейнеров после выгрузки и на оплату железнодорожного тарифа за перевозку порожних Контейнеров на Платформах до станции проведения очистки.

Согласно п. 3.3.11 Договора Заказчик обязан самостоятельно и за свой счет обеспечить очистку и промывку Контейнеров в течение 5 дней после выгрузки, перед ремонтными работами и/или возвратом Исполнителю в случае полного или частичного вывода Контейнеров и Платформ по инициативе Заказчика, в случае полного или частичного вывода Контейнеров и Платформ по инициативе Исполнителя, если такой вывод связан с неподачей Заказчиком Заявки в соответствии с п. 3.3.1 Договора.

В случае если Заказчик не произвел очистку и промывку Контейнеров в срок, предусмотренный п. 3.3.11 Договора и/или если Исполнитель указал Заказчику, что очистка/промывка Контейнеров производится Исполнителем самостоятельно (за счет Заказчика), Заказчик возмещает стоимость промывки и/или очистки, утилизацию остатков Груза, снятие маркировок и/или знаков опасности, железнодорожный тариф до станции проведения данных работ, терминальные услуги, услуги по подаче/уборке, снятие ЗПУ в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты выставления Исполнителем счета.

Истец выставил Заказчику счета на оплату очистки Контейнеров, а также на оплату железнодорожного тарифа до станции проведения очистки вместе с актами на возмещение и с подтверждающими документами на основании п. 3.3.11 Договора.

Однако Ответчик оплатил только часть понесенных Истцом расходов.

Ответчик подписал выставленные Истцом акты на возмещение (№ 4112 от 30.11.2022, № 4107 от 22.11.2022, № 4056 от 20.11.2022) и возместил Истцу выставленные расходы относительно выведенных 4 Контейнеров на 2 Платформах (Контейнеры №№SEGU8031115, IBMU8650249 на Платформе № 90964842, Контейнеры №№IBMU3550740, IBMU3550165 на Платформе № 54328158) в совокупном размере 85452руб. с учетом НДС 20%.

При этом Ответчик не подписал акты на возмещение № № 4105 от 03.11.2022, 4111 от 30.11.2022, 3987 от 25.11.2022 и безосновательно отказался от возмещения расходов Истца на очистку еще 4-х выведенных Контейнеров (№ № IBMU4450134, №GESU8061060, IBMU7550287, IBMU7550712) и на оплату железнодорожного тарифа за перевозку Платформы №54775697 с 2-мя порожними Контейнерами № № IBMU7550287, IBMU7550712 от станции выгрузки Черниковка Кбш ж.д. до станции проведения очистки Химическая Кбш ж.д.

Вследствие неоплаты указанных расходов у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 63372 руб. с учетом НДС 20%.

В целях досудебного урегулирования спор 10.08.2023 Истец направил Ответчику претензию № 7922/Ю от 04.08.2023 с требованием об оплате расходов на очистку 4-х Контейнеров № № IBMU4450134, №GESU8061060, IBMU7550287, IBMU7550712 после выгрузки и на оплату железнодорожного тарифа за перевозку 2-х порожних Контейнеров № № IBMU7550287, IBMU7550712 на Платформе № 54775697 до станции проведения очистки в совокупном размере 63 372 рубля с учетом НДС 20%.

15.08.2023 Ответчик претензию получил, что подтверждает отчет по номеру почтового идентификатора 80081387812147 с официального сайта ФГУП «Почта России» https://www.pochta.ru/.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии составляет 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента ее получения.

Срок для рассмотрения Ответчиком претензии № 7922/Ю от 04.08.2023 истёк 05.09.2023.

Ответчик претензию № № 7922/Ю от 04.08.2023 проигнорировал, денежные средства не перечислил.

В соответствии с п. 8.2 Договора в случае не достижения соглашений, все споры рассматриваются в Арбитражном суд Алтайского края.

Полагая, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по уменьшению объема груза к отгрузке с 1109 тн до 849 тн образовался профицит подвижного состава Исполнителя, который находился в проекте Заказчика для круговых рейсов аналогичного груза и истец был вынужден осуществить вывод из проекта Ответчика незадействованных под перевозку 8 Контейнеров на 4 Платформах (Контейнеры № № SEGU8031115, IBMU8650249 на Платформе № 90964842, Контейнеры № № IBMU3550740, IBMU3550165 на Платформе № 54328158, Контейнеры № № IBMU4450134, №GESU8061060 на Платформе № 391464, Контейнеры № № IBMU7550287, IBMU7550712 на Платформе № 54775697), в результате чего Истец понес расходы на очистку Контейнеров после выгрузки и на оплату железнодорожного тарифа за перевозку порожних Контейнеров на Платформах до станции проведения очистки. Таким образом, по мнению общества, истцу причинены убытки, АО «Инфотек-Балтика М» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлен принцип полного возмещения убытков, включающих в себя расходы, необходимые для восстановления нарушенного права.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В абз. 3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии следующих оснований: совершение причинителем вреда незаконных действий, наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Учитывая изложенное, для удовлетворения заявленных требований подлежит доказыванию факт причинения вреда, размер ущерба, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

Возникновение убытков в заявленном размере АО «Инфотек-Балтика М» связывает с уменьшением объема груза к отгрузке с 1109 тн до 849 тн, в результате которого образовался профицит подвижного состава Исполнителя, который находился в проекте Заказчика для круговых рейсов аналогичного груза, и истец был вынужден осуществить вывод из проекта Ответчика незадействованных под перевозку 8 Контейнеров на 4 Платформах (Контейнеры № № SEGU8031115, IBMU8650249 на Платформе № 90964842, Контейнеры № № IBMU3550740, IBMU3550165 на Платформе № 54328158, Контейнеры № № IBMU4450134, №GESU8061060 на Платформе № 391464, Контейнеры № № IBMU7550287, IBMU7550712 на Платформе № 54775697), в результате чего Истец понес расходы на очистку Контейнеров после выгрузки и на оплату железнодорожного тарифа за перевозку порожних Контейнеров на Платформах до станции проведения очистки.

Таким образом, расходы Истца на очистку 4-х Контейнеров № № IBMU4450134, GESU8061060, IBMU7550287, IBMU7550712 после выгрузки и на оплату железнодорожного тарифа за перевозку Платформы № 54775697 с 2-мя порожними Контейнерами № № IBMU7550287, IBMU7550712 от станции выгрузки Черниковка Кбш ж.д. до станции проведения очистки Химическая Кбш ж.д. были выставлены к возмещению на основании Договора и должны быть возмещены Ответчиком.

Указанные расходы истец подтверждает следующими документами:

- очистка Контейнеров № № IBMU4450134,GESU8061060на сумму 21 600 руб. с учетом НДС 20%(счет № 4273 от 03.11.2022, счет-фактура № 4422 от 03.11.2022, акт на возмещение № 4105 от 03.11.2022,подтверждающие от ООО «ПЖТ»: акт очистки № 1896/22 от 03.11.2022, акт очистки № 1897/22 от 03.11.2022, УПД № 3122 от 03.11.2022), факт несения расходов Истцом подтверждается платежным поручением № 4259 от 29.11.2022;

- очистка Контейнеров № № IBMU7550287, IBMU7550712на сумму 26 280 руб. с учетом НДС 20 % (счет № 4279 от 30.11.2022, счет-фактура № 4428 от 30.11.2022, акт на возмещение

№ 4111 от 30.11.2022, подтверждающие от ООО «ЭКОХИМПЛЮС-ТОЛЬЯТТИ»: акт очистки № 6247 от 29.11.2022, акт очистки № 6248 от 29.11.2022, УПД № 1188 от 30.11.2022), факт несения расходов Истцом подтверждается платежным поручением № 4430 от 13.12.2022;

- ж.д. тариф за перевозку Платформы № 54775697 с 2-мя порожними Контейнерами № № IBMU7550287, IBMU7550712 на сумму 15 492 руб. с учетом НДС 20 % (железнодорожная транспортная накладная № ЭЭ163643, счет № 4159 от 25.11.2022,счет-фактура № 4279 от 25.11.2022, акт на возмещение № 3987 от 25.11.2022, и подтверждающие от

ОАО «РЖД»: УПД № 0001008/11008218 от 25.11.2022 с перечнем первичных документов, факт несения расходов Истцом подтверждается платежными поручениями №4019 от 10.11.2022, №4063 от 15.11.2022.

Согласно условиям Договора стоимость промывки и/или очистки одного Контейнера не может превышать 13 800 рублей с учетом НДС 20%. Остальные расходы Исполнителя, указанные в п. 3.3.11 Договора, возмещаются Заказчиком на основании подтверждающих документов (абз. 3 п. 3.3.11 Договора).

Стоимость очистки Контейнеров № № IBMU4450134 и №GESU8061060 составила по 10 800 руб. с учетом НДС 20% за каждый Контейнер, стоимость очистки Контейнеров № № IBMU7550287, IBMU7550712 – по 13 140 руб. с учетом НДС 20% за каждый Контейнер.

Следовательно, стоимость очистки указанных 4-х Контейнеров не превышает договорного лимита за каждый замытый Контейнер (13 800 рублей с учетом НДС 20%).

Ответчик обнаружил техническую ошибку в актах на возмещение и счетах только во время рассмотрения спора в суде. Однако из досудебной претензии Истца № 7922/Ю от 04.08.2023 (оставлена без ответа со стороны Ответчика) следует, что расходы возникли в рамках Договора № 23/Б3052 от 07.01.2022.

Действительно, истец пояснил, что в актах на возмещение № 4105 от 03.11.2022 и счете на оплату № 4273 от 03.11.2022, а также в акте на возмещение № 4111 от 30.11.2022 и счете на оплату № 4279 от 30.11.2022 в качестве основания ошибочно указан другой договор - № ИБ-010005 от 25.07.2022, в то время как должен был быть указан Договор №23/Б3052 от 07.01.2022.

При выставлении указанных актов на возмещение и счетов на оплату Исполнителем была допущена техническая ошибка в реквизитах основного Договора.

Однако, ответчик расходы Истца по счетам № 4273 от 03.11.2022 и № 4279 от 30.11.2022 не возместил, акты на возмещение № 4105 от 03.11.2022 и № 4111 от 30.11.2022 не подписал, мотивированный отказ от подписания не предоставил.

При получении актов об указанных ошибках не заявлял, на досудебную претензию № 7922/Ю от 04.08.2023, согласно которой данные расходы относятся к Договору 23/Б3052 от 07.01.2022, не ответил.

Кроме того, Истец внес в указанные акты на возмещение исправления в реквизиты основного Договора и отправил их Ответчику, приобщив исправленные акты на возмещение № 4105 от 03.11.2022, № 4111 от 30.11.2022.

Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что наличие и размер понесенных Истцом расходов не подтверждается, поскольку в указанных актах на возмещение и счетах указан другой договор, суд считает необоснованным.

С учетом указанного, техническая ошибка в документах Истца (акт на возмещение № 4105 от 03.11.2022 и счет на оплату № 4273 от 03.11.2022, акт на возмещение № 4111 от 30.11.2022 и счет на оплату № 4279 от 30.11.2022) не имеет правового значения в рамках рассматриваемого дела.

Факт надлежащего исполнения обязательств по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ). Между тем каких-либо доказательств надлежащего исполнения Ответчиком п. 3.3.1 и/или п. 3.3.11 Договора со стороны Ответчика не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно абз. 1 п. 3.3.1 Договора Заказчик обязан осуществлять планирование отгрузок и направлять Исполнителю заявки с указанием плана перевозок не позднее чем за 10 рабочих дней до начала следующего месяца перевозки и не позднее 6 рабочих дней, следующих за подачей Заявки на перевозку грузов в ОАО «РЖД» (ГУ-12).

Согласно абз. 3 п. 3.3.1 Договора при отсутствии Заявок, в соответствии с п. 3.1.2 Договора, оказание Услуг Исполнителем производится на аналогичных условиях, отраженных в заявке за последний месяц в котором Услуги были оказаны.

Согласно п. 3.3.11 Договора Заказчик обязан самостоятельно и за свой счет обеспечить очистку и промывку Контейнеров в течение 5 дней после выгрузки, перед ремонтными работами и/или возвратом Исполнителю, в случае полного или частичного вывода Контейнеров и Платформ по инициативе Заказчика, в случае полного или частичного вывода Контейнеров и Платформ по инициативе Исполнителя, если такой вывод связан с неподачей Заказчиком Заявки в соответствии с п. 3.3.1 Договора либо совершен в результате превышения нормативного простоя Платформ/Контейнеров согласно п. 3.2.1 Договора, а также в случае прекращения оказания Услуг по настоящему Договору с предоставлением подтверждающих документов (акт об очистке и/или промывке Контейнеров).

В случае если Заказчик не произвел очистку и промывку Контейнеров в срок, предусмотренный п. 3.3.11 Договора и/или если Исполнитель указал Заказчику, что очистка/промывка Контейнеров производится Исполнителем самостоятельно (за счет Заказчика), Заказчик возмещает стоимость промывки и/или очистки, утилизацию остатков Груза, снятие маркировок и/или знаков опасности, железнодорожный тариф до станции проведения данных работ, терминальные услуги, услуги по подаче/уборке, снятие ЗПУ в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней с даты выставления Исполнителем счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017, факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Между тем каких-либо доказательств надлежащего исполнения Ответчиком п. 3.3.1 и/или п. 3.3.11 Договора со стороны Ответчика не предоставлено.

Напротив, Истцом представлены доказательства того, что Истец понес в рамках договора № № 23/Б3052 от 07.01.2022 расходы на очистку Контейнеров № № IBMU4450134, №GESU8061060, IBMU7550287, IBMU7550712 после их вывода из проектаи оплату ж.д. тарифа за перевозку Платформы № 54775697 с 2-мя порожними Контейнерами № № IBMU7550287, IBMU7550712 от станции выгрузки Черниковка Кбш ж.д. до станции проведения очистки Химическая Кбш ж.д.

Указанные расходы в соответствии с условиями Договора № 23/Б3052 от 07.01.2022 (п.3.3.11) подлежат возмещению со стороны Ответчика.

Договор между Сторонами действовал до 31.12.2022 г. включительно (п. 9.7 Договора), а в части расчетов до полного их завершения.

Стороны Договор не пролонгировали, по окончании срока действия Договора все оставшиеся после сокращения объема перевозимых грузов контейнеры и платформы были выведены из проекта.

Согласно п. 1.17 Договора вывод контейнеров – передача Клиентом по его инициативе Исполнителю контейнеров и/или вагонов в случае: а) сокращения объемов перевозимых грузов; б) сверхнормативного простоя; в) расторжения Договора.

По условиям п. 3.3.11 Договора при любом выводе (частичном или полном) при прекращении оказания услуг по Договору частично или полностью или в связи с истечением срока действия Договора замывка Контейнеров происходит за счет Заказчика.

Заказчик вопреки условиям Договора перед возвратом Исполнителю спорных контейнеров (№ № IBMU4450134, GESU8061060, IBMU7550287, IBMU7550712) после выгрузки груза их очистку не произвел, а также не обеспечил объемы перевозимых грузов.

Спорные контейнеры после очистки, проведенной контрагентом Исполнителя, больше под погрузку Заказчику не подавались, затем и оставшиеся в проекте Контейнеры и Платформы были возвращены Исполнителю в связи с прекращением оказания услуг по Договору вследствие истечения срока действия Договора.

При этом аналогичные расходы, возникшие по тем же основаниям в рамках Договора № 23/Б3052 от 07.01.2022 (акты на возмещение № № 4112 от 30.11.2022, 4107 от 22.11.2022, 4056 от 20.11.2022) Ответчик возместил Истцу.

Возвращаемые контейнеры должны быть очищены Ответчиком (его грузополучателем, за действия которого Ответчик несет перед Истцом ответственность как за свои собственные) в соответствии с нормами права.

Основные требования к очистке вагонов, контейнеров и критерии такой очистки определяются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 81 приказа Минтранса России от 07.12.2016 № 374 «Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом», прием к перевозке собственного (не принадлежащего перевозчику) порожнего вагона крытого типа, в том числе опломбированного с наложением ЗПУ или закруток установленного типа, производится перевозчиком путем проведения визуального осмотра состояния вагона (исправность ЗПУ, сливных приборов, закруток, люков и закрытие дверей) без проверки очистки вагона изнутри, наличия постороннего запаха внутри вагона и т.д.).

Согласно пункту 79 Правил № 374 при оформлении перевозки порожнего вагона, контейнера после выгрузки грузов, предусмотренных Правилами № 119, в случаях, если такой вагон, контейнер был очищен или промыт силами грузополучателя, одновременно с уведомлением о завершении грузовой операции или готовности вагонов к уборке грузополучатель передает работнику перевозчика, уполномоченному на прием вагона, контейнера к перевозке, уведомление с указанием: «Вагон, контейнер от остатков (указывается наименование выгруженного груза) очищен или промыт (указывается нужное)», заполнение графы 1 или 2 оборотной стороны накладной производится в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов.

В соответствии со статьей 44 Устава железнодорожного транспорта после выгрузки грузов, вагоны, контейнеры в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи, с них должны быть сняты приспособления для крепления, а также должны быть приведены в исправное техническое состояние несъемные инвентарные приспособления для крепления (в том числе турникеты) или грузополучателем (получателем), или перевозчиком – в зависимости от того, кем обеспечивалась выгрузка грузов, грузобагажа.

Аналогичные правила содержатся в пункте 3.11 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума, утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 25, пунктом 3.3.9 Правил перевозок жидких грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума (утв. на 50-м заседании Совета по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества, 21-22.05.2009).

Согласно п. 33 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в контейнерах и порожних контейнеров, утв. Приказом Минтранса России от 18.12.2019 N 405, очистка и промывка контейнера после выгрузки из него груза обеспечиваются грузополучателем в соответствии со статьей 44 Устава и Правилами очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утвержденными приказом Минтранса России от 10 апреля 2013 г. N 119 (зарегистрирован Минюстом России 16 мая 2013 г., регистрационный N 28417).

Из пункта 11 Правил очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов, утв. Приказом Минтранса России от 10.04.2013 № 119, следует, что при обнаружении в вагоне, контейнере после выгрузки остатков ранее перевозимого в них груза грузополучатель или перевозчик в зависимости от того, чьими средствами осуществляется выгрузка, обязан полностью очистить вагон, контейнер от остатков всех грузов.

Суд обращает внимание на то, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является гражданско-правовым договором возмездного оказания услуг (предоставление контейнеров/вагонов).

При этом, суд учитывает положения статьи 403 ГК РФ о презумпции ответственности должника за действия третьих лиц, участвовавших в исполнении им обязательства по обеспечению возврата порожних вагонов их собственнику в коммерчески и технически исправном состоянии.

При рассмотрении споров о надлежащем исполнении обязательств по договору оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для организации перевозки, судам надлежит оценивать и учитывать условия Договора, а также организационную модель отношений Сторон, включая права, обязанности и ответственность контрагентов сторон, в частности, Ответчика.

В пункте 2.7 Договора предусмотрено, что стороны вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательств на третьих лиц не освобождает привлекшую этих третьих лиц сторону от ответственности перед другой стороной за исполнение настоящего договора.

Исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Таким образом, за действия грузополучателей, осуществляющих исполнение по договору (выгрузку), ответственность за очистку контейнеров перед Истцом несет Ответчик.

Исходя из указанного, доказательств надлежащего исполнения обязательств по очистке спорных контейнеров Ответчик, в порядке статьи 65 АПК РФ, не представил.

Возврат порожних контейнеров в коммерчески непригодном состоянии является основанием для взыскания убытков на основании статей 15, 309, 310 и 401 Гражданского кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт несения расходов на очистку контейнеров и оплата железнодорожного тарифа до станции проведения очистки истцом, как и размер задолженности, подтверждаются представленными в материалах дела документами.

В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела истец представил в материалы дела подписанный Сторонами акт оказанных услуг № 3614 от 31.10.2022, в котором указано, что Контейнеры № № IBMU4450134, GESU8061060 были предоставлены Ответчику в рамках оказания услуг по Договору 23/Б3052 от 07.01.2022 по маршруту ж.д. станция отправления Бийск – ж.д. станция назначения Черниковка для перевозки груза «Присадки к топливам», а также подписанный Сторонами акт оказанных услуг №3979 от 30.11.2022 в котором указано, что Контейнеры № № IBMU7550287, IBMU7550712 были предоставлены Ответчику в рамках оказания услуг по Договору 23/Б3052 от 07.01.2022 по маршруту ж.д. станция отправления Бийск – ж.д. станция назначения Черниковка для перевозки груза «Присадки к топливам».

В ходе рассмотрения дела в суде Ответчиком была выявлена техническая ошибка в реквизитах основного Договора в следующих актах на возмещение:

- акт на возмещение № 4105 от 03.11.2022 (очистка Контейнеров № № IBMU4450134, GESU8061060 на сумму 21 600 руб. с учетом НДС 20%).

- акт на возмещение № 4111 от 30.11.2022 (очистка Контейнеров № № IBMU7550287, IBMU7550712 на сумму 26 280 руб. с учетом НДС 20 %).

Истец внес в указанные акты на возмещение исправления в реквизиты основного Договора и отправил их Ответчику, ввиду чего представил в материалы дела исправленные акты на возмещение № 4105 от 03.11.2022, № 4111 от 30.11.2022.

Также для всестороннего и объективного рассмотрения дела, истец представил в материалы дела железнодорожные накладные, подтверждающие подачу порожних Контейнеров на Платформах под погрузку на ж.д. станцию отправления Бийск Сиб ж.д. (ЭЫ081990, ЭЫ617703), прибытие груженых Контейнеров на Платформах на ст. выгрузки Черниковка Кбшж.д. (ЭЫ615279,ЭЬ762345) и отправление порожних Контейнеров на Платформах (вывод = возврат из проекта) со станции выгрузки Черниковка Кбш ж.д. (после выгрузки) с направлением в адрес станций проведения очистки (ЭЬ037683, ЭЭ163643, акт приема-передачи ТК IBMU7550287, IBMU7550712 на пункт очистки со ст. Химическая).

Также, истцом в материалы дела представлена накладная СДЭК № 1509015203, которая подтверждает отправку 11.01.2024 в адрес Ответчика оригиналов исправленных актов на возмещение № 4105 от 03.11.2022 и № 4111 от 30.11.2022 по 2 экземпляра каждый; распечатка отчета о доставке с сайта СДЭК по номеру накладной 1509015203, которая подтверждает факт получения 15.01.2024 Ответчиком оригиналов исправленных актов на возмещение № № 4105 от 03.11.2022 и № 4111 от 30.11.2022; распечатка электронного письма с темой «бухгалтерские документы» от 11.01.2024 19:08 по московскому времени подтверждает направление в адрес Ответчика письма с объяснением причин внесения исправлений с просьбой вернуть подписанные со стороны Ответчика экземпляры актов Истцу, где Истец также направляет Ответчику скан-копии исправленных актов на возмещение № № 4105 от 03.11.2022 и № 4111 от 30.11.2022.

В целях обоснования расчета ж.д. тарифа за перевозку Платформы № 54775697 с 2-мя порожними Контейнерами № № IBMU7550287, IBMU7550712 от станции выгрузки Черниковка Кбш ж.д. до станции проведения очистки Химическая Кбш ж.д. истец представил дополнительные мотивированные пояснения и расчет тарифа на дату начала перевозки из программы Рейл-тариф (расчет за 1 ТК, поэтому полученную сумму необходимо умножить на 2 (за 2 ТК) + 20% НДС).

С учетом указанного, исковые требования истца по возмещению понесенных расходов на очистку и оплату ж.д. тарифа за перевозку к месту проведения очистки предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2535 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд





РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М.Свердлова» в пользу акционерного общества «Инфотек-Балтика М» задолженность в размере 63372руб., а также 2535 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова