Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А40-43105/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-43105/21-117-31011 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ювелирный дом "Кристалл" (398017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2004, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кристофф" (115230, <...>, этаж 4 офис 4319, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 14 451 446 руб. 65 коп.,

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО "Ювелирный дом "Кристалл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Кристофф" суммы 14 451 446 руб. 65 коп., в том числе, 14382454 руб. 65 коп. – убытки в размере стоимости давальческого материала по договору от 31.10.2017 № КР/10-ДЗ и 68 992 руб. – пени, начисленные за нарушение срока изготовления продукции за период с 15.10.2020 по 04.02.2020.

Представитель истца исковые требования поддерживает, на их удовлетворении настаивает в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 АПК РФ. Ранее, в устном порядке и в отсутствии мотивированных возражений по существу в удовлетворении исковых требований просил отказать, при этом, указывая на намерение урегулировать спор мирным путем.

В настоящее время, представитель истца пояснил об отсутствии действий со стороны ответчика к урегулированию спора, просит рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

31.10.2017 между ООО Ювелирный дом "Кристалл" (заказчик) и ООО "Кристофф" (исполнитель) заключен договор подряда на изготовление ювелирных изделий № КР/10-ДЗ (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика изготавливать ювелирные изделия из золота не ниже 585 пробы из давальческого сырья заказчика, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2.4. договора материал (давальческое сырье) для изготовления продукции передается заказчиком подрядчику по накладной и акту приема-передачи ценностей.

Срок выполнения работ по изготовлению продукции составляет 45 календарных дней с момента фактического получения подрядчиком материала (пункт 2.6. договора).

Работы считаются выполненными с момента подписания заказчиком без замечаний заполненного подрядчиком отчета переработчика (подрядчика), акта выполненных работ и товарной накладной (пункт 2.7 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.

Согласно пункту 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Поскольку иное предусмотрено договором, работы по договору ответчику следовало выполнять из материала заказчика (истца).

На основании договора между сторонами сложились длящиеся правоотношения (действие договора продлевалось ежегодно), в ходе которых истец (заказчик) передавал разными партиями ответчику (подрядчику) материалы в виде лома ювелирных изделий из золота (583 пробы, 585 пробы) в переработку. Подрядчик, после аффинажа полученного материала, изготавливал из него ювелирные изделия по заявкам заказчика (согласовывались по электронной почте), передавал их частями/партиями, а заказчик оплачивал работы подрядчика после приемки результата выполненных работ.

При этом, споров и разногласий между истцом и ответчиком о количестве переданного/принятого материала, его остатков у подрядчика, изготовленных изделий, стоимости выполненных работ и т.п. не имеется, что подтверждается также актом инвентаризации-сверки давальческого сырья (материала) за 2020 год.

15.01.2020 истец направил ответчику в порядке, установленном договором и обычаем делового оборота, сложившимся между истцом и ответчиком, по электронной почте заявку на изготовление пустотелых цепей и 28.02.2020 - заявку на изготовление пустотелых браслетов.

22.01.2020 по накладной на отпуск материала на сторону № 2-пер истец (заказчик) отпустил ответчику (подрядчику) давальческий материал (лом ювелирных изделий из золота) в количестве 1501,52 г, в том числе, 500,790 г.- золото 583 пробы, 1000,730 г - золото 585 пробы.

05.03.2020 по накладной на отпуск материала на сторону № 9-пер истец (заказчик) отпустил ответчику (подрядчику) давальческий материал (лом ювелирных изделий из золота) в количестве 3501,5 г, в том числе, 500,660 г -золото 583 пробы; 3000,840 г - золото 585 пробы.

В соответствии с пунктом 1.4 договора в случае если заказчик предоставляет подрядчику для переработки давальческое сырье в виде лома ювелирных изделий, подрядчик обязуется направить такой лом в аффинажные организации для аффинажа, а затем изготовить продукцию из полученного драгоценного металла.

В соответствии с абз. 10 ст. 1 Закона № 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" аффинаж драгоценных металлов - деятельность, осуществляемая специализированными организациями, включенными в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень (далее - аффинажные организации), по очистке извлеченных драгоценных металлов от примесей и сопутствующих химических элементов с доведением содержания драгоценного металла: в аффинированном золоте на 1 тысячу массовых долей сплава драгоценного металла не менее 995 массовых долей химически чистого драгоценного металла.

Ответчик выполнил часть заявок и передал истцу результаты выполненных работ ответчиком (подрядчиком) из указанного давальческого сырья, о чем предоставил отчеты переработчика, после чего по состоянию на 28.08.2020 у ответчика находился остаток материала (золото в химической чистоте (999,9 пробы)) (далее также - аффинированное золото) в количестве 1941,853 г, что подтверждается последним на эту дату актом выполненных работ № КФ001396 от 28.08.2020 и отчетом переработчика (ответчика) о расходовании материалов и изготовленной продукции от 28.08.2020.

27.08.2020 по накладной на отпуск материала на сторону № 21-пер истец вновь отпустил ответчику давальческий материал: лом ювелирных изделий золото 585 без пробирного клейма в количестве 213,270 г; лом ювелирных изделий золото 585 в количестве 2787,980 г; лом ювелирных изделий золото 583 без пробирного клейма в количестве 106,970 г; лом ювелирных изделий золото 583 в количестве 893,480 г. После аффинажа данное количество драгоценного металла (золото в чистоте (999,9 пробы) составило 2339,228 г, что подтверждается актом выполненных работ № КФ001517 от 04.09.2020, а общее количество давальческого материала у ответчика с учетом остатка по предыдущим накладным и израсходованного металла составило 4281,081 г (золото в чистоте (999,9 пробы).

В соответствии с п. 2.6. договора ответчик должен был выполнить работы и передать их результат истцу не позднее 15.10.2020. Однако, ответчик выполнил свои обязательства частично и передал заказчику изделия по актам выполненных работ.

При этом, давальческий материал был израсходован в количестве 1032,653 г, а остаток металла, находящегося у подрядчика (ответчика) - золото в чистоте (999,9 пробы) составил 3248,428 г, что подтверждается актом выполненных работ № КФ003141 от 24.12.2020 и отчетом переработчика о расходовании материалов и изготовлении готовой продукции от 24.12.2020.

В соответствии со статьей 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В претензии № 260/03, направленной истцом ответчику 10.11.2020, истец предложил ответчику в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей подрядчика по изготовлению ювелирных изделий, вернуть материал (золото в чистоте (999,9 пробы)). 09.12.2020г. в ответном письме (№02-12-20) ответчик сообщил, что возврат материала, переданного истцу по договору подряда планирует произвести до 31.12.2020г. Но данное обещание не исполнил, ювелирные изделия также не передал истцу.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Последствия одностороннего отказа заказчика от договора в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ установлены статьей 728 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Из смысла данной нормы следует, что при расторжении договора и невозможности возвращения имущества, предоставленного заказчиком, в натуре последний вправе требовать возмещения убытков в виде стоимости такого имущества.

В соответствии со статьями 15 и 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются реальный ущерб (то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) и упущенная выгода.

В связи с изложенным, истец 04.02.2021 направил (почтовым заказным письмом, а также электронной почтой по адресу pestrikova@cristoff.ru, указанному в договоре) ответчику претензию № 30/10 с уведомлением о расторжении договора подряда на изготовление ювелирных изделий от 31.10.2017 № КР/10-ДЗ в одностороннем порядке в связи с неисполнением обязанностей по передаче готовой продукции и требованием возмещения убытков в виде стоимости невозвращенного материала, а также пени за нарушение сроков изготовления продукции.

При этом, истец определил размер причиненных ему убытков, исходя из стоимости переданного давальческого сырья, которое не возвращено и не использовано при выполнении подрядчиком обязательств по договору подряда

Стоимость невозвращенного ответчиком давальческого материала рассчитана истцом по рыночной стоимости на основании учетных цен на аффинированные драгоценные металлы Банка Российской Федерации. На дату составления претензии (04.02.2021) рыночная стоимость 1 грамма аффинированного золота (999,9 пробы) составила 4487,73 руб.

Согласно ст. 21 Федеральный Закон № 41-ФЗ от 26.03.1998 "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" при осуществлении разрешенных законодательством сделок оплата драгоценных металлов производится с учетом цен мирового рынка.

Согласно п. 2 Указания Банка Российской Федерации от 28.05.2003 № 1283-У "О порядке установления Банком России учетных цен на аффинированные драгоценные металлы" учетные цены на аффинированные драгоценные металлы рассчитываются Банком России, исходя из действующих на момент расчета значений цен на золото, серебро, платину и палладий, зафиксированных на лондонском рынке наличного металла "спот" в ходе стандартных процедур установления цен рынка, и пересчитываются в рубли по официальному курсу доллара США к российскому рублю, действующему на день, следующий за днем установления учетных цен. Учетные цены на аффинированные драгоценные металлы публикуются в "Вестнике Банка России", размещаются на сайте Банка России в сети Интернет по адресу: www.cbr.ru, направляются по каналам банковской связи в информационное агентство "Рейтер" (п. 4 Указания Банка РФ).

Таким образом, стоимость невозвращенного давальческого материала составляет 14 578 067 руб. 79 коп. (3248,428 г х 4487,73 руб.)

Поскольку подрядчик имеет право на оплату фактически выполненных работ в сумме 195 613 руб. 14 коп., истец уменьшил свое денежное требование на эту сумму (14 578 067,79 - 195 613,14=14 382 454,65).

Кроме того, в соответствии с п. 8.4. в случае нарушения сроков изготовления продукции, заказчик вправе потребовать от подрядчика пени в размере 0,1 % от стоимости работ не выполненных в срок за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненных в срок работ.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стоимость невыполненных работ ответчиком составляет 689 926 руб. 54 коп. в соответствии с протоколом согласования цен от 23.10.2018. Пени начислены за период просрочки с 15.10.2020 по 04.02.2020 (113 дней) и составляют 77 961 руб. 07 коп. (689926,54 х 0,1% х 113 = 77961,7 руб.), а с учетом ограничения (10% от стоимости работ) – 68 992 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления договорной неустойки (пени) за указанный период.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

Ответчиком исковые требования мотивированно не оспорены.

В совокупности вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кристофф" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ювелирный дом "Кристалл" сумму 14 451 446 руб. 65 коп., в том числе, 14 382 454 руб. 65 коп. – убытки и 68 992 руб. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 95 257 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская