Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А19-17898/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17898/17

05.12.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.11.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05.12.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т. Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665717, область Иркутская, город Братск, Центральный, улица Южная, 4)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664003, <...>, лит. Е)

о взыскании 71 919 руб. 38 коп., неустойка на сумму долга 65 242 руб. 08 коп. за период с 29.11.2017 года по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 2016-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3, паспорт,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (далее – истец, МП «ДГИ» МО г. Братска) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – ответчик, ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области) о взыскании 71 396 руб. 53 коп., в том числе: 65 242 руб. 08 коп. – сумма основного долга за оказанные в апреле – июле 2017 года услуги водоснабжения и водоотведения (безучетное потребление) по государственному контракту № 799-150 холодного водоснабжения и водоотведения от 15.06.2017, 6 154 руб. 45 коп. – неустойка за период просрочки с 11.05.2017 по 11.11.2017, а также неустойка, рассчитанные на сумму основного долга 65 242 руб. 08 коп. с 12.11.2017 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 19.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения, истец неоднократно уточнял исковые требования; окончательно просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 71 919 руб. 38 коп., в том числе: 65 242 руб. 08 коп. – сумма основного долга за оказанные услуги по отпуску холодной воды и приему сточных вод (безучетное потребление) в период с апреля по июль 2017 года по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 799-150 от 15.06.2017, 6 677 руб. 30 коп. – неустойка начисленная за период просрочки с 11.05.2017 по 28.11.2017, а также неустойку на сумму долга 65 242 руб. 08 коп. за период с 29.11.2017 года по день фактической оплаты основного долга в соответствии с пунктом 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 2016-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Уточнение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что им в апреле – июле 2017 года по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 799-150 от 15.06.2017 ответчику оказаны услуги отпуску холодной воды и приему сточных вод на сумму 65 242 руб. 08 коп. 28.03.2016 МП «ДГИ» МО г. Братска письменно уведомило ответчика о необходимости в целях учета потребленных ресурсов установить на объекте прибор учета холодной воды, на что ответчик сообщил, что обязанность по установке прибора учета берет на себя КУМИ г. Братска (собственник помещения). Поскольку прибор учета ответчиком установлен не был, истец произвел ответчику расчет объема и стоимости поставленной холодной воды и отведенных сточных вод расчетным способом. Как указывает истец, ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, истец начислил на основании п. 6.2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» пени за период с 11.05.2017 по 28.11.2017 на сумму 6 677 руб. 08 коп., и обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга, неустойки и неустойки на сумму основного долга до момента его фактического погашения.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в уточненной редакции, представил пояснения по делу, в которых указал, что расчет абоненту объема и стоимости поставленной холодной воды и отведенных стоков в период с апреля по июль 2017 года произведен в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил № 776 и подпунктом «в» пунктов 13, 21 контракта расчетным способом.

Ответчик против удовлетворения требований истца возражал, по доводам, изложенным в ранее представленном письменном отзыве, в котором указал, что в направленных истцом для оплаты документах, количество потребляемой холодной воды за один месяц превышало количество потребленной воды за предшествующий месяц в 63 раза, а стоков в 47 раз. Ответчик поясняет, что он является государственным учреждением, финансируемым из федерального бюджета и не имеет возможности производить оплату по счетам свыше выделенного на эти цели финансирования, т.е. свыше суммы установленной контрактом от 15.09.2017 – 3 982 руб. 04 коп. Относительно отсутствия прибора учета пояснил, что помещения занимаемые филиалами ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области находятся в собственности муниципального образования г. Братска и переданы в безвозмездное пользование ответчика, в этой связи обязанность по установлению приборов учета, по мнению ответчика, лежит на собственнике имущества.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.05.2016 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (Ссудодатель) и ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области (Ссудополучатель) заключен договор о передаче имущества муниципального образования города Братска в безвозмездное пользование, согласно условиям, которого Ссудодатель передает в безвозмездное временное пользование Ссудополучателю имущество муниципального образования города Братска, указанное в приложении к договору для размещения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области (пункт 1.1 договора).

Согласно приложения №1 к договору и акту приема-передачи имущества от 25.05.2016, Ссудодатель передал, а Ссудополучатель принял: нежилые помещения № ? 1, ? 2, 3-13, общей площадью 145,45 кв.м., находящиеся на первом этаже административного здания, расположенного по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, город Братск, жилой район Падун, улица Гидростроителей, дом 27 (л.д. 50-51).

Впоследствии 15.06.2017 между МП «ДГИ» МО г. Братска (гарантирующая организация) и ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области (абонент) заключен государственный контракт № 799-150 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого (пункт 1 договора) гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду по адресу: г. Братск, ж.р. Падун, улица Гидростроителей, д. 27. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом. гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу на сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предоставления негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и в размере , которые предусмотрены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов.

Контракт распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017 (пункт 64 контракта).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий спорного контракта, истец в апреле – июле 2017 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, всего на сумму 65 252 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами: актами №№ 9683 от 30.04.2017 на сумму 18 183 руб. 60 коп., 12278 от 31.05.2017 на сумму 18 789 руб. 65 коп., 14109 от 30.06.2017 на сумму 18 183 руб. 60 коп., 17524 от 31.07.2017 на сумму 10 085 руб. 23 коп., расчётами потребляемой воды за спорный период апрель - июль 2017 года. Акты оказанных услуг за период с апреля по июль 2017 года ответчиком не подписаны, вместе с тем, данный факт не освобождает ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области от обязанности оплатить оказанные МП «ДГИ» МО г. Братска услуги. Представленный контракт от 15.06.2017 свидетельствует о том, что в спорный период он действовал; доказательств того, что истцом, принятые обязательства по контракту не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил; документы, подтверждающие фактическое оказание ответчику в апреле – июле 2017 года услуг водоснабжения и водоотведения (акты, расчеты услуг) направлены ответчику для подписания, что подтверждается представленными почтовыми отправлениями, однако подписанные экземпляры в адрес истца не вернулись.

Соответственно, совокупностью представленных документов подтверждается факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в апреле – июле 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок и сроки оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора. Оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение (пункт 6 договора); расчетный период по договору равен 1 календарному месяцу; абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 7 договора).

Порядок учета принятой холодной воды и принимаемых сточных вод урегулирован сторонами в разделе 5 контракта. Так согласно пункту 15 контракта для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод используются приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод.

Количество поданной холодной воды и принятых гарантирующей организацией сточных вод определяется стороной, осуществившей коммерческий учет холодной воды и сточных вод в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом (пункт 19 контракта).

В пункте 20 спорного контракта стороны установили, что в случае отсутствия у абонента приборов учета холодной воды и сточных вод, абонент обязан установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды и сточных вод.

Поскольку ответчиком до настоящего времени прибор учета холодной воды и сточных вод не установлен, указанный факт сторонами не оспорен и подтверждается материалами дела, истец, рассчитав объем потребленной холодной воды и принятых сточных в соответствии с пунктом 19 контракта и положениями Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (ред. от 29.06.2017) "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" – расчетным способом и предъявил ответчику к оплате следующие счета-фактуры: №№ 9683 от 30.04.2017 на сумму 18 183 руб. 60 коп., 12278 от 31.05.2017 на сумму 18 789 руб. 65 коп., 14109 от 30.06.2017 на сумму 18 183 руб. 60 коп., 17524 от 31.07.2017 на сумму 10 085 руб. 23 коп., всего на 65 242 руб. 08 коп.

Правильность произведенного расчета, в том числе арифметическая, ответчиком под сомнение не поставлена.

Как следует из искового заявления, стоимость оказанных ответчику в спорный период коммунальных услуг последним не оплачена, задолженность составила 65 242 руб.

Поскольку до настоящего времени ответчиком оплата задолженности не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт потребления холодной воды и оказание истцом услуг по водоотведению в спорный период сторонами не оспаривается.

В рассматриваемом случае, между сторонами возник спор о методе расчета потребленной ответчиком холодной воды и водоотведению.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами подлежат регулированию Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации" и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013 (далее - Правила № 776).

Подпункт 6 пункта 5 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" относит к существенным условиям договора водоснабжения порядок осуществления учета поданной воды.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении").

Коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (подпункт "а" пункта 5 Правил N 776).

В соответствии со статьей 20 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 количество отпущенной питьевой воды подлежит коммерческому учету.

В силу части 6 статьи 20 указанного Закона подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 14 Правил коммерческого учета коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии приборов учета.

В силу статьи 3 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" одной из целей государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения является повышение энергетической эффективности путем экономного потребления воды.

Установление законодателем расчетного метода определения объемов поставленного энергоресурса в случае отсутствия у потребителя приборов учета, направлено на стимулирование принятия потребителем мер к экономии природных ресурсов, используемых в целях поставки соответствующего энергоресурса.

Подпунктом "а" пункта 15 названных Правил определено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил коммерческого учета применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случае отсутствия у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

Государственный контракт № 799-150 заключен сторонами 15.06.2017, обязанность абонента по установке прибора учета определена сторонами в пункте 13 «г» и разделе 5 контракта. Поскольку до настоящего времени прибор учёта ответчиком установлен не был, то истец правомерно предъявлял ответчику объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, исчисленный расчетным методом с 01.04.2017 по 31.07.2017.

К доводу ответчика о том, что установка прибора учета должна быть осуществлены собственником имущества на объекте абонента, находящегося в безвозмездном пользовании по договору № 15-129 от 25.05.2015 (л.д. 48-53), заключенному между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска (Ссудодатель) и ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области (Ссудополучатель), суд относится критически, поскольку в соответствии с условиями названного договора Ссудополучатель обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на его содержание, заключить договоры на коммунальные услуги и техническое обслуживание, и содержание имущества со специализированными организациями, предоставляющими такие услуги (пункт 2.2.2 договора от 25.05.2016)

В связи с отсутствием у ответчика прибора учета воды, суд признает правомерным применение истцом в спорный период расчетного метода определения объема воды, предусмотренного подпунктом "в" пункта 16 Правил N 776.

Доводы ответчика о том, что он является государственным учреждением, финансируется из федерального бюджета и не имеет возможности производить оплату по счетам свыше выделенного на эти цели финансирования, т.е свыше суммы установленной контрактом, судом отклоняются на основании следующего.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Исполнение обязательств ответчика по оплате поставленного ресурса не может быть поставлено в зависимость от осуществления бюджетного финансирования соответствующих расходов учреждения.

Таким образом, фактическое отсутствие у учреждения собственных средств, равно как и недостаточное финансирование, задержка финансирования собственником имущества не являются обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии его вины в нарушении обязательства, и, следовательно, основанием для освобождения от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку на дату принятия решения, доказательств оплаты долга в сумме 65 242 руб. 08 коп. суду не представлено, ответчиком заявленные требования оспорены, но документально не подтверждены, арбитражный суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в заявленной сумме 65 242 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 6 677 руб. 30 коп. за период с 11.05.2017 по 28.11.2017.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 11.05.2017 по 28.11.2017 на сумму 6 677 руб. 30 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контррасчета суммы неустойки не составлено; факт наличия задолженности за оказанные спорный период времени услуги оспорен, но документально не подтвержден.

Судом проверен представленный истцом расчет, признан верным; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за период с 11.05.2017 по 28.11.2017 признано судом обоснованным.

Истец также просит взыскать пени на сумму основного долга 65 242 руб. 08 коп. за период с 29.11.2017 года по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Указанное требование соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 65 Постановления 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно положениям части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", неустойка подлежит начислению на сумму невыплаченного долга, начиная с 29.11.2017 года по день фактической уплаты долга исходя из одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При предъявлении иска, истцом государственная пошлина уплачена не была, поскольку истцу по заявленному им ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку ответчик, согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска с ответчика в доход бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА 65 242 руб. 08 коп. – основной долг, 6 677 руб. 30 коп. – неустойка, а также неустойку на сумму основного долга за период с 28.11.2017г. по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья Зарубина Т.Б.