Решение от 29 января 2021 г. по делу № А63-10740/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10740/2020
г. Ставрополь
29 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2021 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, к товариществу собственников жилья «Клён», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 1 231 854 руб. 68 коп. задолженности за потребленный ресурс за период с января 2016 года по февраль 2017 года (в уточненной редакции), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергоресурсы» (далее – АО «Энергоресурсы») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Клён» (далее – ТСЖ «Клен») о взыскании 1 231 854 руб. 68 коп. задолженности за потребленный ресурс за период с января 2016 года по февраль 2017 года (в уточненной редакции).

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что сумма платежей, внесенных через ЕРКЦ, превышает заявленную к взысканию сумму, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Как следует из материалов дела, истец, являющийся ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по адресу: <...>, находящийся под управлением ТСЖ «Клен».

В период с января 2016 года по февраль 2017 года АО «Энергоресурсы» подало ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 231 8564 руб. 68 коп., которая последним оплачена не была.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием уплатить образовавшуюся задолженность оставлена ТСЖ «Клен» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований АО «Энергоресурсы» представлены акты приема-передачи коммунального ресурса, счета на оплату и счета фактуры за заявленный период, подписанные в одностороннем порядке со стороны истца.

Между тем материалы дела не содержат документов, подтверждающих наличие долга в заявленном размере, в частности, отсутствуют акты по потреблению коммунального ресурса, расчетные ведомости, сведения о начислениях, произведенные с учетом нормативов потребления коммунальных услуг и показаний индивидуальных приборов учета, детализированный развернутый расчет задолженности за каждый месяц отдельно с указанием сумм, выставляемых к оплате, номеров и дат счетов, произведенных оплат с указанием номера и даты платежного документа, методики и алгоритма расчета (формула и алгоритм расчета в каждой строке); реестр платежей за спорный период из ЕРКЦ, а также иные платежные документы (сведения) о внесении денежных средств непосредственно в кассу истца; акты сверки расчетов и т.д.

При этом определениями от 08.09.2020, 07.10.2020, 30.11.2020, 23.12.2020 суд запрашивал детализированный развернутый расчет задолженности за каждый месяц отдельно с указанием сумм, выставляемых к оплате, номеров и дат счетов, произведенных оплат с указанием номера и даты платежного документа, методики и алгоритма расчета (формула и алгоритм расчета в каждой строке); реестр платежей за спорный период из ЕРКЦ, а также иные платежные документы (сведения) о внесении денежных средств непосредственно в кассу истца; акты сверки расчетов, письменные пояснения о начислении платы при наличии прямых договоров между истцом и собственниками жилых помещений за период с января 2016 года по 28.02.2017 года, данные о начисленных платежах за период с 28.02.2017 по 01.06.2017. Однако указанные документы истцом не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий (статьи 9, 64, 65, 168 АПК РФ).

Обязанностью суда является проверка представленного в подтверждение размера исковых требований расчета истца и ответчика на соответствие нормам материального права (статьи 168, 170 АПК РФ, пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу норм статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

Поскольку материалы дела не содержат первичных документов позволяющих проверить расчет исковых требований АО «Энергоресурсы», установить объем поставленного коммунального ресурса, проверить правильность методики расчета количества поставленной тепловой энергии, то у суда отсутствует возможность проверить правильность произведенного расчета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 5 989 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2500 от 20.07.2020.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова