Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А73-10497/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10497/2020
г. Хабаровск
07 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Параллель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>, литер А, офис 44)

о взыскании 3 283 958 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

Кредитный потребительский кооператив «Амурский Сберегательный» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Параллель» о взыскании 3 283 958 руб. 12 коп., составляющих основной долг в размере 2 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 483 958 руб. 12 коп. за периоды с 13.12.2012 по 02.11.2015.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора займа от 02.11.2018 № ЗА-13/АС-з, перечисление заемщику суммы займа, наличие долга в размере 2 800 000 руб., право на взыскание процентов за пользование займом в размере 483 958 руб. 12 коп. за периоды с 13.12.2012 по 02.11.2015.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

02.11.2012 между кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный», займодавец и обществом с ограниченной ответственностью «Параллель», заемщик, заключен договор займа №ЗА-13/АС-з, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном настоящим договором.

Заем, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями (пункт 1.1. договора).

Сумма займа предоставляется на срок до 02 ноября 2014 (пункт 1.3. договора).

Пунктом 2.1.договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик вносит плату займодавцу из расчета 24 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 02.11.2014 №1 предусмотрено, что сумма займа предоставляется на срок до 02 ноября 2015.

Займодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 3 800 000 руб., что подтверждается платежными поручениями за периоды с 12.12.2012 по 23.10.2014.

Из расчета следует, что заемщиком возвращена сумма займа в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.08.2014 №296, от 28.08.2014 №318, от 06.10.2015 №24.

Заемщиком произведена оплата процентов за пользование займом в размере 1 093 992 руб. 56 коп.

Основной долг по договору займа от 02.11.2018 № ЗА-13/АС-з составил 2 800 000 руб.

Истцом ответчику направлена претензия от 22.04.2020 №11 с требованием оплаты основного долга в размере 2 800 000 руб., процентов за пользование займом в размере 483 958 руб. 12 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по займу.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 2 800 000 руб. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 2 800 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 483 958 руб. 12 коп. за периоды с 13.12.2012 по 02.11.2015.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом, исходя из количества дней (начисления с 13.12.2012 по 02.11.2015), суммы основного долга, размера годовых 24%, составляет 483 958 руб. 12 коп.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, является верным математически и юридически.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 483 958 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 34 420 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Параллель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>, литер А, офис 44) в пользу кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>) 3 283 958 руб. 12 коп., составляющих основной долг в размере 2 800 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 483 958 руб. 12 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Параллель» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>, литер А, офис 44) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 420 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая