Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А60-18814/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18814/2017
04 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Садрихановой, рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "МеталлПластМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТН-МонтажСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1466577 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 1466577 руб. 22 коп. по договору № 01/17 от 30.01.2017, в том числе 1455100 руб. 41 коп. основной долг, 11477 руб. 22 коп. неустойка.

Определением от 21.04.2017 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании на обозрение суда по реестру представил оригиналы документов. После обозрения документы возвращены представителю под подпись в протоколе. Реестр приобщен к материалам дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением суда от 26.05.2017 судебное заседание по делу назначено на 04.07.2017.

Истец и ответчик не явились, ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между заказчиком (ответчик) и исполнителем (истец) 30.01.2017г. заключен договор №01/17, согласно которому с учетом дополнительного соглашения №1 от 30.01.2017, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а именно совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется давать задания оплачивать исполнителю оказанные услуги в порядке и на условиях, усыновлённых договором (п.1.1).

Услуги оказываются исполнителем в рамках реализации заказчиком проекта «Строительство энергоблока ПГУ-420 МВт ст. №12 Верхнетагильский ГРЭС». Адрес расположения: Российская Федерация, Свердловская область, г. Верхний Тагил, сектор Промышленный проезд №4, Промплощадка (п.1.2).

Сроки оказания услуг начало – 06.02.2017, окончание оказания услуг 06.05.2017 (п. 3.1.1, 3.1.2).

Стоимость услуг определяется как сумма всех платежей, произведенных заказчиком по договору и составляет стоимость оказанных исполнителем услуг, исчисляемую на основании табеля учета отработанного персоналом Исполнителя рабочего времени, подписанных ответственными представителями сторон и стоимости одного норма-часа одного специалиста исполнителя, включая НДС, в соответствии с приведенными ставками указанные в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.4 договора оплата услуг производится ежемесячно заказчиком на основании еженедельных табелей отработанного специалистами исполнителя рабочего времени, акта оказанных услуг, счетов на оплату, счетов-фактур, подписанных ответственными представителями сторон, в течение 10 рабочих дней с даты получения документов.

Согласно ч.1. ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение принятых на себя обязательств исполнитель выполнил услуги в полном объеме на сумму 1705100 рублей 00 копейки, что подтверждается подписанными между сторонами без замечаний актами сдачи-приемки выполненных работ:

акт № 3 от 17.02.2017 на сумму 313630 руб. 00 коп.;

акт № 5 от 28.02.2017 г. на сумму 598020 руб. 00 коп;

акт № 11 от 21.03.2017 г. на сумму 546700 руб. 00 коп;

акт № 13 от 30.03.2017 г. на сумму 246750 руб. 00 коп;

Согласно тексту искового заявления, ответчиком долг оплачен частично (на сумму 250000 руб. 00 коп., платежное поручение №3 от 01.03.2017), таким образом, за ответчиком числится долг в размере 1455100 руб. 00 коп.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 1455100 руб. 00 коп.

Ответчик наличие задолженности по оплате выполненных истцом работ не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ в размере 1455100 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 11477 руб. 22 коп., начисленную на основании п. 10.6 договора за период с 01.03.2017 по 30.03.2017. по актам №3 от 14.02.2017 и №5 от 28.02.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.6 за просрочку оплаты услуг заказчиком исполнитель вправе потребовать с заказчика пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости, указанной в неоплаченном акте приемки оказанных услуг.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязанности по оплате в установленный договором срок, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, и подлежит корректировке.

Согласно п.4.4 договора оплата услуг производится ежемесячно заказчиком на основании еженедельных табелей отработанного специалистами исполнителя рабочего времени, акта оказанных услуг, счетов на оплату, счетов-фактур, подписанных ответственными представителями сторон, в течение 10 рабочих дней с даты получения документов.

Согласно расчету суда неустойка по акту №3 от 14.02.2017 составляет 1845 руб.27 коп. за период с 02.03.2017 по 30.03.2017; по акту №5 от 28.02.2017 составляет 8970 руб.30 коп. за период с 16.03.2017 по 30.03.2017.

Таким образом, общая сумма правомерно начисленной неустойки за период с 02.03.2017 по 30.03.2017. и подлежит удовлетворению частично в размере 10815 руб. 57 коп. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТН-МонтажСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МеталлПластМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1465915 (Один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 57 копеек, в том числе: долг в размере 1455100 (Один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч сто) рублей 00 копеек и неустойка в сумме 10815 (Десять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 57 копеек, а также 27653 (Двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина